Citaat:
In 2.4 GHz ontvangers zit een microprocessor die gevoeliger is voor onderspanning. Ze zijn immers ooit ontworpen voor onze draadloze routers en modems ... Ze gaan daarbij uit van een constante energie-aanvoer via het net. Weliswaar verlaagde spanning via een trafo, maar ze zijn niet ontworpen voor de dalende spanningscurve van een accu-stroomvoorziening waarbij bij hoge belasting de spanning nog even dieper daalt.
Beneden een bepalde grens doet de microprocessor het gewoon helemaal niet meer. Dus niet zoals bij een analoog systeem die het bij te lage spanning slecht(er) doet (maar nog wel een beetje).
En komt de spanning terug op een goed niveau dan moet die processor opnieuw opstarten. Ook daarbij geldt: ze zijn ontworpen voor routers en modems e.d. En daar maakt het niet uit of ze er 1, 2 of 3 sec over doen om paraat te zijn . In de praktijk blijken er merken te zijn die tot 2,5 s nodig hebben na zo'n processor-reset.
|
Je lult uit je nek wat betreft ontworpen voor routers en modems ed. Je kan best de toepassing omschrijven waar de verschillende microcontroller families het eerst in gebruikt werden gebruikt(toetsenborden, diskdrives) maar modems en controllers zitten daar niet bij, die toepassingen zijn vele malen intensiever. Daar heb je dus meestal ARM varianten in zitten tegenwoordig.
Wat betreft de tijd die het kost om te resetten: dat is een software probleem. Een conservatieve schatting van het geheugen op een uC is zeg 4 KiloBytes, en de klokfrequentie is voor het gemak 1MHz. Dat betekent dat je na een reset binnen een seconde 250 keer door het hele geheugen gelopen kan zijn. Met andere woorden, als je meer dan een paar milliseconden (dat zijn duizenden instructies!) er over doet om op te starten, heb je gewoon een software bug te pakken. Nu horen bugs wel inherent bij 'digitaal', maar andersom gaat die vlieger niet op: er is geen wet die voorschrijft dat je precies die bug zult hebben als je iets met een uC maakt. Een hoop controllers hebben brownout detectie in de hardware zitten, dus 'er niet voor gemaakt' is flauwekul.
Daarbij komt nog dat 35MHz (of andere oude banden) ontvangers die tegenwoordig te koop zijn ook allemaal voorzien zijn van microcontrollers. Dus daar gelden precies dezelfde nadelen voor dan wat je in 2.4GHz ziet. Ook met 35MHz FSK kan je nog een hoop aan het signaal oppoetsen met een microcontroller namelijk. Je kan je dus wel proberen te verzetten tegen de 'digitale revolutie' maar in feite is die al lang voorbij, je hebt het zelf alleen niet door (zoek voor de grap maar eens op hoeveel uC's er in bv je auto zitten).
En qua reactie-tijd met 2.4 GHz: zolang er insteek modules voor jouw systeem zijn die in oude 35MHz zenders passen/pasten, is de kans heel groot dat jouw systeem gewoon met 50Hz werkt. Vroeger klaagde niemand over zo'n update frequentie, omdat het ver onder de menselijke reactie-tijd ligt. Zeker de oudere heren hier hoeven er niet op te rekenen dat hun reactietijd sneller dan 1/50 seconde is. Dat 'verschil' zit dus inderdaad gewoon tussen de oren.
Maar om het samen te vatten: 2.4GHz RC systemen zijn vele malen beter dan systemen op 35MHz. Als je last van brownouts krijgt is je elektrisch systeem niet op orde.
