![]() |
| | |||||||
| Registreer | Adverteerders | FAQ | Ledenlijst | Interessegroepen | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
| | Discussietools | Weergave |
| | #136 (permalink) |
| Lid sinds: 16 juni 2009
Berichten: 476
|
Ja hier gaan ze ook erg goed (de 25-50C) na ook wel ca. 30 vluchten. Het zijn de 3S 2200 mAh. Ik heb ze sinds vorig jaar al. Ook nog steeds strak en capaciteit lijkt nog steeds goed. Alleen als je bij HK kijkt, zie je dat de laatste reviews plots erg slecht zijn. Zou de kwaliteit dan teruggelopen zijn? |
| | |
| | #137 (permalink) | |
| Lid sinds: 2 maart 2008 Locatie: Tilburg Leeftijd: 31
Berichten: 1.689
| Citaat:
Als je het mij vraagt is de kwaliteit van de nano zeker terug gelopen zover ze al echt goed waren. Ik koop geen nanotechs meer. Heb er nu diverse getest en telkens een cel die niet mee ging na een tijdje. I het begin lijken ze niet verkeerd tot ik na een lading of 30 een slechte cell heb. Ik zeg wil je echt goedkoop+ power: koop de 40-50C van rhino, flightmax of turnigy. Te laden met 5C maar stabiel. De nano,s leken mij in het begin beter dan de 40-50C reeks van eerder genoemde R,F,T lipo,s. Nanotech is erggg wisselend in kwaliteit en een lipo die 225A kan leveren die goed warm wordt bij 45A.... Mijn conclusie is dat de nano meer marketing zijn dan echt kwaliteit. Ook de C ratings die altijd wel met een knipoog genomen moeten worden zijn bij de nano echt uit de duim gezogen.
__________________ Pilot RC 27% Extra, Lorenz high society, sebart wind S, EF extra 300 EXP, T7C. Laatst gewijzigd door r.marijnissen; 20 november 2011 om 15:58 | |
| | |
| ||||||
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
| |