De SANYO NiCds zijn terug!!!

[jan]

Ik zag bij een bekende groothandel (Conrad) dat v.a. 02-09-2011 weer een aantal Sanyo NiCd cellen weer leverbaar zijn.
Eindelijk weer betrouwbare cellen die hoge capaciteiten aankunnen en geen limiters e.d. nodig hebben om 4,8 en 6Volt te creeëren.

Wel regelmatig laden! (Liefst daags voor het vliegen/rijden/varen).

[BJ]

Officieel mogen de NiCad cellen niet meer ingevoerd en verkocht worden in de EU vanwege de schadelijke stoffen die erin zitten, maar Conrad speelt er handig op in door erbij te zetten:
"Volgens BattG mogen deze accu's uitsluitend worden gebruikt in snoerloze elektrische gereedschappen, medische techniek en nood- en alarmsystemen".
Het is dus aan de gebruiker waar deze ze voor gebruikt, maar controles hierop hoeft de rc gebruiker (nog?) niet te vrezen. De meesten zijn toch al meer en meer overgestapt op de moderne lipo, dus het gebruik van NiMH en NC cellen is al sterk verminderd in de RC wereld. Dat laten modelbouwbeurzen elk jaar weer heel goed zien waar de trend ligt en welke kant het op gaat.

Maar voor een aantal toch goed om te weten dat Sanyo nog NiCads heeft, ofschoon Conrad er al een paar types in had staan maar die staan niet bij de gangbare accu's maar bij de speciale maten en daar zoek je normaal gesproken ook niet meteen.
Voor een aantal onder de ´oudere´ RC gebruikers zijn deze NC cellen nog altijd zeer geliefd en betrouwbaar gebleken. De 5 en 7 A Sanyo cel waren er altijd al (evt. niet via Conrad) en zijn ook niet uit productie geweest.
Zo heb ik mijn NC accupack in een oude snoerloze machine ook bewust vervangen door NiCads en niet door NiMH cellen. Wat losse NC celletjes besteld en vóila, al jaren weer een goed werkend machientje.

Qua hoge capaciteiten valt het wel mee met de Sanyo NC cel, dat is hooguit die 5 en 7 A type. Dit zijn ook goede en robuuste cellen gebleken. Jammer dat Sanyo die 2400 mAh Sub C cel eruit heeft gehaald. Qua stroomafname zijn het wel goede cellen, ook de 1400 en 1700 SCR type was hierom bekend, gezien de maatstaven van die tijd en je kon ze ook nog redelijk ´mishandelen´. Maar je kan en mag het niet meer met de huidige lipo of LiFePO4 vergelijken, dat is een verschil van dag en nacht...

Oplaadbare cellen -welk type ook- dient men ALTIJD voor gebruik te laden! Nog altijd een veelgemaakte fout door te denken dat bijv. ontvanger- en zenderaccu´s wel redelijk vol blijven... Ook de Eneloop cellen blijven echt niet altijd vol genoeg!
Aandrijfaccu´s voor je rc model zul je voor gebruik steeds moeten volladen wil je er het langste vlieg-rij-vaarplezier van hebben.

Groeten, BJ

[jan]

Tja ik durf mijn 2000 euro kostende kistjes niet aan een chinees lipootje en HK regelaartje van een paar tientjes te hangen.
Een Emcotec/powerbox vind ik weer teveel van het goede.
Ik wil weer gewoon een betrouwbaar pakket wat ik met een compu-lader regelmatig kan controleren en waaraan ik twee kabeltjes soldeer met twee schakelaars voor de ontvangervoeding.
Eénvoudig en toch betrouwbaar...of heeft er iemand een beter idee?
Ik zou het wel fijn vinden om een pakket van rond 4,8v te hebben ivm de accu-failsafe die standaard in de PCM Futaba ontvangers ingebouwd is.

Hieronde de aanbeveling aan de Europese Commissie
(=gedooging ipv verbod)

[pic] | EUROPESE COMMISSIE |
Brussel, 2.12.2010
COM(2010) 698 definitief
VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD
inzake de vrijstelling van het verbod op cadmium in draagbare batterijen en accu's voor gebruik in draadloze elektrische gereedschappen
overeenkomstig artikel 4, punt 4, van Richtlijn 2006/66/EG van 6 september 2006 inzake batterijen en accu's, alsook afgedankte batterijen en accu's en tot intrekking van Richtlijn 91/157/EEG
INLEIDING
DOEL VAN DE BATTERIJENRICHTLIJN (RICHTLIJN 2006/66/EG [1]) is de milieuprestaties te verbeteren van batterijen en accu's en van de activiteiten van alle actoren die bij de levenscyclus van batterijen en accu's betrokken zijn. In de richtlijn zijn specifieke voorschriften vastgesteld inzake het op de markt brengen van batterijen en accu's enerzijds en de inzameling, verwerking, recycling en verwijdering van afgedankte batterijen en accu's anderzijds. De richtlijn is met name gericht op het verbod batterijen en accu's op de markt te brengen die kwik en cadmium bevatten.
Dit verbod geldt boven vastgestelde drempels en is aan een aantal vrijstellingen onderhevig. Een specifieke vrijstelling, vastgesteld bij artikel 4, punt 3, onder c) van de richtlijn, heeft betrekking op het gebruik van cadmium in draagbare batterijen en accu's voor gebruik in draadloze elektrische gereedschappen. Deze vrijstelling wordt in dit verslag besproken. Onder draadloze elektrische gereedschappen vallen ook gereedschappen die consumenten en vakmensen gebruiken voor het draaien, frezen, schuren, slijpen, zagen, snijden, versnijden, boren, maken van gaten, ponsen, hameren, klinken, schroeven, polijsten of soortgelijke bewerkingen van hout, metaal en andere materialen, of voor maaien, snoeien en andere tuinwerkzaamheden.
Artikel 4, punt 4, van de richtlijn vereist dat de Commissie de vrijstelling van artikel 4, punt 3, onder c), herziet en uiterlijk op 26 september 2010 een verslag indient bij het Europese Parlement en de Raad. Bij het verslag moeten, indien van toepassing, relevante voorstellen worden gevoegd inzake het verbieden van cadmium in batterijen en accu's. In dit verslag wordt de term 'batterijen' gebruikt in de betekenis van zowel draagbare batterijen als accu's.
VERZAMELDE INFORMATIE VOOR DE EVALUATIE VAN DE VRIJSTELLING
Ter voorbereiding op eventuele wetgevingsvoorstellen betreffende de vrijstelling, heeft de Commissie overeenkomstig de richtsnoeren voor effectbeoordeling[2] informatie verzameld over de voor- en nadelen van mogelijke beleidsopties, inclusief de economische, sociale en milieueffecten.
In 2003 heeft de Commissie het verslag ‘Impact assessment on selected policy options for revision of the Batteries Directive’[3] (Effectbeoordeling van geselecteerde beleidsopties voor de evaluatie van de batterijenrichtlijn) gepubliceerd. Dit verslag is door de Bio Intelligent Service opgesteld ter voorbereiding op de evaluatie van de richtlijn inzake afgedankte batterijen (Richtlijn 91/157/EEG, later ingetrokken bij Richtlijn 2006/66/EG). De deskundigen verklaarden dat ze een berekening van risicofactorgegevens hadden verricht en dat, wat draagbare nikkel-cadmium-batterijen (NiCd-batterijen) en de daaraan verbonden lokale risico's betreft, het op basis van deze berekening niet was uitgesloten dat een verbod op het gebruik van cadmium van nut kon zijn. Op het moment dat het verslag werd ingediend, leken er echter nog geen goede alternatieven beschikbaar te zijn voor draagbare NiCd-batterijen in draadloze elektrische gereedschappen. Als andere belangrijke factoren voor de beperking van de lokale risico's werden in dit verslag de inzamelings- en recyclingsgraad voor draagbare NiCd-batterijen en de naleving van de bestaande op verbrandingsinstallaties en stortplaatsen van toepassing zijnde richtlijnen genoemd.
Sindsdien is er nieuwe informatie verkregen, die meer omvat dan de beschikbare informatie in 2006, toen de richtlijn werd aangenomen. Deze informatie is vooral aangeleverd door het European Union Risk Assessment Report (EU-risicobeoordelingsrapport) van 2008, door een onderzoek met de naam 'Cadmium in power tool batteries' (Cadmium in batterijen voor elektrische gereedschappen) van 2009, gepubliceerd door het Zweeds bureau voor milieubescherming, en door een specifiek onderzoek waartoe de Commissie in 2009 opdracht gaf om de beschikbare informatie samen te vatten en te beoordelen.
In 2008 heeft de Commissie een risicobeoordelingsverslag[4] gepubliceerd inzake de risico's van cadmiumhoudende stoffen (bijv. metallisch cadmium en cadmiumoxide) voor de volksgezondheid en het milieu. In het risicobeoordelingsverslag werd uiteengezet dat cadmium in de Europese Unie voornamelijk wordt gebruikt bij de productie van NiCd-batterijen. De risicobeoordeling gaf aan dat verdere specifieke maatregelen nodig waren om de risico's van de blootstelling aan cadmium voor werknemers en het milieu te beperken. In het risicobeoordelingsverslag werd echter, evenals in de in 2008 door de Commissie vastgestelde risicobeperkingsstrategie voor cadmium[5], geen noodzaak geconstateerd voor verdere maatregelen ter beperking van de mogelijke risico's in verband met het op de markt brengen, verwerken, recyclen en verwijderen van NiCd-batterijen.
In 2009 heeft het Zweeds agentschap voor milieubescherming een verslag gepubliceerd over 'Cadmium in power tool batteries - The possibility and consequences of a ban’[6] (Cadmium in batterijen voor elektrische gereedschappen – De mogelijkheid en gevolgen van een verbod). In het verslag werd verklaard dat het mogelijk is NiCd-batterijen in elektrische gereedschappen te vervangen. Met name met de ontwikkeling van één alternatieve technologie – lithiumion-batterijen – is de laatste jaren enorm veel vooruitgang geboekt. De verschillende soorten batterijtechnologieën hebben allemaal hun voor- en nadelen. Tegenwoordig zijn lithiumion (Li-ion) en nikkel-metaalhydride (NiMH) zowel qua prijs als prestaties alternatieven die volledig kunnen concurreren met de NiCd-batterijtechnologieën.
In 2009 gaf de Commissie opdracht tot een samenvattend onderzoek om haar te helpen bij de beoordeling van de vrijstelling. Dit onderzoek werd in maart 2010 op de website van het DG ENV[7] gepubliceerd. Doelstellingen waren het beoordelen van de beschikbare gegevens en informatie en het vaststellen van en voorzien in de overige vereisten voor een evaluatie van de vrijstelling. Volgens de beschikbare gegevens is het tegenwoordig technisch haalbaar om NiCd-batterijen te vervangen door bestaande Li-ion- en NiMH-batterijtechnologieën, onder bepaalde voorwaarden in toepassingen waar de temperatuur onder 0° C ligt.
De contractanten probeerden de economische en sociale gevolgen te berekenen die een mogelijk verbod zou hebben voor draadloze elektrische gereedschappen, maar ze hadden grote problemen met het inschatten van de voordelen voor de volksgezondheid en het milieu. Als alleen rekening wordt gehouden met gemotiveerde jaarlijkse kosten en baten, wordt geschat dat de jaarlijkse baten ongeveer gelijk zijn aan de kosten. De beschikbare gegevens zijn momenteel nog erg onzeker, waardoor het lastig is de mogelijke voordelen voor de gezondheid en het milieu vast te stellen. Er bestaat nog geen vergelijkende levenscyclusanalyse van de drie belangrijkste batterijtechnologieën, maar deze is wel noodzakelijk om tot een uitgebreide kosten-batenanalyse te komen voor de evaluatie van de vrijstelling.
RAADPLEGING VAN DE BELANGHEBBENDEN DOOR DE COMMISSIE
Van 10 maart tot 10 mei 2010 heeft de Commissie op basis van het gepubliceerde samenvattende onderzoek online een openbare raadpleging van de belanghebbenden georganiseerd. De belanghebbenden werden uitgenodigd hun standpunt mee te delen inzake de ecologische, sociale en economische gevolgen die een toekomstig verbod op cadmium in draagbare batterijen en accu's voor gebruik in draadloze elektrische gereedschappen met zich zou kunnen meebrengen. Ze werden uitgenodigd om aanvullende opmerkingen te maken en technische en wetenschappelijke informatie te leveren over de vrijstelling.
Sommige belanghebbenden waren voor de intrekking van de vrijstelling voor het gebruik van NiCd-batterijen in draadloos elektrisch gereedschap, omdat ze de economische kosten als minimaal beschouwden en de milieuvoordelen op de lange termijn volgens hen juist groot zouden zijn. Anderen waren juist tegen de intrekking van de vrijstelling en benadrukten dat de gegevens over de economische, sociale en milieugevolgen geen rechtvaardiging vormen voor de intrekking ervan. In het algemeen bevestigde de raadpleging van de belanghebbenden de noodzaak van een vergelijkende levenscyclusanalyse om een solide basis te leggen voor de kosten-batenanalyse. Een samenvatting van de opmerkingen van de belanghebbenden is te lezen op de website van het DG ENV[8].
CONCLUSIE
Artikel 4, punt 4, van de richtlijn vereist dat de Commissie de vrijstelling van artikel 4, punt 3, onder c), herziet en uiterlijk op 26 september 2010 een verslag indient bij het Europees Parlement en de Raad. Bij het verslag moeten, indien van toepassing, voorstellen worden gevoegd voor het verbieden van cadmium in batterijen en accu's.
In een onderzoek dat in 2003 voor de Commissie werd uitgevoerd, werd geconcludeerd dat er op dat moment nog geen goede alternatieven bestonden voor de vrijstelling. Ondertussen is er nieuwe informatie beschikbaar gekomen, waaronder een nieuw risicobeoordelingsverslag, een verslag van het Zweeds agentschap voor milieubescherming en een onderzoek voor de Commissie waarin de beschikbare informatie is samengevat. Tegenwoordig blijken Li-ion en NiMH alternatieven te zijn die volledig kunnen concurreren met de NiCd-batterijtechnologie, weliswaar met bepaalde voor- en nadelen. Hoewel de intrekking van de vrijstelling mogelijk aanzienlijke voordelen voor het milieu en de gezondheid met zich meebrengt, is de inschatting van de voordelen nog uiterst onzeker. Er kan nog niet met zekerheid worden aangetoond dat de voordelen van het intrekken van de vrijstelling duidelijk zullen opwegen tegen de kosten.
Bij de beschikbare onderzoeken en de discussie met en tussen de belanghebbenden rijst hetzelfde probleem, namelijk het gebrek aan fundamentele vergelijkende gegevens over de gevolgen van de beschikbare batterijsoorten voor draadloze elektrische gereedschappen. Alleen een vergelijkende levenscyclusanalyse van de drie belangrijkste alternatieven kan de basis leggen voor een gedegen effectbeoordeling van de vrijstelling en de huidige onzekerheid wegnemen.
De Commissie is tot de conclusie gekomen dat het op dit moment niet gepast is om voorstellen in te dienen voor intrekking van de vrijstelling voor draadloze elektrische gereedschappen van het verbod op cadmium in batterijen en accu's. Om op basis van een effectbeoordeling overeenkomstig het Commissiebeleid een voorstel voor wetgeving over deze kwestie te kunnen doen, is vergelijkende technische en wetenschappelijke informatie nodig over de kosten en baten van cadmium en de beschikbare alternatieven in draagbare batterijen en accu's voor draadloze elektrische gereedschappen. Daarom zal de Commissie opdracht geven tot een vergelijkende levenscyclusanalyse, die meer informatie moet opleveren dan in de bestaande wetenschappelijke literatuur beschikbaar is en waarin tevens een collegiale toetsing is opgenomen, zoals vereist door de wetenschappelijke kwaliteitsnormen. Op basis van die informatie en overeenkomstig artikel 4, punt 4, van de batterijenrichtlijn (Richtlijn 2006/66/EG), zal de Commissie dan, indien van toepassing, voorstellen doen voor wetgeving voor het verbieden van cadmium in batterijen en accu's in draadloze elektrische gereedschappen door intrekking van de bestaande vrijstelling.
[1] PB L 266 van 26.9.2006, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 2008/103/EG (PB L 327 van 5.12.2008, blz. 7-.
[2] Zie http://ec.europa.eu/governance/impac...ag_2009_en.pdf.
[3] Zie http://ec.europa.eu/environment/wast...ries_final.pdf.
[4] Zie het EU-risicobeoordelingsverslag inzake metallisch cadmium en cadmiumoxide op: http://ecb.jrc.ec.europa.eu/DOCUMENT...lreport303.pdf.
[5] Zie de resultaten van de risicobeoordeling en de strategieën ter beperking van de risico's voor metallisch cadmium en cadmiumoxide op: http://ecb.jrc.ec.europa.eu/DOCUMENT...rec7440439.pdf.
[6] Zie http://www.naturvardsverket.se/Docum...620-5901-9.pdf.
[7] ESWI-onderzoek (2010) beschikbaar op: http://ec.europa.eu/environment/wast...ium_report.pdf.
[8] Resultaten van de raadpleging van de belanghebbenden:European Commission - Environment - Consultations.

Beheerd door het Publicatiebureau

[bulliehead]

@BJ Ik heb mij Lipo in mijn zender zeker 2 maanden niet op hoeven laden, ondanks regelmatig gebruik. Dat was met NiCd en NiMh wel anders, dan was het elke week raak, uitzondering hierop zijn de sanyo eneloop en vergelijkbare cellen, die gaan in mijn digitale camera ook veel langer mee dan de NiMh's die er eerst inzaten.

[Tadango]

Wat is er mis met eneloop?

[Rhelie]

En wat is er mis met de huidige Nimh cellen ?

Voordeel van niccads was dat je ze heerlijk kon mishandelen waardoor ze zelfs beter gingen presteren. Maar in vergelijking met de accu`s van nu, zou ik ze niet meer kopen.

[BJ]

Nou, nou Jan, dat is inderdaad leesvoer... en het staat allemaal prachtig omschreven!
Het gebruik van NC mag dus nog steeds, echter alleen de NiCads in draadloze electrische gereedschappen.

<quote:
De Commissie is tot de conclusie gekomen dat het op dit moment niet gepast is om voorstellen in te dienen voor intrekking van de vrijstelling voor draadloze elektrische gereedschappen van het verbod op cadmium in batterijen en accu's. Om op basis van een effectbeoordeling overeenkomstig het Commissiebeleid een voorstel voor wetgeving over deze kwestie te kunnen doen, is vergelijkende technische en wetenschappelijke informatie nodig over de kosten en baten van cadmium en de beschikbare alternatieven in draagbare batterijen en accu's voor draadloze elektrische gereedschappen.
< end quote

Waar Conrad dus ook op doelt. Je ziet ook geen accupacks kant en klaar met NiCad cellen bij Conrad, het is allemaal NiMH. Dat heeft ook een reden.
De modelbouwtak, RC, hobbygebruik, etc. wordt in de Batterijenrichtlijn niet genoemd en vallen ook zeker niet onder die noemer. Neemt niet weg dat er nog legio modelbouwers zijn die NC cellen gebruiken, en zelfs als het verbod van NC in alle apparaten van kracht zou worden duurt het nog jaaaren voordat de NC cel daarwerkelijk weg is uit de wereld. Als die al verdwijnt.

Zo nauw zullen we het in de praktijk niet nemen, de NC cel is ook voor de hobbygebruiker nog altijd goed toepasbaar in zijn/haar 'werkgebied'. Het Ni.. /Li.. gebruik op rc gebied valt in het niet vergeleken bij andere takken. Wereldwijd gebruikt de RC wereld ook maar een paar procent als het op oplaadbare accu's aankomt.

Met de goedkope lipo's en regelaars uit chinaland heb ik vooralsnog geen problemen gehad, als er al wat was lag het vaak aan jezelf (verkeerde instelling, balancerstekker niet aangesloten, etc). De dure Kokams, Polyquest lipo's, Schulze laders en regelaars, Kontronik regelaars, etc, die vind ik voor mijn gebruik zwaar aan de overdreven kant, zeker qua prijs. En ook daar kan het mis gaan, daar is ook genoeg over te vinden. De overstap naar lipo (andere laders, regelaars, bl motoren) heeft zowiezo al het één en ander gekost, maar qua gebruik ben ik met de 'chinaprodukten' wél stukken goedkoper uit in vergelijking met de NiMH tijdperk, duurdere regelaars, borstelmotoren, etc. waar het spul op een gegeven moment om de haverklap stuk ging omdat er teveel van werd gevraagd.
Maar je mag ervan uitgaan dat je bij een bekend merk ook goed spul krijgt, ook dat betaal je. Op zich niets mis mee, daar kies je op een bepaald moment voor. Voor een dure kist á 2000 euro mag je dat risico ook niet echt nemen.
Voor lipogebruik zijn er goede, steeds betere regelaar instellingen, liposavers, telemetrie mogelijkheden die het allemaal een stuk veiliger maken tijdens gebruik.

Lipo's in zenders hebben vaak al veel cq meer capaciteit in verhouding tot de 'oude' ni.. cellen. Ook heeft een lipo veel minder zelfontlading (ook al zijn ze niet vol) waardoor je een lipo in een zender in feite minder vaak hoeft te laden, maar die keuze heeft de gebruiker zelf. Ergens zou ik er toch niet gerust op zijn, ook niet met lipo.
Ik werk met Ni.. cellen in mijn zenders, dus die gok neem ik niet om voor gebruik een ongeladen zender te pakken. Maar dat is een kwestie van aanwennen cq gewoonte, om voor gebruik altijd eerst alles netjes te laden. Na 30 jaar rc ervaring mag dat ook wel .

Ach, vroeger hadden we slechts die 500 mAh penlighttypes of die ingesealde knoopcellen van Varta in de zenders zitten, daar kon je makkelijk 2-3 uur mee verder (mits volgeladen natuurlijk), terwijl je de zender qua gebruik hooguit maar een paar minuten echt 'aan' had. Waarom mensen nu accucapaciteiten van ... tig mAh willen hebben in de zender?
Het zal ongetwijfeld vandaag de dag iets meer verbruiken met de digitale aansturing cq LCD schermpjes erop, maar zoveel stroom trekt het allemaal niet dat je continu echt meer dan bijv. 1500 mAh nodig hebt in je zender.

Neemt niet weg dat er met de Eneloop cellen echt niets mis is en zelfs een zeer goed alternatief kan zijn op vele gebieden. In camera's e.d. worden ze al veel ingezet en zijn daar ook al ideaal gebleken. Worden die cellen doorontwikkeld tot de wat grotere sub C type die ook wat hogere stromen kunnen vasthouden, dan heeft men voor bijv. de RC gebruiker een zeer goed alternatief. Of dat inderdaad (nog) gebeurt is afwachten gezien de huidige ontwikkelingen op lipo / lifepo4 gebied.
Zo, ik sluit nu maar even af (over leesvoer gesproken! ).

Groeten, BJ

[Bertus]

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

Ach, vroeger hadden we slechts die 500 mAh penlighttypes of die ingesealde knoopcellen van Varta in de zenders zitten, daar kon je makkelijk 2-3 uur mee verder (mits volgeladen natuurlijk), terwijl je de zender qua gebruik hooguit maar een paar minuten echt 'aan' had. Waarom mensen nu accucapaciteiten van ... tig mAh willen hebben in de zender?
Het zal ongetwijfeld vandaag de dag iets meer verbruiken met de digitale aansturing cq LCD schermpjes erop, maar zoveel stroom trekt het allemaal niet dat je continu echt meer dan bijv. 1500 mAh nodig hebt in je zender.

Daarom had ik vroeger 2 zenders en 3 ontvangeraccu's bij me.

Als ik naar het veld ga zet ik mijn zender aan en hij gaat weer uit als ik minimaal 6 uur later weer naar huis ga.

Geef mij maar lipo.
Ik heb de nimh overgeslagen vanwege de hoge zelf ontlading.
Met een lipo kan je lekker vliegen wanneer je wil je hoeft ze niet een avond van te voren op te laden.
Tenminste niet waarvoor ik ze gebruik.
Nee de tijd van nicd is voor mij voorbij.
Ik heb tot op heden nog geen problemen gehad met lipo.
Hoe lang ze mee gaan weet ik niet ik heb mijn eerste nog.

[BJ]

@ Bertus, zoals ik het lees; vlieg je dan 6 uur lang continu met een kist? Als je hebt gevlogen zet je na je model toch ook je zender uit. Zender uit is geen verbruik (zelfontlading niet meegerekend maar dat zal op 1 dag niet veel zijn).

Er is niets mis met NiMH, voor relatief 'rustige' doeleinden gebruik ik de NiMH cellen ook nog altijd zo lang het nog kan cq ik die cellen nog heb (tot bijv. 15 A verbruik), maar voor het zwaardere werk en het echt zware werk (+ 100 A) gebruik ik alleen nog maar lipo of lifepo4 types. Op dat gebied is het verschil zó groot dat ik nooit meer terug wil naar NiMH gezien dat verschil! Én je houdt het spul heel, ook dat speelt enorm mee.

De +4000 mAh NiMH cellen verliezen in verhouding enorm veel aan capaciteit bij veel en zwaar gebruik, ook de zelfontlading is zo enorm gebleken dat ik ook die cellen al niet meer gebruik. Vanaf dat moment kwam de overstap naar lipo, en achteraf gezien geen moment te vroeg. Het wordt vaker gezegd, als je eenmaal lipo hebt en je ondervindt de voordelen dan wil je niet meer terug naar NiMH.

Groeten BJ

[Tadango]

Daarom is eneloop zo super. Nauwelijks zelfontlading

[bosreus]

Ik kan bij conrad nicd vinden vanaf 4000mAh maar dan zijn het wel mono's en er zijn geen sub C's met die capaciteit. Vind ik toch wel een nadeel.

[bulliehead]

@ Tadango, er is helemaal niets mis met Eneloops integendeel, die hoef tenminste ik niet elke week op te laden. Lees mijn berichtje nog maar een keer svp als ik niet duidelijk was dan excuus daarvoor.

[BJ]

@ bosreus, Nicads in Sub C formaat gingen hooguit tot 2400 mAh. Alles erboven in dit formaat is allemaal NiMH type, van welk merk ook.

Inderdaad jammer, maar dit is ook het gevolg dat de NiMH cellen erbij kwamen. NiCad was ook al zo'n beetje aan het eind qua ontwikkeling in de sub C formaat. Tevens werden de wetten op gebruik van NiCad aangescherpt, zodat Sanyo waarschijnlijk daarom er gelijk mee is gestopt en het nog even heeft geprobeerd met de NiMH Sub C 3000 mAh cellen. Al was de 1e zgn. H type gemiddeld echter een 2800 mAh cel, wat er niet op stond maar wel achteraf bleek te zijn. GP flikte ook 's zoiets met een NiMH cel waar ze zelfs 4300 mAh op zetten met grote letters, terwijl het nomimaal maar 4100 mAh waren! Dat stond ook wel op de cel, hetzij in het klein. Maar wie leest dat? Velen zijn hier de bekende 'mist' in gegaan doordat ze 4300 mAh zagen staan.
Maar elke accucel wordt na een paar keer gebruik al minder qua capaciteit. Zelfs lipocellen ondervinden dit na een jaar gebruik. Een lipopack is trouwens maar voor 80-90% te gebruiken qua capaciteit, de restcapaciteit haal je er namelijk -zonder gevolgen- er gewoon nooit uit!
Een 2200 mAh lipo is in feite een 1800-2000 mAh pakket, een 5000 mAh pakket hooguit een 4500-4800 mAh pakket. Ook wel iets om rekening mee te houden...

Sanyo heeft na de 3000H en 3000 HV NiMH cel nog een 3600 mAh Sub C cel gemaakt, maar ook die is al niet meer verkrijgbaar. De concurrentie met andere merken werd blijkbaar te veel, of zij zagen andere accusoorten zoals lipo ook aankomen.
Met de Eneloop heeft Sanyo echter een goed type AA en AAA cel in handen, die inmiddels in alle takken veelvuldig worden gebruikt.
Hopelijk ontwikkelen ze de Eneloop door qua eigenschappen en capaciteit cq grootte v/d cel, er zijn al nieuwe Eneloops in penlight en potloodformaat (HR-3UTGA / HR-4UTGA) die na 3 jaar opslag nog 75% van hun capaciteit hebben. Ook het aantal cycli zou van 1000 naar 1500 zijn gegaan. Echter zitten ze wel in dezelfde 'verpakking' maar op de cel zelf kun je zien of het een HR 3 of 4 type is.

Sanyo heeft inmiddels de Eneloop XX (double X) cel in penlight formaat ontwikkeld (HR-3UWX-4BP), een 2500 mAh AA cel met (bijna) dezelfde eigenschappen als de 1e Eneloop type (nog 75% capaciteit bij 1 jaar opslag t.o.v. de 1e Eneloop cel met 85% capaciteit bij 1 jaar opslag). Deze cel heb ik echter nog niet op de markt gezien.

Maar net als deze nieuwe cel is ook de 'oude' Eneloop gewoon een NiMH cel.

Groeten BJ

[Bertus]

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

@ Bertus, zoals ik het lees; vlieg je dan 6 uur lang continu met een kist? Als je hebt gevlogen zet je na je model toch ook je zender uit. Zender uit is geen verbruik (zelfontlading niet meegerekend maar dat zal op 1 dag niet veel zijn).

Idd. ik vlieg heel de middag al is het de laatste tijd wat minder.
Voor een uurtje of 2 vliegen ga ik niet naar het veld

[Jan Hermkens]

Oorspronkelijk geplaatst door BJ

Jammer dat Sanyo die 2400 mAh Sub C cel eruit heeft gehaald.

Groeten, BJ

GE105520 Sanyo CP-2400SCR industrie-accu NiCD 1,2 volt 2400 mAh

Daarvoor in de plaats sinds kort de 2500 mah Nicd Sub C cel en gewoon te koop!!
GE125323, Sanyo Super SCR/PP Cadnica industrie-accu NiCD 1,2 volt 2500 mAh

groetjes,
Jan