|
17 januari 2012, 08:44
| #31 (permalink) |
 Lid sinds: 23 juli 2008 Leeftijd: 52
Berichten: 724
| 
Jammer. Het toestel zag er goed uit. Ik vind het ook heel leuk dat je dit soort kisten bouwt. Iedereen kan ARF'en en shocky's bouwen. Maar dit doen er maar weinig. En soms vliegen ze goed, en soms zit het tegen.... Van het filmpje kreeg ik trouwens de indruk dat hij gewoon niet op snelheid kwam, waardoor de roeren niet effectief waren. En hij is niet gebouwd op "knife edge"..... Succes met verdere projecten....
__________________ Je kunt de klok niet terug draaien .... maar je kunt de klok wel opnieuw opwinden ! |
|  |
|
17 januari 2012, 09:14
| #33 (permalink) |
 Lid sinds: 17 juni 2010
Berichten: 1.028
|
Die gyro's zijn mijns inziens niet nodig. Die schuine vlakken omhoog moet je zien als een v-staart. Die heeft normaal een hoek van 110 graden om goed te werken. Als ik het zo bekijk denk ik dat de hoek die ze nu maken groter is dan die 110 graden, en dat zou wel eens de hele kloe kunnen zijn van het draaien, samen met een foutif zwaartepunt. Om het zwaartepunt te berekenen kun je dit online programma gebruiken Canard Center of Gravity Calculator start dan met een static margin van 15% Die schuine vlakken omlaag ook meenemen in de bereking van de vleugel. dan deze link nemen Canard Center of Gravity Calculator |
|
| |
|
17 januari 2012, 18:49
| #34 (permalink) |
 Lid sinds: 16 juni 2009 Locatie: Double-u monkeyfield Leeftijd: 28
Berichten: 734
|
Ik heb die calculator ook gebruikt om het zwaartepunt te bepalen maar ook heb ik een minatuur gemaakt om te werpen. het zwaartepunt van de calculator en de miniatuur zaten maar op 1cm verschil verschaald naar de grote dus dat leek toen behoorlijk te kloppen. het een-na-laatste filmpje was het zwaartepunt al 10 cm naar voren geschoven en het laatste filmpje was het zwaartepunt 15cm voor het berekende zwaartepunt namelijk op het punt waar de vleugel de romp raakt. Iemand met net iets meer verstand van aerodynamica wist mij een soort gelijk verhaal te vertellen over de schuine vlakken. Toch heb ik geprobeerd te vliegen omdat ik hem niet ging bewaren als statisch model. gewicht trustratio was ongeveer 1:1 dus daar kon het niet aan liggen en met een belachelijk voorlijk zwaartepunt moest de stabiliteit maximaal zijn maar de filmpjes spreken voor zich. de roervlakken hadden te weinig oppervlak om hem te corrigeren. de hele setup heeft het overleeft behalve 1 propje dus binnenkort komt er een nieuw project van soortgelijke omvang en uiterlijk. |
|
| |
| ||||||
 |
| Discussietools | |
| Weergave | |
| |
Lineaire weergave
