(Sociale) Verbeterpunten forum!

[Dikkie]

Grappig dat ik dit topic tegenkom nu dat ik een lange tijd niet echt op dit forum heb gebladerd - blijkbaar heerscht (?!) de "moderne" taal ook hier steeds meer.

Mij niet vreemd, ik sms en msn ook veel met de nodige afkortingen, en in dagelijkse leven noemen we elkaar ook zak stront, en dergelijke, en dat is niet negatief bedoeld.

Op een forum, deze of enig ander doet er niet toe, doe ik het echter heel anders - hier beschik ik opeens wél over voluit getypt nederlands al dan niet voorzien van een spelfout, en houd ik zulke "koosnaampjes" ook net zo hard voor mezelf, al zal ik het zo nu en dan wel denken. Berichten teruglezen? Eh, wel, nooit eigenlijk. Ik vind het niet nodig - noem het luiheid - maar ik ben er zeker van dat haast iedereen zo denkt.

"modern" taalgebruik (een taal verandert immers continu), zie je OVERAL terugkeren - jammer maar helaas, je doet er verder weinig tegen. Regels stellen op een forum als deze is logisch, maar dan komt weer de vraag, waar stel je de grens? Want er zijn meer dan genoeg grensgevallen...

Oorspronkelijk geplaatst door Robbie TPC

Het resultaat is dat je jezelf belachelijk aan het maken bent

Je hebt nu 2 reacties tegen mij gegeven in dit topic, in beide reacties ga je nergens inhoudelijk op in, maar doe je niets anders dan schoppen op persoonlijk vlak.

Dat is wel degelijk disrespectvol en tevens wat precies het probleem is van dit forum.

Burp: hele massa's mensen vinden dat, omdat dat is hoe normaal gemodereerd wordt. Er zijn maar verdomd weinig fora waar zo met slotjes gegooid wordt als hier.

Bij een goede moderatie, was Robbie bv. aangesproken op deze posting.

Hallo,

het vreemde is wel, dat door uw posts bij mij de haren recht omhoog gaan staan. Als dat bij anderen ook het geval is (en blijkbaar is dat bij een aantal anderen het geval), dan draagt uw schrijven niet positief bij aan dit forum.
Graag on topic blijven alstublieft. Gelieve niet herhaaldelijk constateren wat er niet goed is aan het forum, maar graag suggesties hoe we het forum nog prettiger, vriendelijker en aangenamer maken.

Vriendelijke groeten,
Aldert

[Burp]

En dit heet zelfregulering Kneiter (Hezik?)

Discussies hoeven niet meteen in de kiem te worden gesmoord en zo alles monddood gemaakt te worden. Maar eens met Aaalie, ontopic weer.

BTW, posts in het cafe tellen niet mee voor de postcount vandaar dat mensen die alleen daar posten op 0 blijven staan (voor de vragenstellers)

[mickietjuh]

''In mijn werk kom ik jongeren tegen die serieus denken dat het woordje "achtelijk" als agtelijk gespeld wordt.''

sterker nog je hoort te typen ''achterlijk'' en niet achtelijk

[bdoets]

Dit leek een aardige discussie, maar het loopt uit de hand.
Van mij hoeft er geen slotje op, ik zal er waarschijnlijk niet meer naar kijken...

[EricW]

Waarom niet meer lezen...
Ik zie verschillende meningen voorbij komen.
en goede argumenten om die meningen te weerleggen.
Ik vind wel dat als iemand hier veel leest maar nog nooit heeft gepost, dat hij weinig interesse heeft in modelbouw ansich..., als hij zijn eerste geschreven reactie in dit draadje gaat plaatsen
Je hebt er dan ook vrij weinig tot niets aan bijgedragen om de stemming te doen keren in een on-topic discussie.
Iets wat een competente moderator wel behoort te doen trouwens.

Afgeven op anderen, of op een bepaald systeem is altijd makkelijk.
Maar dan vooral voor mensen die zichzelf niet tot het systeem rekenen, of zichzelf er buiten of boven plaatsen.
Met andere woorden,
Ieder aktief modelbouwforumlid heeft zijn eigen verantwoordelijkheid om de stemming goed te houden, tolerant en behulpzaam te zijn t.o.v. elkaar.
Dat maakt je een aktief onderdeel van het systeem, en is de enige goede methode om het systeem te laten werken.

M.vr.gr.
Eric

[bdoets]

Oorspronkelijk geplaatst door EricW

Waarom niet meer lezen...
(...)
Ieder aktief modelbouwforumlid heeft zijn eigen verantwoordelijkheid om de stemming goed te houden, tolerant en behulpzaam te zijn t.o.v. elkaar.
Dat maakt je een aktief onderdeel van het systeem, en is de enige goede methode om het systeem te laten werken.

Ik ben het helemaal met je eens. Maar hoewel ik aan de ene kant best wil discussiëren over wat wel en niet okee is op een, of meer specifiek op dit, forum, verliest deze discussie zich naar mijn smaak een beetje in bijzaken (ook al niet ongebruikelijk). Dat vind ik helemaal niet erg hoor, alleen heb ik geen zin om daar aan mee te doen. Ik ben gek op dit forum, maar ik woon er niet...

[EricW]

Daar heb jij zeker ook gelijk in Bart.
Ik woon er ook niet in gelukkig , er zijn veel belangrijkere dingen in mijn leven.
Maar het blijft altijd zo in discussies dat er loze kreten tussendoor worden geplaatst.
Als dat niet zou gebeuren dan zou het betekenen dat wij het hier beter en constructiever doen dan die gasten in den haag

Ik doelde met mijn vorige opmerking ook juist op mensen die kreten plaatsen zonder een oplossing voor ogen te hebben, en daar reken ik jou totaal niet onder.
Naar iets positiefs toe werken is niet makkelijk, en kost tijd.
Iets afbreken gaat vaak vrij snel en kost meestal weinig moeite.
Al kost het sommige mensen toch jaren om juist dat te trachten, en ze slagen er maar niet in.....
Dat is een teken dat er ook gewerkt wordt om de positieve gedachten de boventoon te laten voeren.
Zolang dat goed blijft gaan, gaat het hier zo slecht nog niet.
Maar er moet wel door de meerderheid aan gewerkt worden

[prop-er]

Oorspronkelijk geplaatst door r.marijnissen

Ook al is men het niet met elkaar eens je kunt dat ook op een nette manier zeggen en niet meteen afbranden.
Hier heb ik toevallig een voorbeeld waar ik zelf aan deel neem.
Vind zon reacktie op mij erg vreemd, zonder eerst normaal te vragen hoe wat waarom.....
Denk dat als iemand ergens een probleem mee beter de persoon een pb kan sturen.
Maar het kan altijd nog op een normale manier, soms is het net een chat en maar roepen wat er in je op komt
ook al is dat respectloos.

http://www.modelbouwforum.nl/forums/...em-ja-nee.html

Je zit er blijkbaar nog steeds mee.
Nadat Raymond in post 5 toch duidelijk HET antwoord gaf, ben jij in post 12, post 16, post 20 en 23 nog altijd bezig met vertellen dat je het onduidelijk vond. Maar zo onduidelijk vond ik het niet.

Nou kan dat natuurlijk voorkomen, maar jij blijft maar enthousiast schrijven dat de topicstarter het niet goed doet, en daar ben ik het niet mee eens. Het feit dat je je meerdere keren dit standpunt bleef herhalen, wekte bij mij irritatie op. Ik had gehoopt dat je dit zou begrijpen.

[RCW]

Oorspronkelijk geplaatst door mickietjuh

''In mijn werk kom ik jongeren tegen die serieus denken dat het woordje "achtelijk" als agtelijk gespeld wordt.''

sterker nog je hoort te typen ''achterlijk'' en niet achtelijk

Haha...gelijk heb je, al blijft er wel een vermoeden achter dat je jezelf een beetje aangesproken gevoeld moet hebben...Als je de post echter goed gelezen had, kom ik juist op voor mensen uit jouw leeftijdsgroep die minder begaan zijn met de juiste vorm van spelling

[arno888]

Een van de verbeterpunten die hier keer op keer aangehaald wordt is het correcte taalgebruik. Voor veel mensen (vingerwijzende mensen jammer genoeg ) is het toch wel heel erg belangrijk dat die "dt' er staat want anders is het foute boel...........

Ik vraag me echt af waarom ?? (en realiseer me meteen dat het wel aan mij zal liggen )

In mijn ogen is taal een communicatiemiddel. In tegenstelling tot, ik vermoed de grote meerderheid hier, ben ik opgegroeid met 4, nee zelfs 5 talen en daar reken ik het voor een buitenstaander onbegrijpbare Sittardse/Limburgse dialect ook bij. (Sittards, Nederlands, Engels, Duits en Frans)
Zowel professioneel als ook in de prive situatie schakel ik ..tig keren per dag. Met mekaar kunnen communiceren, de ander begrijpen en jouw idee naar buiten kunnen brengen is datgene wat belangrijk is.
Dat bij het schrijven de t achter d vergeten wordt, nou en. Dat je den of dem verwisselt ?? Was soll's
En daarom is het dan ook dat ik met de nieuwe taalvariant, de turbo taal geen moeite heb. Het gaat om het communiceren, mensen; stel dat nou eens voorop.

Kijk, wanneer je iemand zakkenwasser noemt is de bedoeling duidelijk, met of zonder die "n". (spelcheck gebruikt )
Je komt dan bij omgangsvormen terecht en dan is zo'n uitdrukking discutabel.
Maar dat heeft niets met "correcte" spelling van doen.

[RCW]

Volgens mij zijn we het in grote lijnen best wel eens...

Een beetje begrip hebben....Naar beste "kunnen" schrijven en niet zo op een ander letten doet al een hele hoop

Misschien is het goed de manier van "quoten" ook even onder de loep te nemen. Als voorbeeld even de reactie die Mickietjuh poste. Hierin quote hij een deel van de tekst die ik eerder schreef. Door alleen de quote te lezen ontstaat er bij de "binnenvallende lezer" een ander beeld dan wanneer de originele tekst gelezen zou zijn.

Nu reageer ik hier zelf luchtig op. (reactie met een vette knipoog) Maar heb al meerdere malen gezien dat er hierdoor behoorlijke misverstanden kunnen ontstaan. Vandaar dat ik dit gegeven even aanstip.

Ik gebruik het voorbeeldje van Mick z'n post even omdat deze vrij recent is. (paar posten geleden) Niet omdat ik iets aan te merken heb op hem, of mezelf aangevallen voelde..ofzo...Daar wil ik wel even vanaf zijn

[Rhelie]

Oorspronkelijk geplaatst door arno888

Ik vraag me echt af waarom ?? (en realiseer me meteen dat het wel aan mij zal liggen )
Maar dat heeft niets met "correcte" spelling van doen.

Kom gewoon uit de kast kerel

www.dumpert.nl - Der Günther

[brutus]

Hmmmm,

Wat we er verder ook van kunnen zeggen, sinds dit topic begonnen is ben ik er wat meer op gaan letten, en ligt het nu aan mij of lijkt het al een beetje te helpen? Tenminste in de afgelopen vijf dagen eigenlijk weinig "rare opmerkingen" gezien.

Merk wel dat ik meer op mezelf let, en voor ik op "versturen" klik even nadenk over hoe het een of ander over zou kunnen komen, en als ik het nodig acht, de post even aanpas. Als jullie hetzelfde bespeuren bij je zelf, denk ik dat we het belangrijkste al bereikt hebben....

Groet, Bert