grote schoonmaak van het forum

[plotterwelt]

Ik ben er voor 100% tegen .

Een database ga je niet weggooien.
Dan heeft het helemaal geen zin om iets te schrijven.

Het gaat ook alleen om een rij foto,s die weg zin , die kan een topic starter altijd nieuw uploaden zou hij dat willen .

Mvg Johan

Oorspronkelijk geplaatst door Roel van Essen

En m.b.t. foto's: Ja, het jammer dat door de actie van één hacker een grote hoeveelheid foto's zijn verdwenen.

Heb ik wat gemist Roel? Heeft het forum in Mei weer een aanval van een hacker gehad, dan is mij dat in het geheel ontgaan. Laatste melding van Robert v.w.b. de verdwenen foto's/linken naar foto's is dat hij het niet wist wat er gebeurd was en er aan werkte.

[Justus]

ik ook niet, ik haal nog steeds geregeld informatie uit oude draadjes, ook die zonder foto's. Ik heb een hele stapel tekeningen liggen van kistjes die ik misschien nog wel eens wil bouwen en die zijn ok wel eens meer dan 5 jaar oud. En het lijkt mij onbegonnen werk om van al die tekeningetjes alle draadjes op te zoeken om aant e geven dat ze wel of niet bewaard moeten worden.
Daar is de zoekfunctie voor en daar is het een handig forum voor.
Op rcgroups heb ik volgens mij zelfs draadjes van voor de eeuwwisseling gevonden en als nuttig ervaren.

Justus

[wilbert.v/d.berg]

Oorspronkelijk geplaatst door Teus

Heb ik wat gemist Roel? Heeft het forum in Mei weer een aanval van een hacker gehad, dan is mij dat in het geheel ontgaan. Laatste melding van Robert v.w.b. de verdwenen foto's/linken naar foto's is dat hij het niet wist wat er gebeurd was en er aan werkte.

je moet tog wat verzinnen .
maar ben er ook radicaal op tegen, ik vind soms nog best wel een swat oude draadjes met de zoekmachine waar ik info uit haal dus echt onnodig om de hele boel te gaan wissen.

check trouwens ook even de resultaten v/d enquete .

Grt wilbert

[marcel73]

dan zou dit dus een draadje zijn wat na 5 jaar weg mag.

Gelukkig is dit geen voorstel van het forum zelf.

over 5 jaar is dit onzinnig maar ook weer niet. Dan kunnen we terug kijken dat we het er toen ook al niet mee eens waren.

Een radikaal NEE, nogmaals.

Dankzij de oude info heb ik de verslaving gekregen om te gaan bouwen en dat wil ik anderen niet ontnemen hoor die verslaving.

[Matthijs NED 469]

nee, niet weghalen, staat nog een hoop waardevolle info in oudere draadjes die naar boven komen bij het zoeken en waar de zoeker gelukkig niet altijd op reageert. Zo lijkt het alsof die draadjes niet actief meer zijn, maar ze worden vast nog wel eens benut.

[Caretaker]

Ik sluit me geheel bij de meesten aan.
TEGEN opruiming van oudere topics.. Er staat TEVEEL bruikbare informatie tussen om zomaar alles weg te werken ..

[Ferdy]

Tegen. Hoop informatie verdwijnt zo en dat zou zonden zijn.
Foto's uit draadjes halen lijkt mij helemaal geen optie, een foto immers zegt meer dan....
Wel zou het handig zijn om een apart forum gedeelte te reserveren voor zeer oude info. Die info zou dan alleen beschikbaar moeten zijn voor lezen maar niet meer voor posten.

[Bertus]

Oorspronkelijk geplaatst door Berto

Er is in ieder geval al een duidelijke trend te zien

Inderdaad dat 30 % voor opschonen is dat kan je niet zomaar over het hoofd zien.

Ik vind dat er ook te weinig ingegaan wordt op de optie van draadjes behouden die de starter gemaakt heeft.

Ik zou er ook goe mee kunnen leven als ik mijn eigen draadjes weg kon halen.
Waarschijnlijk zit het in de andere afdelingen anders als waar ik kijken.
Dan kunnen die lekker blijven maar ik vind het op dit moment niet meer overzichtelijk op het forum en dat vind ik jammer.

[Roel van Essen]

Oorspronkelijk geplaatst door wilbert.v/d.berg

je moet tog wat verzinnen .

Grt wilbert

Wil jij dit eens uitleggen????
Hiermee beweer je dus dat Robert een potje staat te liegen.

Heb je daarvoor bewijzen? Nee waarschijnlijk.

Wil je dan dit soort rotopmerkingen niet op dit forum planten en eerst even nadenken voordat je ongenuanceerd op de knoppen gaat bonken, meneer Wilbert?

@Teus: Wellicht heb ik iets gemist, maar dat kan makkelijk...
Ik ben na die ene hack-aanval geen foto's meer kwijtgeraakt.
Maar ik upload ze ook niet op het forum, maar ergens anders. Wellicht ligt het daaraan.

[Bertus]

ho ho ho ga nu geen ruzie maken straks gaat mijn draadje weer dicht
Eén ding weet ik zeker dat Robert zijn stinkende best doet op het forum.
Dit draadje is zeker geen aanval op Robert of wie dan ook.
En overal waar gewerkt wordt worden foutjes gemaakt (al weet ik helemaal niet of het kwijtraken van foto's fouten zijn).

Het gaat mij er om, dat er net als in mijn schuur, regelmatig geruimd wordt.
Je weet dan weer wat je heb, en je ziet dan dat veel spul weg kan, of dat nu weggooien, weggeven, of verkopen is dat maakt even niet uit.

Het lijkt er op dan de meeste denken dat ik alles weg wil ouder dan 5 jaar maar dat is zeker niet zo.
Stel dat Robert kan zien, op welke draadjes ouder dan 5 jaar, al 3 jaar niet is gekeken, dan kunnen die toch gerust weg?

[sandermt2]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel van Essen

Wil jij dit eens uitleggen????
Hiermee beweer je dus dat Robert een potje staat te liegen.

Heb je daarvoor bewijzen? Nee waarschijnlijk.

Wil je dan dit soort rotopmerkingen niet op dit forum planten en eerst even nadenken voordat je ongenuanceerd op de knoppen gaat bonken, meneer Wilbert?

@Teus: Wellicht heb ik iets gemist, maar dat kan makkelijk...
Ik ben na die ene hack-aanval geen foto's meer kwijtgeraakt.
Maar ik upload ze ook niet op het forum, maar ergens anders. Wellicht ligt het daaraan.

Hier ben je wel een beetje aan het overdrijven, Roel. Die jongen is 15 jaar, dan ga je toch zo niet uit je krammen schieten tegen hem?
Kijk ook een naar de "" achter zijn bericht. Dat zou toch al heel erg duidelijk moeten maken dat hij maar een grapje maakt.

Hij mag dan wel geen bewijs hebben dat Robert iets "verzwegen" zou hebben, maar jij hebt evenmin bewijs dat hij Robert daar expliciet van beschuldigt. Het werkt in 2 richtingen hoor.

[marcel73]

Stel dat Robert kan zien, op welke draadjes ouder dan 5 jaar, al 3 jaar niet is gekeken, dan kunnen die toch gerust weg?[/QUOTE]

Het is toch juist leuk als je per toeval eens op een draadje uit komt.
Waar je spontaan de kriebels krijgt.
Laten we zeggen een soort liefde op het eerste gezicht.
Zodat je een vergaand iets weer tot leven maakt door er ook eentje te gaan bouwen.

Dat gevoel zou je dan nooit meer als bouwer krijgen omdat je er geen weet van hebt dat zo iets moois ook ooit bestaan heeft.

[Bertus]

Dan kan dan toch nog.
Want diegene die zijn draadje wil behouden zou dat moeten kunnen behouden.
Al zouden in mijn oudere bouwverslagen nog foto's staan zou ik die graag willen behouden.
Helaas zijn die foto's weg en zou ik er geen kriebels meer van krijgen.

Ik vind het lastig om het duidelijk te maken zodat jullie mij begrijpen, ik weet niet hoe ik het anders uit moet leggen.

[Burp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertus

Het gaat mij er om, dat er net als in mijn schuur, regelmatig geruimd wordt.
Je weet dan weer wat je heb, en je ziet dan dat veel spul weg kan, of dat nu weggooien, weggeven, of verkopen is dat maakt even niet uit.

Het verschil is alleen dat jij fysieke zaken echt op kan ruimen. Informatie hoef je niet op te ruimen, als je het niet nodig hebt dan ligt het ook niet in de weg. Het neemt een beetje database ruimte in maar dat is niet erg.

De gedachte dat je informatie ook op wil ruimen begrijp ik wel maar uit het oogpunt van het opbouwen van een kennisdatabase waar veel is terug te vinden wil je niets weggooien.

Hetzelfde zou voor wikipedia gelden, een artikel dat niet geraadpleegd wordt gooi je toch ook niet weg?

Waar ik het wel eens mee zou zijn is het opruimen van geheel onzinnige draadjes en dubbelposten. Echter is dat maar een klein gedeelte van het totaal dat er geen voordeel zou zijn om daar veel moeite in te steken.

En last but not least, het is best leuk om oude draadjes eens door te lezen