Mooie foto's, niet modelbouw - Pagina 11

cooper · 12 juni 2009, 22:00

@ Jitse: ja klopt

@ nono: een "echte" camera verdien je, knappe foto's !

@ jesse: super !!!!

cooper · 12 juni 2009, 22:12

(wat een enorm kwaliteitsverlies van een foto die geupload staat op feestboek)

Flickr is beter

wimg · 13 juni 2009, 10:47

@ Jahre

Uit jou rijtje herken ik d'r 2 die ik ook heb (gehad)
De F301 (heb ik nog steeds) met een 28-85 en een 70-210
en de Nikon EM - Eenvoudig Magnifiek, Magnifiek Eenvoudig was destijds de leus.
Ik had er het standaard 50mm lensje bij. De 28-85 en 70-210 heb ik bij deze camera aangeschaft. Dat waren dus niet de EM lenzen.

Verder: er komen hier nog steeds hele mooie foto's voorbij. Blijf zo doorgaan, ik geniet d'r van.

Wim

Amstel76 · 13 juni 2009, 11:43

@cooper en jesse, Heerlijke platen van jullie beide hoor!

Ik moest gister even de berm in sturen en deze foto's schieten

jesse · 13 juni 2009, 12:55

aaaah, lekkere hollandse plaatjes, daar hou ik van.
Ik vind alleen de kleur wat te "koud" er zit wat teveel blauw in, misschien in photoshop ff wat rood en/of geel toevoegen, natuurlijk wel met beleid :d

@ Cooper: mooie foto's hoor, over de kwaliteit: verklein jij je foto's voordat je ze op internet zet?
zo ja, moet je ze na het verkleinen eens wat verscherpen, maakt een wereld van verschil.

cooper · 13 juni 2009, 19:06

@ Jesse: goh deze kwamen gewoon vanaf facebook, die zal ze waarschijnlijk enorm verkleinen voordat hij ze online gooit. In't vervolg pluk ik de url wel van Flickr (zoals die laatste).

@ Jarigeviking: even de L lensjes bekeken: de 24-70 f2.8 is exact wat ik zou nodig hebben! helaas is de kostprijs 1100euro ....

als ik 500 a 600 euro haal uit mijn 2 lensen die ik zou vervangen is het nog een bom geld.... En tweede hands heb ik ze nog niet gevonden, het moet dus een supergoeie lens zijn

.

jesse · 13 juni 2009, 19:56

De 24-70 F2.8 L USM is 1 van de beste lenzen van Canon.
Lekker lichtsterk en ENORM scherp, zeer goede beeldkwaliteit, weinig tot geen last van vignetering en abberatie.
Elke zichzelf respecterende huwelijks/reportage fotograaf heeft er 1 in zijn tas zitten.
Kortom, super objectief wat zijn geld dubbel dwars waard is.

niels · 13 juni 2009, 20:58

Vandaag ook eens wat geprobeerd.
Niet te vergelijken met jullie shot's maar kom...

Gemaakt met een simpele Canon PowerShot A530

grts

niels

cooper · 13 juni 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jesse

De 24-70 F2.8 L USM is 1 van de beste lenzen van Canon.
Lekker lichtsterk en ENORM scherp, zeer goede beeldkwaliteit, weinig tot geen last van vignetering en abberatie.
Elke zichzelf respecterende huwelijks/reportage fotograaf heeft er 1 in zijn tas zitten.
Kortom, super objectief wat zijn geld dubbel dwars waard is.

Jah ik zal'm sowieso wel eens aanschaffen hoor.
Eerst zelfstandige in bijberoep worden en dan is ze 21% goedkoper

jesse · 14 juni 2009, 10:46

Dat scheelt een hoop geld inderdaad

14 juni 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cooper

@ Jesse: goh deze kwamen gewoon vanaf facebook, die zal ze waarschijnlijk enorm verkleinen voordat hij ze online gooit. In't vervolg pluk ik de url wel van Flickr (zoals die laatste).

@ Jarigeviking: even de L lensjes bekeken: de 24-70 f2.8 is exact wat ik zou nodig hebben! helaas is de kostprijs 1100euro ....

als ik 500 a 600 euro haal uit mijn 2 lensen die ik zou vervangen is het nog een bom geld.... En tweede hands heb ik ze nog niet gevonden, het moet dus een supergoeie lens zijn

.

Ze zijn er wel gebruikt, maar je moet bij grote zaken kijken die aan professionals leveren.

Amstel76 · 15 juni 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door niels

Vandaag ook eens wat geprobeerd.
Niet te vergelijken met jullie shot's maar kom...
http://farm4.static.flickr.com/3636/...c52af7.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3393/...1f5f16.jpg?v=0
Gemaakt met een simpele Canon PowerShot A530

grts

niels

Helemaal niet slecht hoor niels, al moet ik zeggen dat de meeste compactcamera's over het algemeen zeer goede macro's maken.

Hier ook 2 watterjuffers, helaas heb ik geen macrolens dus dichterbij kan ik niet komen:

niels · 15 juni 2009, 19:30

Dat is mooi !

Die foto's die ik 5 posts hierboven plaatste, zijn uiteraard met de macro stand genomen.
Wat ik ook ondervonden heb is dat als je camera op de macro stand zet en je zoomt, je een heel wazig beeld bekomt.
Ik weet niet of dat aan mijn camera ligt ..?
Dus ik deed het met macro stand en dan zo dicht mogelijk porberen te gaan, zonder dat de libelle(=waterjuffer) weg vloog.
Dit is niet altijd evident.

Een beter fototoestel zou wel tof zijn, maar dat kost ook weer wat.
Voorlopig doe ik het dus nog met mijn Canon PowerShot A530.

grts

niels

15 juni 2009, 23:51

De macro stand werkt slechts op 1 brandpunt. Ga je zoomen dan verander je dat brandpunt. Bij betere zoomobjectieven voor spiegelreflex camera's kan de zoom worden gebruikt voor de vergrotings verhouding.

Het ligt dus niet aan de camera, maar is een bij effect van macrofotograferen. Waarschijnlijk als je verder af of dichter bij gaat zal het object weer scherp in beeld komen, maar dan groter of kleiner.

Let op!, dit is geen wet van meden en persen, het hangt geheel van het ontwerp van het objectief af.

Om het te begrijpen moet je kijken bij een apparaat wat speciaal voor macrofotografie is gemaakt: het balgapparaat. (zie link)

Nikon België - Producten - Catalogus - Accessoires - SLR - SLR Macrofotografie - Macro balg PB-6

Aan de voorkant komt het objectief en aan de achterkant de camera. (zie link)

http://home.planet.nl/~jon72411/afbe...n/PICT0005.JPG

De betere balgapparaten hebben dan ook een dubbele slede. De bovenste slede wordt gebruikt voor het verstellen van de balg. Draai je die verder naar voren toe (langer) dan wordt het object vergroot, maar je beweegt tevens buiten het bij macro zeer kleine scherpte gebied. Beweeg je de balg verder naar achteren (korter) dan krijg je hetzelfde verhaal met dit verschil dat het object kleiner wordt. Met de onderste slede waar het balgapparaat met camera mee op een statief staat wordt dan gebruikt om het geheel weer dichterbij of verder van het object af te verstellen zodat het weer scherp in beeld komt.

Kortom, afstand tot het object, zoomen, en scherpstellen zijn feitelijk allemaal scherpstelfunkties geworden.

Helihabit · 16 juni 2009, 03:37

12 juni 2009, 22:00	#151 (permalink)
cooper Lid sinds: 17 oktober 2003 Locatie: Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al zeker 3 Leeftijd: 26 Berichten: 4.196	@ Jitse: ja klopt @ nono: een "echte" camera verdien je, knappe foto's ! @ jesse: super !!!! __________________ (.) (.) \|\|RC-offroad.be \|\| (.) (.) 1/10 offroad buggy forum fotografie: facebook

12 juni 2009, 22:12	#152 (permalink)
cooper Lid sinds: 17 oktober 2003 Locatie: Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al zeker 3 Leeftijd: 26 Berichten: 4.196	(wat een enorm kwaliteitsverlies van een foto die geupload staat op feestboek) Flickr is beter __________________ (.) (.) \|\|RC-offroad.be \|\| (.) (.) 1/10 offroad buggy forum fotografie: facebook Laatst gewijzigd door cooper; 12 juni 2009 om 22:26

13 juni 2009, 10:47	#153 (permalink)
wimg Lid sinds: 24 maart 2003 Locatie: Hengelo (ov) Leeftijd: 50 Berichten: 3.446	@ Jahre Uit jou rijtje herken ik d'r 2 die ik ook heb (gehad) De F301 (heb ik nog steeds) met een 28-85 en een 70-210 en de Nikon EM - Eenvoudig Magnifiek, Magnifiek Eenvoudig was destijds de leus. Ik had er het standaard 50mm lensje bij. De 28-85 en 70-210 heb ik bij deze camera aangeschaft. Dat waren dus niet de EM lenzen. Verder: er komen hier nog steeds hele mooie foto's voorbij. Blijf zo doorgaan, ik geniet d'r van. Wim __________________ Deze plank op deze plank, en zo bouw ik naar boven (Vrij naar Ome Willem) Footy NED61 - Team Duff Beer - Team Puma - Team ??? - Jawel! Wim nu ook op Flickr!

13 juni 2009, 12:55	#155 (permalink)
jesse Lid sinds: 25 juni 2006 Locatie: Groot Ammers Leeftijd: 32 Berichten: 1.125	aaaah, lekkere hollandse plaatjes, daar hou ik van. Ik vind alleen de kleur wat te "koud" er zit wat teveel blauw in, misschien in photoshop ff wat rood en/of geel toevoegen, natuurlijk wel met beleid :d @ Cooper: mooie foto's hoor, over de kwaliteit: verklein jij je foto's voordat je ze op internet zet? zo ja, moet je ze na het verkleinen eens wat verscherpen, maakt een wereld van verschil. __________________ Ik gebruik nooit Google, mijn vrouw weet alles. Landcapes by Jesse de Boom, on Flickr

13 juni 2009, 19:06	#156 (permalink)
cooper Lid sinds: 17 oktober 2003 Locatie: Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al zeker 3 Leeftijd: 26 Berichten: 4.196	@ Jesse: goh deze kwamen gewoon vanaf facebook, die zal ze waarschijnlijk enorm verkleinen voordat hij ze online gooit. In't vervolg pluk ik de url wel van Flickr (zoals die laatste). @ Jarigeviking: even de L lensjes bekeken: de 24-70 f2.8 is exact wat ik zou nodig hebben! helaas is de kostprijs 1100euro .... als ik 500 a 600 euro haal uit mijn 2 lensen die ik zou vervangen is het nog een bom geld.... En tweede hands heb ik ze nog niet gevonden, het moet dus een supergoeie lens zijn . __________________ (.) (.) \|\|RC-offroad.be \|\| (.) (.) 1/10 offroad buggy forum fotografie: facebook

13 juni 2009, 11:43	#154 (permalink)
Amstel76 Lid sinds: 20 mei 2005 Locatie: Grootebroek Leeftijd: 36 Berichten: 944	@cooper en jesse, Heerlijke platen van jullie beide hoor! Ik moest gister even de berm in sturen en deze foto's schieten

13 juni 2009, 19:56	#157 (permalink)
jesse Lid sinds: 25 juni 2006 Locatie: Groot Ammers Leeftijd: 32 Berichten: 1.125	De 24-70 F2.8 L USM is 1 van de beste lenzen van Canon. Lekker lichtsterk en ENORM scherp, zeer goede beeldkwaliteit, weinig tot geen last van vignetering en abberatie. Elke zichzelf respecterende huwelijks/reportage fotograaf heeft er 1 in zijn tas zitten. Kortom, super objectief wat zijn geld dubbel dwars waard is. __________________ Ik gebruik nooit Google, mijn vrouw weet alles. Landcapes by Jesse de Boom, on Flickr

13 juni 2009, 20:58	#158 (permalink)
niels Lid sinds: 10 november 2006 Locatie: Roeselare, België Leeftijd: 18 Berichten: 1.209	Vandaag ook eens wat geprobeerd. Niet te vergelijken met jullie shot's maar kom... Gemaakt met een simpele Canon PowerShot A530 grts niels Laatst gewijzigd door niels; 13 juni 2009 om 21:02

14 juni 2009, 10:46	#160 (permalink)
jesse Lid sinds: 25 juni 2006 Locatie: Groot Ammers Leeftijd: 32 Berichten: 1.125	Dat scheelt een hoop geld inderdaad __________________ Ik gebruik nooit Google, mijn vrouw weet alles. Landcapes by Jesse de Boom, on Flickr

15 juni 2009, 19:30	#163 (permalink)
niels Lid sinds: 10 november 2006 Locatie: Roeselare, België Leeftijd: 18 Berichten: 1.209	Dat is mooi ! Die foto's die ik 5 posts hierboven plaatste, zijn uiteraard met de macro stand genomen. Wat ik ook ondervonden heb is dat als je camera op de macro stand zet en je zoomt, je een heel wazig beeld bekomt. Ik weet niet of dat aan mijn camera ligt ..? Dus ik deed het met macro stand en dan zo dicht mogelijk porberen te gaan, zonder dat de libelle(=waterjuffer) weg vloog. Dit is niet altijd evident. Een beter fototoestel zou wel tof zijn, maar dat kost ook weer wat. Voorlopig doe ik het dus nog met mijn Canon PowerShot A530. grts niels

15 juni 2009, 23:51	#164 (permalink)
Jahre Viking Guest Berichten: n/a	De macro stand werkt slechts op 1 brandpunt. Ga je zoomen dan verander je dat brandpunt. Bij betere zoomobjectieven voor spiegelreflex camera's kan de zoom worden gebruikt voor de vergrotings verhouding. Het ligt dus niet aan de camera, maar is een bij effect van macrofotograferen. Waarschijnlijk als je verder af of dichter bij gaat zal het object weer scherp in beeld komen, maar dan groter of kleiner. Let op!, dit is geen wet van meden en persen, het hangt geheel van het ontwerp van het objectief af. Om het te begrijpen moet je kijken bij een apparaat wat speciaal voor macrofotografie is gemaakt: het balgapparaat. (zie link) Nikon België - Producten - Catalogus - Accessoires - SLR - SLR Macrofotografie - Macro balg PB-6 Aan de voorkant komt het objectief en aan de achterkant de camera. (zie link) http://home.planet.nl/~jon72411/afbe...n/PICT0005.JPG De betere balgapparaten hebben dan ook een dubbele slede. De bovenste slede wordt gebruikt voor het verstellen van de balg. Draai je die verder naar voren toe (langer) dan wordt het object vergroot, maar je beweegt tevens buiten het bij macro zeer kleine scherpte gebied. Beweeg je de balg verder naar achteren (korter) dan krijg je hetzelfde verhaal met dit verschil dat het object kleiner wordt. Met de onderste slede waar het balgapparaat met camera mee op een statief staat wordt dan gebruikt om het geheel weer dichterbij of verder van het object af te verstellen zodat het weer scherp in beeld komt. Kortom, afstand tot het object, zoomen, en scherpstellen zijn feitelijk allemaal scherpstelfunkties geworden. Laatst gewijzigd door Jahre Viking; 15 juni 2009 om 23:57

16 juni 2009, 03:37	#165 (permalink)
Helihabit Lid sinds: 18 maart 2008 Locatie: Den Haag Leeftijd: 44 Berichten: 745	__________________ McpX - T450SE - T500 - 6HV fbl. - DX8

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave