![]() |
| | |||||||
| Registreer | Adverteerders | FAQ | Ledenlijst | Interessegroepen | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
| | Discussietools | Weergave |
| | #1 (permalink) |
| Vriend van modelbouwforum.nl Lid sinds: 29 november 2002 Locatie: Eibergen Leeftijd: 41
Berichten: 775
|
Heren modelbouwers ik heb nu twee vliegtuigen met FPV en zit nu te denken aan een duikboot te maken met zo'n systeem. Om het dan nog maar gekker te maken wil ik een dolfijn maken het dier bedoel in de ogen kunnen bijvoorbeeld mooi de camera's. Nu is alleen mijn vraag hoe is het bereik van je zendvermogen onderwater. van het hele project ga ik natuurlijk een bouwverslag maken want dan hoop ik gelijk dat ik input krijg want dit zal mijn eerste onderzeeër worden maar ik hoop wel dat hij dan ook weer boven komt.
__________________ WWW.F5J.NL <<<>>> F5J nu ook op Facebook |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Vriend van modelbouwforum.nl Lid sinds: 29 november 2002 Locatie: Eibergen Leeftijd: 41
Berichten: 775
|
het gaat mij om het zendbereik van de zender. Ik heb een proef met mijn 5,8 Ghz systeem in mijn vijver gedaan en ik heb goed beeld op 2,5 m diep en kan ruim 100 meter weglopen
__________________ WWW.F5J.NL <<<>>> F5J nu ook op Facebook |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Vriend van modelbouwforum.nl |
Zoals Steef al schreef: Niet. Met 2,4 gHz heb je al geen doordringing in het water, met 5,8 gHz zal je het al helemaal niet hebben. Hoe hoger de frequentie, des te minder het penetratievermogen door water. Enne... by the way: én je eerste sub, én een dolfijn én FPV... Lijkt me op z'n minst nogal ambitieus. Bereid je voor op "loosing sucks". Succes.
__________________ "Degene die ver voor de muziek uitloopt, vindt het orkest waardeloos." Laatst gewijzigd door Roel van Essen; 27 september 2011 om 17:10 |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Lid sinds: 25 oktober 2007 Locatie: Zwolle Leeftijd: 30
Berichten: 886
|
2.5mtr diete en 100meter bereik lijkt me prima afdoende. In dat geval blijkt de praktijk weer ent ff praktischer dan de theorie. Met een andere schroef antenne is het mogelijk om de antenne buiten de romp te plaatsen en de doorvoer waterdicht te maken, wellicht neemt het bereik daarvan toe. Ik ben erg beneiuwd naar de specs van uw fpv set waarmee u getest heeft. Ik dnek dat dit mogelijkheden opend voor andere onderwaterboten (de term duikboten...brr) |
| | |
| | #7 (permalink) |
| Lid sinds: 27 augustus 2003 Locatie: As,België Leeftijd: 55
Berichten: 8.541
|
hallo eerst wij varen niet onder het water maar er IN onder het water ben je beter af met een mol er zijn reeds zoveel topic's voorbij gekomen wat draadloze onder water camera's betreft dat ze haast mijn strot uit komen er is er nog geen een die een filmpje heeft gepost of het wel werkt alles tests gedaan door specialisten ter zake op VHF,UHF,2.4 Ghz lopen op een fiasco uit dus nog maar eens een keertje en hopen dat het werkt indien het werkt heb je meteen een koper voor je systeem gr raf
__________________ "I'm selfish, impatient and a little insecure. I make mistakes, I am out of control and at times hard to handle. But if you can't handle me at my worst, then you sure as hell don't deserve me at my best." |
| | |
| | #8 (permalink) | |
| Vriend van modelbouwforum.nl | Citaat:
Mooi gesproken raf hahahaha!Overigens, moest ik aan deze denken, totaal offtopic natuurlijk maar goed :
__________________ het spur bijster zijn .... Don't apply logic to reason. | |
| | |
| ||||||
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
| |