Hulp bij mijn vliegtuig ontwerp!

[edo]

Hey allemaal,

Ik ben een tijdje bezig geweest om een vliegtuigje in SketchUp te tekenen.
Ik ben nu al redelijk ver, maar ik heb nog een aantal vragen... Ik heb namelijk niet zoveel verstand van vliegtuigen tekenen...

- Is er iets dat ik nog moet veranderen of kan verbeteren?

- Zover ben ik nu...




- Zijn de maten van de vleugels goed?



- Is de romp dik (of dun) genoeg? Het is niks schaal ofzo, maar ik heb het gewoon getekend zonder na te denken... Dus misschien is het mooier als de romp nog dikker wordt?

- Ik heb nu twee plaatjes bij de neus. Op de achterste moet de motor komen (die kan altijd nog wat verder naar voren door er een plaatje tussen te steken), en de voorste is voor de sier denk ik .
- De hoekjes zijn nog open, zou ik die dicht maken of vinden jullie het zo ook mooi (genoeg).



- Het lijkt me niet en vliegtuig om mett V stelling te maken. Of zou ik het toch een beetje kunnen doen?

- Welke maat zou ik hem kunnen maken? Ik heb nog een 9g motortje liggen, maar dan moet het misschien wel wat klein worden?
Welke maat zou nog vliegbaar zijn?
Een 19g motortje kan ook...

- Hier nog een foto vanuit een andere hoek.




- Ik hoop dat jullie mij wat kunnen helpen bij dit project!

Grts

[wingman]

ik heb ook ooit zo'n vliegtuig gemaakt. denk eraan je stabilo (dus zonder hoogteroeren) groot genoeg te maken. de mijne was nauwelijks stabiel over de dwars-as.

je vleugel-verhoudingen zullen vast wel kloppen. vliegen doet het vast wel.
ook geen v-stelling gebruiken. je wilt dit kistje niet té stabiel maken.

mijn kistje heeft een spanwijdte van 80 cm, dacht ik. en, volgens mij, woog tie iets van 460 gram.

[edo]

Dan voeg ik al toe aan mijn lijstje:

- Stabilo 0.5cm (ongeveer) groter maken...

Bedankt!

grts

[Boek]

Leuk gedaan zo, sketch up is best leuk om zulke dingen mee te tekenen. Wat mij opvalt is dat de neus een beetje kort is en dat het misschien lastig wordt om het zwaartepunt goed te krijgen.

Je hebt maar een lichte accu waarschijnlijk met zo'n kistje dus dan zou je de neus kunnen verlengen en dan kan je de accu altijd nog naar achter leggen. Of je verplaatst de vleugel iets naar achter om hetzelfde effect te krijgen.

[edo]

Ik zou het inderdaad langer kunnen maken, maar als je het in SketchUp langs de zijkant bekijkt zie je dat het al redelijk lang is.
De vleugels naar achteren doen heeft niet veel zin omdat het al erg grote vleugels zijn, ik denk dat het er dan niet mooier/beter op wordt.

Ik maak eerst nog een testmodelletje, dan zal ik er zeker op letten.
Bedankt voor de tip!

Grts

Edit: ScketchUp is inderdaad wel leuk voor die dingen. Het is soms wat lastig en soms doet het prog. niet wat je wilt, maar aan de andere kant is het in verhouding nog gemakkelijk. Je moet er ook eerst een tijdje mee knoeien eer je wat kunt maken...

[cdrom flyer]

Als je dit ontwerp er eens bij haalt.
In grote lijnen is hij het zelfde en hij vliegt goed.
“BigNasty” Full fuse, full wing. Free Plans and Build Guide. - RC Groups

[Manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door cdrom flyer

Als je dit ontwerp er eens bij haalt.
In grote lijnen is hij het zelfde en hij vliegt goed.
“BigNasty” Full fuse, full wing. Free Plans and Build Guide. - RC Groups

Ik wist al dat ik niet de enigste was met een Déjà vu
Bij dat modelletje zie je ook dat de vleugel verder naar achteren zit/de romp langer is.

[niels1900]

Zoals Boek al zei zou ik zeker de neus wat langer maken om te kunnen schuiven met je zwaartepunt. Om een redelijke verhouding tussen stabiliteit en besturing te krijgen zal het zwaartepunt rond de 30% op de gemiddelde vleugelkoorde moeten liggen. Als ik het bovenaanzicht zo bekijk zal het zwaartepunt te ver naar achteren komen waardoor het stabilo heel veel werk moet doen en het waarschijnlijk niet de neus horizontaal kunnen te houden.

verders is het een leuk ontwerp en succes met bouwen!

[edo]

Leuk al die reactie...

Zo te horen is het dus wel zeker nodig om de neus langer temaken of de vleugel te verschuiven.
Ik zal waarschijnlijk een combinatie nemen, neus beetje langer + vleugels beetje naar achteren + vleugels ietsje smaller maken (niet de span veranderen). Daar kom ik wel uit...

Dit vliegtuigje vliegt inderdaad zeer mooi vind ik (filmpje gekeken).

Oorspronkelijk geplaatst door cdrom flyer

“BigNasty” Full fuse, full wing. Free Plans and Build Guide. - RC Groups

- Heeft nog iemand misschien een idee van de span? Ik heb een 9g en een 19g motor.

- Is het misschien een goed idee om een bepaald profiel te gebruiken? Nu is de voorkant van de vleugel rond en onder en boven is gelijk. Ik zou dus een profiel van het internet kunnen plukken en dat gebruiken... Iemand een idee welke optie het beste is?

Allemaal weer bedankt.

Grts

[wingman]

ik heb het altijd met Ms Paint gedaan. gaat tot nu toe nog allemaal perfect
ik heb dus gewoon een punt gekozen, dat was mijn dikste punt (hoofdligger(s)).
voorbeeld:
_
_

van daaruit met de cirkel een afstand naar voren genomen. je hebt nu de neus van je vleugelrib.
voorbeeld:
;_
(_

en van daaruit twee lijnen naar achter getrokken, die op de middenas (camber = 0) elkaar snijden.
voorbeeld:
;_
(_ >

(de punt-komma's betekenen niks, maar anders vervormt de forumsoftware mijn tekeningen.

[cdrom flyer]

Oorspronkelijk geplaatst door edo

- Heeft nog iemand misschien een idee van de span? Ik heb een 9g en een 19g motor.

- Is het misschien een goed idee om een bepaald profiel te gebruiken? Nu is de voorkant van de vleugel rond en onder en boven is gelijk. Ik zou dus een profiel van het internet kunnen plukken en dat gebruiken... Iemand een idee welke optie het beste is?

Allemaal weer bedankt.

Grts

Met de 9grams motor tussen 60 en 70cm en met de 19 grams motor tussen 70 en 75 cm.
Ik zou 3 mm depron gebruiken en bij zo een (3d) model gebruik je een symetrisch profiel en de dikte is een beetje afhankelijk of je indoor of buiten vliegt.

[edo]

Ik zal het test model met de originele vleugels maken.
Het is mijn bedoeling dat ik de vleugels er langs de twee zijden op kan schuiven (ik denk door middel van twee carbon staafjes), dus dan kan ik ook wel een vleugel met een ander profiel testen (zonder motor dan, maar gewoon door het vliegtuig een glijvlucht te laten maken).

Ik denk dat ik eerst een 60cm model ga tekenen (ik heb nu een model met 87cm span, ik kan het gewoon verkleinen, maar het is de bedoeling dat overal rekening gehouden wordt met 3 en 6mm depron, als ik het gewoon verklein zijn de delen onderhanden 2mm enzo...)
Daarna kan ik ook iets van 70-75cm maken (het is wel mijn bedoeling om de plannen hier te plaatsen als het eenmaal af is (en werkt))...

Even opsommen:

- Stabilo vergroten.
- Iets doen aan het zwaartepunt/neus.
- Verkleinen (naar 60cm) en zo bewerken dat het met platen van 3mm en 6mm gemaakt kan worden
- En er zijn nog een paar kleine dingetjes in de konstruktie die mooier en beter kunnen.

Grts en tot morgen...

EDIT: Oh, nog een vraagje. Ik heb wel eens gelezen dat het uitmaakt waar je de batterij plaatst. ik bedoel dan niet naar voren of naar achteren, maar naar boven of naar onderen. Hoe lager, hoe stabieler. Hoe hoger, hoe beter hij rolt...
Wat zou het beste zijn, een beetje stabiel of juist niet?

[Boek]

Over de accu; het is geen trainer kist, en je wilt er natuurlijk mee kunnen stunten. De accu moet dus ten hoogte van de vleugel liggen (dan kan je sneller om de lengte-as draaien) en op de as van het zwaartepunt (dan moet het zwaartepunt wel goed liggen natuurlijk).

Ik vind het lastig uit leggen waarom je de accu daar moet komen (heb wel in m'n hoofd waarom) maar misschien kan iemand anders met duidelijk natuurkundige uitleg komen.

[wingman]

je zwaartepunt (dus voornamelijk je accu) wil je zo dicht mogelijk bij het centrum hebben.
dat wil zeggen:
over de lengte-as in het midden
over de dwars-as in het midden
en over de top-as in het midden.

als je het zwaartepunt in het centrum hebt liggen, heeft de massa geen arm meer en kun je over al je assen sneller versnellen (rotatie) en dus rol je sneller.

hopelijk zo duidelijk? ik snap dat het misschien iets té technisch is voor een 14-jarige

[lespinoy]

hehe hier ook een Déjà Vu!
http://www.modelbouwforum.nl/forums/...chrijving.html