Welke "fietsbel" voor een 2 meter zwever? - Pagina 3

2 februari 2006, 23:30

Of word het weer van , woei woei woei , bom bom bom , met die vuistregels .

4 februari 2006, 10:38

Na nog enig research gedaan te hebben, heb ik een komodo 283 besteld (70 gram).

Als het goed is, is een (cam-) klapprop vergelijkbaar met een APC-E prop in motorbelasting en trekkracht en dus kan er een 10 x 7 prop op.

Volgens de komodo spreadsheet:
>11 Turns
>Y Configuration
>10 x 7 APC E
>10.92V
>8.5A
>92.82W
>6150 RPM
>600g+
>40.77mph.

Moet goed komen dacht ik.

4 februari 2006, 22:31

Mijn benadering voor een 10 x7 cam prop

Propeller Durchmesser 10
Propeller Steigung 7
Propeller Drehzahl 6150 [1/min]
Zellen 10 of drie lipo.s
Spannung pro Zelle 1.1 [V] =11 [V]
Geschätzter Motoreta 85[%]

erforderliche Wellenleistung 78,52 [W]

elektrische Leistung 92,38 [W]
Strom 8.4[A]

Standschub [N] = 560,13[p]
Strahlgeschwindigkeit 18,22 [m/s] = 65,61 [km/h] =40,3 miles/uur
De thrust valt inderdaad hoger uit bij een CAM prop [ 4 a 5 % zeker ] en zal richting 590 gram gaan
toch zal je graag wat meer uit de combinatie willen halen , dat gaat echter maar moeilijk 10 x 7 bij 7000 rpm wellenleistung 115 W electrische leistung 136 W . Het nodige vermogen loopt heel snel op bij dergelijke prop .
Mijn keuze zal dus meer naar de richting 10 x 6 gaan ;

Überschlagsmäßige Leistungs-, Schub- und Geschwindigkeitsberechnung V2.1.1

Propeller Durchmesser 10
Propeller Steigung 6
Propeller Drehzahl 7000 [1/min]
Zellen 3 lipo,s
Spannung pro Zelle 3.6 [V] => 10.8[V]
Geschätzter Motoreta 85[%]

erforderliche Wellenleistung 99.95[W]

elektrische Leistung 116.76[W]
Strom 10.8[A]

Standschub [N] = 725[p] Misschien 4 a 5 procent meer
Strahlgeschwindigkeit 18.22 [m/s] = 65,6[km/h]

Dit past al een stukje beter bij deze motor . Nog beter past een 10 x 5.5
ik weet niet of deze leverbaar is

6 februari 2006, 19:39

Now we are talking! :P

Ik zal op de club diverse props proberen om te zien wat het beste past. Eerst nog het gevalletje wikkelen....

crazykuki · 9 februari 2006, 12:41

Ik zou eerder opteren voor een iets krachtigere motor dan een fietsbel, deze zijn meestal van iets goedkopere makelij en iets minder betrouwbaar.
Dit waren de woorden van de eigenaar van een rc shop waar ik mijn spullen ga halen.
Met andere woorden ; ik zou het dus echt zelf ook niet weten

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave

2 februari 2006, 23:30	#31 (permalink)
leo van den haak Guest Berichten: n/a	Of word het weer van , woei woei woei , bom bom bom , met die vuistregels .

4 februari 2006, 10:38	#32 (permalink)
Michiel747 Guest Berichten: n/a	Na nog enig research gedaan te hebben, heb ik een komodo 283 besteld (70 gram). Als het goed is, is een (cam-) klapprop vergelijkbaar met een APC-E prop in motorbelasting en trekkracht en dus kan er een 10 x 7 prop op. Volgens de komodo spreadsheet: >11 Turns >Y Configuration >10 x 7 APC E >10.92V >8.5A >92.82W >6150 RPM >600g+ >40.77mph. Moet goed komen dacht ik.

4 februari 2006, 22:31	#33 (permalink)
leo van den haak Guest Berichten: n/a	Mijn benadering voor een 10 x7 cam prop Propeller Durchmesser 10 Propeller Steigung 7 Propeller Drehzahl 6150 [1/min] Zellen 10 of drie lipo.s Spannung pro Zelle 1.1 [V] =11 [V] Geschätzter Motoreta 85[%] erforderliche Wellenleistung 78,52 [W] elektrische Leistung 92,38 [W] Strom 8.4[A] Standschub [N] = 560,13[p] Strahlgeschwindigkeit 18,22 [m/s] = 65,61 [km/h] =40,3 miles/uur De thrust valt inderdaad hoger uit bij een CAM prop [ 4 a 5 % zeker ] en zal richting 590 gram gaan toch zal je graag wat meer uit de combinatie willen halen , dat gaat echter maar moeilijk 10 x 7 bij 7000 rpm wellenleistung 115 W electrische leistung 136 W . Het nodige vermogen loopt heel snel op bij dergelijke prop . Mijn keuze zal dus meer naar de richting 10 x 6 gaan ; Überschlagsmäßige Leistungs-, Schub- und Geschwindigkeitsberechnung V2.1.1 Propeller Durchmesser 10 Propeller Steigung 6 Propeller Drehzahl 7000 [1/min] Zellen 3 lipo,s Spannung pro Zelle 3.6 [V] => 10.8[V] Geschätzter Motoreta 85[%] erforderliche Wellenleistung 99.95[W] elektrische Leistung 116.76[W] Strom 10.8[A] Standschub [N] = 725[p] Misschien 4 a 5 procent meer Strahlgeschwindigkeit 18.22 [m/s] = 65,6[km/h] Dit past al een stukje beter bij deze motor . Nog beter past een 10 x 5.5 ik weet niet of deze leverbaar is

6 februari 2006, 19:39	#34 (permalink)
Michiel747 Guest Berichten: n/a	Now we are talking! :P Ik zal op de club diverse props proberen om te zien wat het beste past. Eerst nog het gevalletje wikkelen....

9 februari 2006, 12:41	#35 (permalink)
crazykuki Lid sinds: 19 januari 2006 Locatie: Oudenaarde Leeftijd: 41 Berichten: 1.387	Ik zou eerder opteren voor een iets krachtigere motor dan een fietsbel, deze zijn meestal van iets goedkopere makelij en iets minder betrouwbaar. Dit waren de woorden van de eigenaar van een rc shop waar ik mijn spullen ga halen. Met andere woorden ; ik zou het dus echt zelf ook niet weten