Modelbouwforum.nl


Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelhelikopters > Algemeen heli > FP/coaxiaal

Reageren
 
Discussietools Weergave
Oud 14 december 2010, 23:29   #31 (permalink)
 
Lid sinds: 14 augustus 2010
Berichten: 217
Standaard

Heb hem al enkele dagen, maar oh oh oh wat vliegt het strak en eenvoudig!
De prijs ligt dus bij TopRC nog wat gunstiger als bij Quartel. De prijs is uiteraard nu de normale verkoopprijs geworden, en ik had hem voor de pre-order prijs.

Heb hem buiten nog niet getest. Maar binnen vliegt het echt geweldig, zelfs een beginner kan er mee vliegen!
igot is offline   Met citaat reageren
Oud 21 december 2010, 20:04   #32 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

En, nu wel al buiten getest? De afgelopen dagen was het redelijk windstil.


Even wat anders, het blijkt dat de Bravo SX met 2 verschillende batterijen wordt geleverd. Beide zijn 150 mAh met label "BA927", maar de ene batterij is 0.4 gram lichter dan de andere. Ik heb nu 3 "zware" batterijen, en omdat eentje slecht presteerde (slechts rond de 4 minuten vliegen ipv de gebruikelijke 5) kreeg ik een vervangende. Die bleek ineens lichter te zijn. Iemand op een Duits forum had alleen maar lichtere batterijen, en maakte me al bijna voor gek uit (althans mijn weegschaal) maar we hadden voor de Hobby King 150 mAh wel hetzelfde gewicht, dus het was niet de weegschaal. En dat blijkt nu nog maar eens.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 31 december 2010, 00:13   #33 (permalink)
 
TuxBrothers's schermafbeelding
 
Lid sinds: 27 december 2010
Locatie: Waddinxveen
Berichten: 410
Standaard

Was ik er net uit om een solo pro te gaan kopen, stuit ik op dit draadje
@ indoorvlieger, Wat raad jij me aan een solo pro of een bravo sx?

Groetjes en dank,

Gerard
TuxBrothers is nu online   Met citaat reageren
Oud 31 december 2010, 08:18   #34 (permalink)
Yov
 
Lid sinds: 28 september 2010
Leeftijd: 23
Berichten: 308
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TuxBrothers Bekijk bericht
Was ik er net uit om een solo pro te gaan kopen, stuit ik op dit draadje
@ indoorvlieger, Wat raad jij me aan een solo pro of een bravo sx?

Groetjes en dank,

Gerard
Ik heb net het zelfde probleem gehad en heb toen volgende tip gekregen: Start solo pro en stap mss later over op een bravo sx. dit omdat ik bijna geen heli ervaring heb en anders de knappe bravo SX cannopy toch maar in gort zou vliegen. Inmiddels is het kapje van mijn solo pro al aan vervanging toe dus ben ik toch blij dat dit enkele eurotjes is ipv de 15 euro voor een solo pro cannopy !
Yov is offline   Met citaat reageren
Oud 31 december 2010, 10:53   #35 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TuxBrothers Bekijk bericht
Was ik er net uit om een solo pro te gaan kopen, stuit ik op dit draadje
@ indoorvlieger, Wat raad jij me aan een solo pro of een bravo sx?

Groetjes en dank,

Gerard
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yov Bekijk bericht
Ik heb net het zelfde probleem gehad en heb toen volgende tip gekregen: Start solo pro en stap mss later over op een bravo sx. dit omdat ik bijna geen heli ervaring heb en anders de knappe bravo SX cannopy toch maar in gort zou vliegen. Inmiddels is het kapje van mijn solo pro al aan vervanging toe dus ben ik toch blij dat dit enkele eurotjes is ipv de 15 euro voor een solo pro cannopy !
Goede vraag. Aan de ene kant ben ik geneigd het advies van Yov te volgen. De Bravo SX heeft natuurlijk een groot raam voor, dat kan breken. En het sleutelen aan de Solo Pro is veel eenvoudiger, even de canopy eraf "poppen" en je kan overal bij.

Maar er is ook veel te zeggen voor de Bravo SX. Ten eerste vliegt hij gewoon beter, zowel bij langzaam vliegen, als volgas. En de romp zelf is niet zo kwetsbaar als hij lijkt, als je het raam even niet meetel. Het landingsgestel schijnt zelfs sterker te zijn dan dat van de Solo Pro. Verder beschermd de horizontale staartvin de staartmotor bij een zijwaartse tik.

Wat wel een groot nadeel is van de Bravo SX, is de kortere vliegtijd. Zeker als je aan het oefenen bent, is net 5 minuten aan de korte kant, en als de accu bijna leeg is draait de staart erg vlot weg, waardoor een minder ervaren piloot hem niet meer netjes aan de grond zal krijgen.


Dus uiteindelijk blijft mijn advies, neem eerst een Solo Pro, en als je die een beetje in de vingers hebt, een Bravo SX. Dan waardeer je de betere vliegeigenschappen des te meer, en je houdt de Bravo SX canopy langer gaaf.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 10 januari 2011, 07:12   #36 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Het lijkt er nu toch op dat de meeste Bravo SX met de juiste batterij worden geleverd. Ik heb van 4 (of 3) set de accu's gewogen en die waren allemaal rond de 4.3 gram. De te zware accu's zijn te herkennen aan kleine cirkel op de achterkant van de accu, dus de kant waar bij een Solo Pro accu het lipje zit om hem uit de heli te trekken. Nadelen van een 2 zware accu zijn meer achterover hangen in de vlucht, de heli kantelt bij een landing nog sneller achterover, en je vliegt iets korter, omdat je toch weer 0.35g extra moet meedragen, en voor zo'n kleine heli is dat heel wat.


Ik heb gisteren een aantal accu's binnen gevlogen, en merk dat de Bravo SX ook best wel snel kan binnen. Zelfs op hoge snelheid kun je de heli zo de bocht om sturen met alleen de staart. Hij maakt dan een korte, strakke U-bocht, waarbij de staart ook omhoog zwiept, dus de heli komt met de neus schuin naar beneden gericht de bocht uitvliegen. Dit werkt het beste linksom, omdat de meeste Bravo SX de staarttrim iets naar links hebben naarmate de vlucht vordert. Daardoor is de reactie op rudder links beter dan op rechts.

Met de Solo Pro kun je ook dit soort bochtjes maken, maar de heli zal wat meer driften, terwijl de Bravo SX op rails lijkt te lopen.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 13 januari 2011, 17:19   #37 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Jammer dat het buiten zulk vies weer is, maar daardoor kon ik wel binnen lekker oefenen met de Bravo SX. Het betere reageren op rudder, zonder het afzwaaien wat de Solo Pro sterk heeft, opent nieuwe mogelijkheden. In onze woonkamer heb ik een vliegruimte van zeg 4 meter bij 3 meter, en 2,60 in de hoogte of zo, en ik kan daar nu achtjes in vliegen, en nose-in circles en tail-in circles, beide kanten op. Met de Solo Pro lukte me alleen een tail-in circle tegen de klok in, en nose-in circle met de klok mee. Voor de andere richtingen moet je een bepaalde combinatie sturen om het wegzwaaien bij sturen met de staart tegen te gaan.

Als ze nu bij Nine Eagles ook nog een heli maken die net zo stil is als de Solo Pro, en waarvan de canopy ook in 5 tellen te verwijderen is, maar die net zo fijn vliegt als de Bravo SX, dan is het perfect. Maar dit komt ook aardig in de buurt.


Geen idee hoe lang dit bestand online blijft (gratis hosting) maar hier is een kort filmpje van wat sneller bochten in de huiskamer: http://www.mijnbestand.nl/Bestand-4QQQSXF4KNHR.mpg (let op, 40 MB)
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...

Laatst gewijzigd door Indoorvlieger; 13 januari 2011 om 17:33
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 13 januari 2011, 22:55   #38 (permalink)
 
Lid sinds: 13 augustus 2008
Locatie: Amsterdam
Leeftijd: 53
Berichten: 276
Standaard

@indoorvlieger

Mooi filmpje. Je draait zo snel dat ik het op het scherm niet kan volgen. Mijn solo wil niet zo snel draaien. Draait de Bravo sneller?

Bert
Be-eL is offline   Met citaat reageren
Oud 13 januari 2011, 23:16   #39 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Be-eL Bekijk bericht
@indoorvlieger

Mooi filmpje. Je draait zo snel dat ik het op het scherm niet kan volgen. Mijn solo wil niet zo snel draaien. Draait de Bravo sneller?

Bert

Hij draait sneller, vooral als je vergelijkt bij een bocht met alleen rudder. Komt vooral doordat de SX meer op zijn plaats blijft bij het draaien, en niet sterk naar achteren wil bij naar links, of naar voren bij naar rechts. Daardoor kun je bijna haakse bochten maken op vrij hoge snelheid terwijl je de heli volledig onder controle houdt, wat het filmpje aardig laat zien, dacht ik. En probeer met de Solo Pro maar eens een pirouette te maken naar links, dat wordt meer een zwaai over de staart. Naar rechts gaat beter, maar pas echt als je de gyro een stuk lager zet. De SX kan naar beide kanten een nette piro maken, maar is naar rechts niet echt veel sneller dan de Solo Pro, omdat de gyro ook daar natuurlijk de snelheid inperkt.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 00:40   #40 (permalink)
 
Lid sinds: 13 augustus 2008
Locatie: Amsterdam
Leeftijd: 53
Berichten: 276
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Indoorvlieger Bekijk bericht
Hij draait sneller, vooral als je vergelijkt bij een bocht met alleen rudder. Komt vooral doordat de SX meer op zijn plaats blijft bij het draaien, en niet sterk naar achteren wil bij naar links, of naar voren bij naar rechts.
Weet je wat het verschil is tussen de Solo en de Bravo waardoor dit verschijnsel bij de Bravo minder is?

Prettige vakantie
Be-eL is offline   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 07:22   #41 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Be-eL Bekijk bericht
Weet je wat het verschil is tussen de Solo en de Bravo waardoor dit verschijnsel bij de Bravo minder is?

Prettige vakantie
Waarschijnlijk het frame en de andere gewichtsverdeling door de omgedraaid geplaatste accu. En misschien ook het hogere totaalgewicht. De staartmotor is iets groter, en de hoofdmotor sterker, maar die schijnen minder een rol te spelen. Er is ook een kans dat de romp, en dan vooral de horizontale staartvin, een rol speelt. Misschien dat je met alleen een SX frame en landingsgestel al een eind kan komen, maar dat is nog niet echt geprobeerd geloof ik.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 09:21   #42 (permalink)
 
Lid sinds: 30 september 2010
Locatie: Belgie-lanaken
Leeftijd: 59
Berichten: 224
Standaard

Kan het ook zijn dat het is omdat de swashplate van de Pro schuin naar rechts helt bij rechtom en ook schuin naar achter bij linksom?
raymond 2 is offline   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 09:29   #43 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door raymond 2 Bekijk bericht
Kan het ook zijn dat het is omdat de swashplate van de Pro schuin naar rechts helt bij rechtom en ook schuin naar achter bij linksom?
Dat zou niet echt verklaren waarom de heli juist vooruit wil bij bocht naar rechts, je zou dan ook wat naar achteren schuiven verwachten. De swash van de Bravo SX staat wel vlakker, maar dat komt door de andere gewichtsverdeling, daardoor is er geen extreem elevator naar achteren nodig om naar voren driften tegen te gaan. Bij een vlakke swash zou een Solo Pro vrij vlot naar voren driften met sticks neutraal.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 18:56   #44 (permalink)
 
TuxBrothers's schermafbeelding
 
Lid sinds: 27 december 2010
Locatie: Waddinxveen
Berichten: 410
Standaard

Toch wel spijt dat ik toch niet voor Bravo SX gegaan ben....
Ziet er toch beter en stabieler uit
TuxBrothers is nu online   Met citaat reageren
Oud 14 januari 2011, 20:16   #45 (permalink)
 
Indoorvlieger's schermafbeelding
 
Lid sinds: 3 mei 2010
Locatie: Flevoland
Berichten: 5.226
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TuxBrothers Bekijk bericht
Toch wel spijt dat ik toch niet voor Bravo SX gegaan ben....
Ziet er toch beter en stabieler uit
Je kan ook een losse SX kopen, als ze wat betaalbaarder en beter verkrijgbaar worden. En vergeet niet, de SX heeft ook een paar nadelen, meer geluid, korter vliegen op een grotere akku, en iets lastiger bij een reparatie aan het binnenwerk.
__________________
...en toch is buiten vliegen (of varen) eigenlijk veel leuker...
Indoorvlieger is offline   Met citaat reageren
Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelhelikopters > Algemeen heli > FP/coaxiaal
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Uit
Pingbacks are Uit
Refbacks are Uit



Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 06:21.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Vendor Tools vBulletin Plugins by Drive Thru Online, Inc.
(c) Modelbouwforum.nl, 2002-2012
One of the largest message boards on the web !