Modelbouwforum.nl


Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > FPV (First person view)

Reageren
 
Discussietools Weergave
Oud 1 februari 2012, 17:48   #91 (permalink)
Moderatorteam
 
stef stuntpiloot's schermafbeelding
 
Lid sinds: 26 december 2010
Locatie: Groningen
Leeftijd: 24
Berichten: 1.924
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Quasti Bekijk bericht
De problemen met de GoPro als live feed zijn legio. Alleen al de latency (vertraging in het videosignaal) maakt het zeer onaangenaam vliegen op de snellere vliegtuigen of wanneer je snellere vliegbewegingen moet maken bijvoorbeeld tijdens een landing.

Sommige mensen die vanaf het begin de GoPro camera's gebruikten als FPV camera hebben ook problemen ondervonden met volgelopen SD kaarten die zorgden voor uitval van de live-feed. Volgens mij zelfs een probleem wat niet zuiver opgelost blijkt met de 'live video out while recording' firmware update van maart 2011.

Naar mijn mening is ook de eigen batterij een zwak punt. Betrouwbaarder zijn camera's die je op één R/C en FPV accu aan kunt sluiten.

Maar áls je bij de GoPro de boel aansluit op je R/C accu dan is de kans groot dat de GoPro je signalen gaat storen. Dit heeft directe gevolgen voor het bereik van je FPV vliegtuig.

Verder is het maar een matige camera in donkere of slechte (hoog contrast) lichtomstandigheden en met video zenders die toch vaak 4:3 ratios hanteren ga je de grotere resolutie toch al verliezen in het eindbeeld.

Iets wat de meesten wel weten, maar om nog maar te zwijgen over dat je sowieso geen HD beeld over je video zender gestuurd krijgt, maar slechts een VGA signaal. Waan je dus vooral niet in de veronderstelling dat die camera zeer goed live beeld geeft, want alles bijelkaar doet het dat dus niet.

Vooral de latency is verschrikkelijk.

Er zijn met gemak betere en goedkopere camera's te vinden voor het FPV vliegen.

Bedankt voor je reactie, even stap voor stap antwoord geven:

- De latency is bijna te verwaarlozen, ik heb hem inmiddels nog verder getest en denk dat het grotendeels kwam door de grote hoek waarop ik hem had ingesteld, op narrow is het een stuk beter en zijn kleinere bewegingen duidelijker te zien.

- Is met de GoPro Hero2 geen probleem meer, werkt ook zonder kaartje prima of als het kaartje halverwege vol is.

- Een extra accu heeft idd ook nadelen, maar wat ik al zei, ik heb meerdere accu's en je kan in je OSD zien hoe vol je accu is. Als je een fatsoenlijke preflight check doet ( zoals ik altijd met elk model doe) moet dat voldoende zijn en geen risico's hebben. Storing als je alles op elkaar aansluit ook qua voeding is idd goed punt en niet wenselijk natuurlijk

- Met weinig licht is de beeldkwaliteit van deze camera (de Hero2) nog prima. De eerste versie had inderdaad nogal wat problemen zodra het begon te schemeren, met deze is dat wel mooi!

- Geen HD beeld weet ik, de reden waarvoor ik geinteresseerd was is de grote kijkhoek en de mogelijkheid om exact te zien wat hij opneemt ( handig voor lucht opnames) Live beeld (kwaliteit) van de camera vind ik in het geval van de hero 2 uitstekend.

Click the image to open in full size.

- Latency valt dus wel mee, ik ga hem ook nog eens gebruiken opnieuw op de quad, denk dat na wijziging in settings ( van ultra wide naar medium of narrow zetten)

- Zal zeker wat goedkopers zijn wat beter past bij FPV vliegen, reden van gebruik is bovenstaande + dat ik graag opnames terugkijk + dat ik hem toch al had.

Nogmaals bedankt voor je input, maar zoals je al ziet is er nogal wat veranderd met de nieuwe GoPro.
stef stuntpiloot is offline   Met citaat reageren
Oud 1 februari 2012, 20:00   #92 (permalink)
 
Lid sinds: 3 april 2010
Berichten: 1.234
Standaard

Bij een schrijffout op de SD kaart heb je grote kans dat het ding vastloopt waardoor de live feed wegvalt. Kans op schrijffout is natuurlijk klein, maar die hoort wel in het lijstje live feed problemen van de gopro.

Daarnaast presteren cmos camera's zoals de gopro over het algemeen vrij matig bij weinig licht (vergeleken met CCD uiteraard).
Baggus is offline   Met citaat reageren
Oud 1 februari 2012, 20:10   #93 (permalink)
 
Tijn G.'s schermafbeelding
 
Lid sinds: 21 augustus 2010
Locatie: Ik hoor de zee
Leeftijd: 37
Berichten: 1.182
Standaard

Wat bedoel je? is cmos beter dan ccd? (buiten de kwaliteit van de Gopro)
__________________
Vriendelijke groet, Tijn
Tijn G. is offline   Met citaat reageren
Oud 1 februari 2012, 20:54   #94 (permalink)
 
Lid sinds: 3 april 2010
Berichten: 1.234
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tijn G. Bekijk bericht
Wat bedoel je? is cmos beter dan ccd? (buiten de kwaliteit van de Gopro)
CMOS is beter bij voldoende licht en weinig trillingen.
Baggus is offline   Met citaat reageren
Oud 1 februari 2012, 20:56   #95 (permalink)
 
Tijn G.'s schermafbeelding
 
Lid sinds: 21 augustus 2010
Locatie: Ik hoor de zee
Leeftijd: 37
Berichten: 1.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Baggus Bekijk bericht
CMOS is beter bij voldoende licht en weinig trillingen.
Damn, heb net een 1/3 ccd van Sony besteld,.. Is er een betere cmos camera, die aan te raden is,.. voor FPV?
__________________
Vriendelijke groet, Tijn
Tijn G. is offline   Met citaat reageren
Oud 1 februari 2012, 21:52   #96 (permalink)
Moderatorteam
 
stef stuntpiloot's schermafbeelding
 
Lid sinds: 26 december 2010
Locatie: Groningen
Leeftijd: 24
Berichten: 1.924
Standaard

Deze zou heel goed zijn maar mij nu ff iets te duur:

TBS-69
Click the image to open in full size.
stef stuntpiloot is offline   Met citaat reageren
Oud 2 februari 2012, 12:58   #97 (permalink)
 
Lid sinds: 15 april 2010
Berichten: 533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stef stuntpiloot Bekijk bericht
- Latency valt dus wel mee, ik ga hem ook nog eens gebruiken opnieuw op de quad, denk dat na wijziging in settings ( van ultra wide naar medium of narrow zetten)

- Zal zeker wat goedkopers zijn wat beter past bij FPV vliegen, reden van gebruik is bovenstaande + dat ik graag opnames terugkijk + dat ik hem toch al had.

Nogmaals bedankt voor je input, maar zoals je al ziet is er nogal wat veranderd met de nieuwe GoPro.
Daar is in feite ook niets mis mee.

Maar de latency vond ik dus wel vrij heftig. Bij snellere vliegtuigen (had 'em op een Swift zitten met een vrij snelle setup) was het bijna niet te doen. Volgens mij is je aanname dat het minder wordt bij een medium of narrow setting puur speculatief. Ik kreeg het niet voor elkaar om die >0.3s latency weg te krijgen.

Ik had er geen last van wanneer ik op bijvoorbeeld honderd meter hoogte zat, maar juist bij het opstijgen of landen en de snellere bewegingen.

Een quadcopter is op dat punt natuurlijk wel echt een wereld van verschil qua toepassing. Je hoort wel meer mensen die daarop een GoPro met groot succes gebruiken.

Die foto die je daar post is overigens op z'n zachtst gezegd een beetje misleidend. Met zo'n lichtbron kun je zelfs met een slechte mobiele telefoon camera nog mooie foto's of video's maken. Maak diezelfde foto/video snapshot eens met de lichtbron in de rug, maakt een wereld van verschil.

Of beter nog, probeer het eens in de schemering waarbij een wolken dek zorgt voor een laag contrast van de omgeving en weinig lichtinval, dan zul je zien dat het in die omstandigheden zelfs een vrij beroerde camera is voor FPV.

Ook heeft Baggus een punt. Die vastlopers zorgen wel voor volledige uitval van je beeld, maar dit schijnt een beetje af te hangen van welke GoPro camera je precies hebt en ook welke firmware.

Zoals wel vaker met dit soort dingen geldt naar mijn idee dat het weliswaar kán, maar misschien niet voor iedere toepassing echt perfect werkt (dat is mijn ervaring dan). Beter is het gewoon de GoPro te gebruiken als HD camera voor vluchtopnames en daarin is het wat mij betreft nog steeds de onbetwiste leider.
Quasti is offline   Met citaat reageren
Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > FPV (First person view)
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Uit
Pingbacks are Uit
Refbacks are Uit



Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 04:56.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Vendor Tools vBulletin Plugins by Drive Thru Online, Inc.
(c) Modelbouwforum.nl, 2002-2012
One of the largest message boards on the web !