Het grote FPV (First person view) draadje.

[ramsus42]

hier de calculator die ik toen heb gebruikt:

Frequency Wavelength Calculator

[sven]

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Over die videozender van agepoch,
Het schijnt goed te werken, en voor die prijs kun je het bijna niet laten. Echter schijnt agepoch wat traag te zijn met zendingen.. Tja het is lastig Sven. Je kunt eerst voor de 2,4ghz gaan, en evt altijd nog uitbreiden. Zo duur is een ontvangertje en zender niet.
Verder is het helemaal aan jou. Ik kan je er denk ik verder niet meer in adviseren.

Tsja, waar haal je het vandaan dan, dat die het zo goed doet?
Hij vreet wel lekker 7 tot 12v dus dat prut je zo aan een lipotje.
Maar het heeft geen LPP dus dat kan gaan drijven volgens mij?
Audio op 1.2Ghz schijnt ook nogal eens wat gedonder te geven,
en wil ik een antenne tracker dan moet dat toch wel in orde zijn.
Ik leun nu toch weer richting 1.2Ghz/1.3Ghz, want die met 2.4Ghz vliegen dat worden er steeds meer op de club.
Dat betekend meer zeuren of ik een keer alleen kan vliegen, en leuk achter iemand aan fladderen wordt moeilijk.
Alleen ja, 1.2ghz heeft OOK nadelen..
Ik weet niet wat ik hiermee aan moet eigenlijk. :')

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Over die bril,

je zult vrij snel de pest krijgen aan de passing op je hoofd. Ik denk dat je toch vrij snel gaat neigen naar een skibril. Zo kun je de videobril ook wat verder van je hoofd zetten. Ik kan mij herinneren dat ik nou niet denderend veel ruimte had tussen mijn ogen en de bril. Je kunt hem wel een tikkeltje verder op je neus zetten, en je hoofd afdekken met een doek.. Alleen is dat niet echt porum als je het mij vraagt. Hoe verder je de bril van je hoofd af zet, hoe kleiner het scherm word...

Wat moet ik dan? Geen videobril?
Want of het nu een skibril is of een doek, dat ding komt toch zoiso verder van mijn ogen af als mijn bril ertussen moet?

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Die tx lekker laten zitten. Audio gebruik je toch niet omdat je hoor en dol word van het geluid. Zelfs als je de microfoon in een stuk schuimrubber, in het vliegtuig legt.
Daarnaast gewoon de regulator gebruiken die standaart al in de kabel zit. Dit werkt prima, en geen extra kosten. Wil je toch een andere regelaar gebruiken pak dan een Ubec, of ga voor een turnigy regelaar van HC met een 3A Bec.

Ik heb al ergens een 5v regelaar vandaan gescharreld van 3gram. Kan 10watt boeren.
Ik dacht dat dat in de toekomst zoiso nog wel eens vanpas kan komen.

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Op de grond is zo'n antenne een "pain in the ass" maar zodra hij weg is lijkt de 4 meter draad in de lucht al gauw nog maar een meter. Je hebt er geen last van. let wel op dat je dit niet bij iedere ontvanger moet doen. Dit is een test, en kan mooi aflezen op de OSD of dat het inderdaad bevoordelijk is voor de reikweidte.
Voor iedereen; ga niet experimenteren met antenne lengtes als je niet beschikt over een RSSI reading. Dit kan enorme nadelige gevolgen hebben.

Aha heheh ik vond het al zo raar, ik dacht wat gaat die doen, lijnvliegen ofzo?

[blarp]

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

hier de calculator die ik toen heb gebruikt:

Frequency Wavelength Calculator

OK duidelijk; mijn verbazing was het feit dat 404 cm ~een halve golf antenne betekend, en dat is juist een theoretisch "ongelukkige" lengte. Een kwart golf zou dan weer beter zijn, en een dipool (200 cm aan antenne, 200 cm aan massa, + goede instelling van ontvanger frontend) zou dan nog optimaler zijn - theoretisch dan. Praktijk =/= theorie, zo blijkt maar weer.

Ik ga er van uit dat met die exotische antenne lengtes ook het frontend hertuned wordt?

Simpele berekening: Golflengte = (300/Freq)/4*0.9

de "4" voor kwartgolf, 0.9 = verkortingsfactor.

[Joop123]

Ik heb geen verstand van elektronika. Ik ben een eindgebruiker.
Ik wil onderstaand FPV-setje bestellen.
Het gaat dan gemonteerd worden in een Piper met een 23 cc brandstofmotor.
Ons veld ligt in een bos.
We zitten dus in een soort kom van 300 bij 600 meter.
Met 15 meter hoge bomen als wand, en heide waarin een landingsstrip als bodem.
Ik verwacht nu dat ik met deze set probleemloos de instap in FPV-wereld ga maken.
Als ik verkeerde keuzes gemaakt heb, hoor ik dat graag.
Joop

Camera Gf-px540 fpv
Zender 2,4 ghz 450 miliwatt van immersion
Bril Fatshark RCV922
Ontvanger Geen. (eerst de ingebouwde ontvanger in de bril proberen)

[robot]

ha die joop

denk dat je een grap wil uit halen

of dit draadje verpesten,met het uit lokken van een fpv rel

fpv vliegen doe je het best met een schuim model [vliegtuig ] IVM veiligheid

rob

[Joop123]

Alhoewel veiligheidsvraagstukken offtopic zijn in dit draadje,
kan ik je vertellen dat het terrein leeg is als er gevlogen wordt,
op wat clubleden na die uit hun doppen kijken,
dat het vliegtuig op zicht door een zeer ervaren vlieger gevlogen wordt,
en dat de tweede man door de bril kijkt.
Schluss hierover.
De vraag is of ik een goed ongestoord beeld kan verwachten ?

[robot]

geen idee hoe schoon een 23 cc brandstofmotor is

of er storing van de motor over slaat op het video signaal

ga van een benzine motor uit

mischien kan iemand zijn fpv aan zetten in de buurt van een brommer

mischien woon je in de buurt van een fpv vlieger

als je jou kist naast een fpv kisje zet,kan je kijken hoe dat gaat

rob

[GJVO]

Ik denk dat je geen pulsen van ontstekingen krijgt op een 2.4 fpv setje.
Je hebt daar ook met 2.4 besturing geen last van.

450 mW is een behoorlijk vermogen en je moet dus op de afstanden die jij zegt wel een goed beeld houden, als je zender je ontvanger kan zien.

Met een spotter vliegen zie ik geen problemen, als de verbinding wegvalt dan kan de ander altijd nog de kist naar de grond sturen.

Succes er mee!

GJ

[robot]

wat een mooi speelgoed

Maybe it's the best Tracking Antenna? - RC Groups

later rob

[sven]

Die had ik ook al gezien.
Helaas is die prijs niet echt kindvriendelijk.

[ramsus42]

Inderdaad, zoals GJVO zegt zie ik verder ook geen problemen.
Trillingen zijn helaas vaak een boosdoener van een wat vervormd beeld. Bij een brandstofmotor, en zeker een 23cc 1cilinder zul je hier veel last van krijgen. Evt de motor op rubbers, en de prop goed uit balanceren.

Inderdaad mooie tracking antenne! iedereen schijnt gek te zijn van het vliegtuig waarin hij alles gemonteerd heeft. Binnenkort komt hij wss in productie. Hij word een EZ whale genoemt geloof ik.

Goed, mijn nieuwe aanwinst:



HD camera, 28 gram. Nu nog een mooie pan ophanging maken, en een ander lensje erop..
Camera word gevoed vanuit de ontvanger uitgang naar de mini USB. HD beeld en geluid op het kaartje.
Een heisa om de krimpkous er netjes omheen te spannen, maar het resultaat is voor nu goed. ( Aiptek AHD C100 30FPS, lengte; exact even groot als mijn wijsvinger).

[sven]

Dayum, 28 gram en HD! Dat doe je lekker, Remy!

Ik heb voor HD filmen ook al verre toekomst muziek bedacht,
mits het straks wel goed gaat met zon videobril EN mijn eigen bril.

Ik wilde graag een model zoeken waar een opneem HD cam met pan/tilt onder past,
en een vaste navigatie cam met OSD voorop voor het wegvliegen en thuis komen.
Ik wilde met een schakelaar 1 van mijn sticks om gaan schakelen naar HD cam pan/tilt,
waarbij een aanboord FMA copilot die stick overneemt.
Dan kun je stabiele opnames maken terwijl je toch kunt sturen met je richtingroer.
Ik heb al wel cam schakelaars gezien zodat je kunt switchen tussen 2 feeds,
maar ik denk niet dat die aiptek vid-out heeft?

Maargoed, zoals ik zei, verre toekomst muziek.

Hoe duur was dat aiptekje?
En is het echt HD, of 720p?

[GJVO]

Ik zou de camera op een paar lagen dubbelzijdig klevend schuim zetten.
Dan moet je toch wel een redelijk trillingarm beeld krijgen.

Wat ik niet snap, iedereen is wild van dat vliegtuig.
Het ding ziet er niet uit, als ik me kwaad maak dan bouw ik binnen 2 avondjes zo'n ding.
Beetje roofmate en piep snijden en je hebt hem
Kunnen FPV-ers dan niet bouwen als ze helemaal onder de indruk zijn van dat ding?

GJ

[sven]

Van roofmate is die volgens mij na 3 FPV landingen gaar als een snotje.
Maargoed, ik vind het zelf ook niet bepaald een mooi model.
Als ik een ideaal FPV model moet noemen, zou ik zeggen de Lazy Bee van HK maar dan 2x zo groot.

[sven]

Hey, op RCgroups roepen ze dat dit een 5v broertje is:
KPC-VSN500NH KT&C COLOR MINI SQUARE CAMERA 550 TV LINES

Bron: Camera for FPV - Here is a really good, high quality, and tiny camera for FPV flying - RC Groups

Wat denken jullie? Tis iig een emmer goedkoper dan die van hobbywireless.