Het grote FPV (First person view) draadje.

[sven]

Oorspronkelijk geplaatst door SanderFPV

Ik krijg sterk de indruk dat je met alles voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten als ik je reacties hier zo lees. Misschien moet je je realiseren dat goedkoop duurkoop kan worden, zeker als je gaat besparen op zaken die echt van belang zijn. Een tricopter is overigens geen alternatief voor een quad, zeker niet als deze in X gevlogen wordt. Je maximaal te liften gewicht is kleiner en de stabiliteit is significant slechter.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC

Goedkoop = Duurkoop.. Jij bent er zeker zo een die vind dat peperdure futaba bij de locale hobbyshop het beste is?

Als ik zo dat tricopter draadje op RCgroups eens lees, is dat een behoorlijk fijn FPV platform.
Nee natuurlijk is het niet precies hetzelfde als een quad, en nee til vermogen maakt niet veel.
Het mogen dan wel maar 3 motortjes zijn, maar dat 4e motortje compenseer je gewoon met 3 iets zwaardere motoren.
Op youtube zwerft er zelfs een filmpje rond waarbij ze met zon tricopter een 1.5ltr fles cola rond zeulen alsof et een koffietafeltje is.
Je hebt zelf dat tricopter FPV filmpje op rcgroups vast ook al gezien, dat is niet zo slecht toch? Gewoon goedkope hobbyking "troep".
Hoveren en als een speer vooruit, en 2 stuks 3s 3600mah packs mee sjouwen vind ik meer dan voldoende lift hoor.
Wil je dr soms zelf op gaan zitten?

Waar ik zelf overgens de indruk van krijg is dat je wel erg snel vind dat iets dat niet van immersionRC vandaan komt rommel is.
Heb je zelf trouwens al ervaring met dat eagleeye kaartje? Betatester ofzo?
Laat anders eens een filmpje zien waarin dat overschakelen zo duidelijk is?
Ik wil wel eens weten hoe erg het is als je 2 bijna identieke ontvangers gebruikt.
Kijk als je maar wat gaat prakken met 2 random ebay ontvangertjes zal het nooit hetzelfde zijn,
maar 2 van hetzelfde merk en productie batch moet toch vrij vergelijkbaar beeld boeren?

[SanderFPV]

Oorspronkelijk geplaatst door sven

Goedkoop = Duurkoop.. Jij bent er zeker zo een die vind dat peperdure futaba bij de locale hobbyshop het beste is?

Nee, absoluut niet, ik haal 't gros van mijn spullen ook gewoon bij HobbyCity, zeker de LiPo's.

Als ik zo dat tricopter draadje op RCgroups eens lees, is dat een behoorlijk fijn FPV platform.
Nee natuurlijk is het niet precies hetzelfde als een quad, en nee til vermogen maakt niet veel.
Het mogen dan wel maar 3 motortjes zijn, maar dat 4e motortje compenseer je gewoon met 3 iets zwaardere motoren.
Op youtube zwerft er zelfs een filmpje rond waarbij ze met zon tricopter een 1.5ltr fles cola rond zeulen alsof et een koffietafeltje is.
Je hebt zelf dat tricopter FPV filmpje op rcgroups vast ook al gezien, dat is niet zo slecht toch? Gewoon goedkope hobbyking "troep".
Hoveren en als een speer vooruit, en 2 stuks 3s 3600mah packs mee sjouwen vind ik meer dan voldoende lift hoor.
Wil je dr soms zelf op gaan zitten?

Heb je ervaring met tri- en/of quadrocopters? Nee? Ik wel, heel veel zelfs, tot aan 't zelf schrijven van roll en pitch algoritme's voor het stabiliseren van zo'n platform en aktief deelnemen aan de Mikrokopter software community. D'r is wel wat meer aan de hand dan 'dat 4e motortje compenseer je gewoon met 3 iets zwaardere motoren', als je dat werkelijk vindt dan ontgaat de complexiteit van de materie je kennelijk volledig?

Waar ik zelf overgens de indruk van krijg is dat je wel erg snel vind dat iets dat niet van immersionRC vandaan komt rommel is.
Heb je zelf trouwens al ervaring met dat eagleeye kaartje? Betatester ofzo?
Laat anders eens een filmpje zien waarin dat overschakelen zo duidelijk is?
Ik wil wel eens weten hoe erg het is als je 2 bijna identieke ontvangers gebruikt.
Kijk als je maar wat gaat prakken met 2 random ebay ontvangertjes zal het nooit hetzelfde zijn,
maar 2 van hetzelfde merk en productie batch moet toch vrij vergelijkbaar beeld boeren?

Nee, maar ik weet hoeveel tijd en moeite ik steek in de ontwikkeling van onze spullen. Tijd en moeite die de Chinezen niet steken in hun spullen, daar moet 't vooral goedkoop met zo min mogelijk onderdelen en maalt men niet om grote toleranties in de fabricage of de betrouwbaarheid. Ook krijg ik natuurlijk van alles onder ogen en vaak is dat van een opbouw en ontwerp dat ik me daar diep voor zou gaan schamen. Nu mag je natuurlijk zelf bepalen wat je koopt, en wat voor jouw belangrijker is, maar denken dat iets wat goedkoop is net zo goed functioneert als iets wat duurder is is alleen in sommige gevallen zo, zoals b.v. LiPo's via HobbyKing.

In dit geval heb je 't over een totaal andere benadering tijdens 't ontwerp en de opbouw. Een LiPo is één ding, en daar kan je je niet echt een buil aan vallen, maar microelektronica, complexe software, hoogfrequent en microgolf PCB ontwerp zijn toch echt zaken waar je grondig kaas van gegeten moet hebben. Als ik kijk naar de andere producten op de markt is duidelijk dat 't gros van de fabrikanten deze kennis ontberen, of simpelweg niet de meet- en testapparatuur tot hun beschikking hebben om hun apparatuur te kunnen verbeteren. En da's nu niet om mezelf een compliment te geven, maar omdat ik van mening ben dat je FPV moet bedrijven met betrouwbare apparatuur die grondig getest is, onder alle omstandigheden, en waar je blind op kunt vertrouwen. Of denk je dat de modelbouwers die een duur schaal- of jetmodel bouwen deze ook voorzien van een $10 ontvanger van HobbyCity?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC

[Chrisking]

He hallo,
ja ik volg deze thread al een tijdje, en besloten toch maar te gaan deelnemen.
Kwam er paar weken geleden achter dat fpv bestond. Sinds ik dit weet en gezien heb droom ik over niets anders meer haha.
Maar goed ik ben al tijden met heli's en x-ufo's bezig.
Toen ik achter fpv kwam ben ik gelijk alles gaan uitzoeken. Dacht hier een paar jaar geleden al aan, maar kon er niets over vinden en dacht dat het de komende 10 jaar nog niet zou gebeuren.
Maar goed vorige week dus gelijk een multiplex easystar besteld met brushless set, en een futuba ex6. Was wel even 535 euro inclusief lipo en lader, maar ik ben altijd zo aan het kloten geweest om mijn helis de lucht in te krijgen dus ik wilde nu gelijk goed spul hebben. Maar ben altijd bezig geweest met walkera heli's en een lama v4. Toen ik die rc winkel hier in almere binnen kwam kreeg ik gelijk voor mijn gevoel een goed advies, door geen easystar rtf aan te schaffen maar gelijk goed spul voor fpv. Dus easystar, brushless set, 2s lipo, lipo lader, en metal gear mini servo's. Ook zodat ik niet met een zebra zender enzo blijf zitten.
Afijn ik moet natuurlijk nog leren vliegen met die easystar, heb hier binnen wel gevlogen met die silverlit palmz en xtwin. Erg leuk maar weet dus niet of de easystar net zo makkelijk vliegt.
Nu ben ik alvast aan het kijken naar goggles met rx/tx en een cameratje.
Door dit filmpje van youtube ben ik zeer geinspireerd geraakt : YouTube - Low and Slow FPV R/C plane flying
Ik hoef niet speciaal een paar kilometer ver weg, maar het leukste lijkt me gewoon om in het park of op een parkeerplaats een beetje rond te vliegen.
Misschien een beetje rondscheuren tussen obstakels door.
Het liefste wil ik dus gewoon een zon bril op me hoofd zetten en die easystar laten vliegen.
Volgens mij is een 10mw rx/tx voor mij voorlopig voldoende, misschien in de toekomst naar 500mw maar voor nu is 10mw genoeg denk ik.
Nu lees ik veel over die fatshark dat lijkt voor mij de beste oplossing.
Nou vind ik dus in deze thread een website die een compleet fatshark setje aanbied : http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=475
Hierbij zit volgens mij alles wat ik nog nodig heb om een beetje rond te vliegen op een parkeerplaats/parkje, op de lipo's na dan.

Nou wil ik graag jullie mening natuurlijk horen of dit is wat ik zoek. Ik kan donderdag/vrijdag mijn easystar ophalen, dus ik wil misschien met paar weken die fatshark set gaan aanschaffen.
Zie ik trouwens door die fatshark bril het beeld nou net zo goed als in het filmpje wat ik hierboven vermelde? Want voor mijn gevoel is 640x480 altijd blokkering op mijn laptop haha.
Ohja wat ik ook nog even wilde weten, kan je die fatshark ook gewoon op je laptop aan sluiten, en gebruiken als soort van monitor?
Want ik heb een eigen internet marketing bedrijf, dus dan kan ik misschien nog wat spullen afschrijven als monitor vervanger of zo
Alvast reuze bedankt voor jullie informatie en reacties

[Chrisking]

wat ik ook nog wilde vragen, zijn er hier ook fpv-ers uit Almere of omgeving? Of die er mee willen gaan beginnen?

[SanderFPV]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisking

Volgens mij is een 10mw rx/tx voor mij voorlopig voldoende, misschien in de toekomst naar 500mw maar voor nu is 10mw genoeg denk ik.

Klopt, monteer de 10mW zender b.v. in 't staartvlak, of rechtsopstaand over de vleugel en daar kan dan je prima mee uit de voeten. Hieronder een indruk van wat je ongeveer van een 10mW zender met een standaard FatShark bril met ontvanger en 3dBi antenne kunt verwachten.

3D foamy, Fatshark Rx, 10mW Tx
http://www.immersionrc.com/videos/3d_foamy_10mw.wmv

Ohja wat ik ook nog even wilde weten, kan je die fatshark ook gewoon op je laptop aan sluiten, en gebruiken als soort van monitor?
Want ik heb een eigen internet marketing bedrijf, dus dan kan ik misschien nog wat spullen afschrijven als monitor vervanger of zo
Alvast reuze bedankt voor jullie informatie en reacties

Nee, niet via VGA in ieder geval, al dit soort videobrillen hebben een composiet video ingang. Als jouw PC/laptop een composiet video uitgang heeft kan je e.e.a. uiteraard wél aansluiten. De resolutie is echter te laag om daar comfortabel op te kunnen gaan werken. Film kijken of een videogame spelen gaat weer wel prima.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC

[ramsus42]

Hoi Chris,

Leuk dat je enthousiast bent geworden over het FPV vliegen.

Dat setje wat je voorstelde werkt prima.( ik gebruik de Tx) Ik gebruik zelf geen fatshark bril, maar lees er veel goede dingen over.
640x480 klinkt niet veel, Echter zijn de schermpjes in je bril erg klein, en dus niet uitgerekt zoals op een laptop. Pixels of blokjes vallen mij niet op in de bril.
Vanwaar een Easystar om rond te knallen in een parkje? Ik vind een easystar hier nogal lomp voor. Komt bij dat zelfs met rolroertjes en het rudder gemixt, je de easystar wat dat betrefd nog nauwlijks door de bocht heen krijgt.

Wil je lekker knallen in een park ga dan voor een Fox sander heeft hier ook ervaring mee. Die foxjes doen het prima met wat gas erop houdend, en is voor mij het ultieme "knal-in-het-park" platform...

Wil je rustig wat om je heen vliegen dan is een EZ ideaal..10mW doet het prima.Ik heb hier laatst een filmpje gepost als voorbeeld. Echter was het toen wat mistig..

Sander, welke camera is dat in dat filmpje? Ziet er toch wel perfect uit.

Goed, mijn 3'e EZ is af. De pan-HD-cam werkt prima, Nu nog even wachten op mooi weer.....

[SanderFPV]

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Sander, welke camera is dat in dat filmpje? Ziet er toch wel perfect uit.

De KT&C KPC-VSN505PHB, hieronder een clip uit de onbewerkte avi direct uit m'n MiniDV camcorder.

Raw footage KPC-VSN505PHB (54MB file, right click, save as ...)
http://www.immersionrc.com/videos/3d...compressed.avi

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC

[ramsus42]

Ziet er goed uit. Sven, misschien toch het overwegen waard?

[Chrisking]

Sander dat ziet er goed uit zeg!
Kan al niet wachten met bestellen van de fatshark.
Maar eerst maar eens even leren vliegen met die easystar...
Iig reuze bedankt voor je info.

Oorspronkelijk geplaatst door SanderFPV

Klopt, monteer de 10mW zender b.v. in 't staartvlak, of rechtsopstaand over de vleugel en daar kan dan je prima mee uit de voeten. Hieronder een indruk van wat je ongeveer van een 10mW zender met een standaard FatShark bril met ontvanger en 3dBi antenne kunt verwachten.

3D foamy, Fatshark Rx, 10mW Tx
http://www.immersionrc.com/videos/3d_foamy_10mw.wmv



Nee, niet via VGA in ieder geval, al dit soort videobrillen hebben een composiet video ingang. Als jouw PC/laptop een composiet video uitgang heeft kan je e.e.a. uiteraard wél aansluiten. De resolutie is echter te laag om daar comfortabel op te kunnen gaan werken. Film kijken of een videogame spelen gaat weer wel prima.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
Welcome to ImmersionRC

[Chrisking]

Beste Ramsus,

Ja het vreemde is dat ik mij totaal niet kan indenken hoe het beeld er uit zou moeten zien, omdat ik nog nooit zoiets op mijn hoofd heb gehad. Maar als ik dan weer denk aan een beeldbuis tv van een aantal jaar gelden, volgens mij hebben die 480 scanlines of zoiets is het daar mee te vergelijken?
Verder ga ik ook nog zeker niet knallen hoor. Had juist voor die easystar gekozen, omdat die videos op youtube zon rust uitstralen. Volgens mij kun je met de easystar lekker rustig vliegen, misschien in de toekomst iets harder.
Maar ik wil gewoon het gevoel krijgen dat ik in de cockpit zit, en lekker laag langs de grond om en door obstakels kan vliegen. Dit had ik vroeger altijd met vliegtuig spellen, maar als je langs de grond vliegt is het bijna altijd een grote foto die plat is.
Het youtube filmpje wat ik al eerder poste is gewoon mijn droom om het zo te kunnen zie tijdens het vliegen.
En ja het liefste schaf ik het gelijk allemaal in hd aan, maar ik heb nog niet echt een mooi kant en klaar setje kunnen vinden als leek.
Bestaat er eigenlijk zon fatshark bril voor hd of een ander merk? Want dat lijkt me echt supergaaf live in hd vliegen, en niet alleen opnemen. Maar ik moet natuurlijk ook iets hebben om naar uit te kijken he

m.v.g.

Chris

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Hoi Chris,

Leuk dat je enthousiast bent geworden over het FPV vliegen.

Dat setje wat je voorstelde werkt prima.( ik gebruik de Tx) Ik gebruik zelf geen fatshark bril, maar lees er veel goede dingen over.
640x480 klinkt niet veel, Echter zijn de schermpjes in je bril erg klein, en dus niet uitgerekt zoals op een laptop. Pixels of blokjes vallen mij niet op in de bril.
Vanwaar een Easystar om rond te knallen in een parkje? Ik vind een easystar hier nogal lomp voor. Komt bij dat zelfs met rolroertjes en het rudder gemixt, je de easystar wat dat betrefd nog nauwlijks door de bocht heen krijgt.

Wil je lekker knallen in een park ga dan voor een Fox sander heeft hier ook ervaring mee. Die foxjes doen het prima met wat gas erop houdend, en is voor mij het ultieme "knal-in-het-park" platform...

Wil je rustig wat om je heen vliegen dan is een EZ ideaal..10mW doet het prima.Ik heb hier laatst een filmpje gepost als voorbeeld. Echter was het toen wat mistig..

Sander, welke camera is dat in dat filmpje? Ziet er toch wel perfect uit.

Goed, mijn 3'e EZ is af. De pan-HD-cam werkt prima, Nu nog even wachten op mooi weer.....

[Klaassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisking

Bestaat er eigenlijk zon fatshark bril voor hd of een ander merk? Want dat lijkt me echt supergaaf live in hd vliegen, en niet alleen opnemen. Maar ik moet natuurlijk ook iets hebben om naar uit te kijken he

m.v.g.

Chris

Live HD blijft voorlopig nog bij dromen waarschijnlijk. Daar heb je een hele grote bandbreedte voor nodig, of onwaarschijnlijk sterke realtime compressie/decompressie. Met de huidige technieken nog niet mogelijk voor zover ik weet.

[Chrisking]

Oh dat is zeker wel jammer, maar denk dat het nu ook al superleuk moet zijn.
Iig vind ik het altijd zo waanzinnig mooi om die hd beelden van youtube te zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Klaassie

Live HD blijft voorlopig nog bij dromen waarschijnlijk. Daar heb je een hele grote bandbreedte voor nodig, of onwaarschijnlijk sterke realtime compressie/decompressie. Met de huidige technieken nog niet mogelijk voor zover ik weet.

[Pebbles]

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Goed, mijn 3'e EZ is af. De pan-HD-cam werkt prima, Nu nog even wachten op mooi weer.....

Ben je al aan je derde easystar begonnen? Dus de easystar is idd een goed FPV vliegtuig.

Toevallig een foto van de opbouw van je derde easystar?

Ik ben er nog steeds mee bezig, maar ben nog niet tot de aanschaf van spullen toe gekomen.

[sven]

Oorspronkelijk geplaatst door ramsus42

Ziet er goed uit. Sven, misschien toch het overwegen waard?

Jazeker een leuke cam, maar 44 dollar shipping vind ik toch wel erg debiel.
En van sang was de enige bron die ik ken.

[ramsus42]

Jup, inmiddels mijn 3de Easystar. Ik ben een persoon die zich al vrij snel begint te ergeren aan een niet-vers vliegtuig. Helaas ben je met het FPV constant aan het testen, en uit proberen, dus ontkom je er niet aan om de easystar soms weer te modificeren.
Inmiddels pas je hier je nieuwe Easystar weer op aan, waardoor je hem steeds weer kunt verbeteren.
De Eaystar is een heerlijk vliegtuig om lekker rond te cruizen. Voor het spannendere werk is een vliegende vleugel ideaal, alleen word dit me al gauw toch te onrustig. Tsjah, je kunt er dus alle kanten mee op..
Ik heb hier nog wat foto's die ik op rcgroups had geplaatst.






The same here...

The picture is a little bit dark, but everything is isolated with heat shrink, and holding in place with some transparant tape for the picture. Twisted wire, and some ferrit rings. I changed everything, so now the Tx is working on the Bec, and everything else on the main battery. It works great.

( here you see a small line cutted above the tail. Here i can put the gps wire in. So its flat with the surface of the tail.

test cam







The hatch is cutted in an slightly negative angle, so it's almost inpossible to come off. Under the black tape are some small magnets.

Almost invisible


Helaas geen foto's meer van mijn laatste Easystar. Deze zal ik maken zodra er weer een dag komt met wat rustig weer. Ik ben erg tevreden over hoe het pan systeempje is gelukt, dus hopelijk een mooie hd video gauw...