de chinese 2.4 ghz test (assan modules)

[Helitony]

Het zeskant warteltje is 8,5mm lang dus ik denk dat die wel drie keer in die staaf past.
De binnenmaat van de wartel is 5,7mm.
Dus weer een stap verder met dit warme weer.
Ton

[Helitony]

Ik lees in een ander draadje (zwevers) dat de antenne van de 2,4 ghz ontvanger in een hoek van 90 graden gelegd wordt.
Is dat bij de Assan ontvangers ook nodig?
Ze zijn immers zo kort en ik heb tot heden nog geen last gehad.

[ketnet]

is het een gewone zwever? (dus niet van carbon of gf?)
dan kan ie gewoon in je schuim geplaatst worden.
als het echter bv carbon hotliner is moet je vr e rx nemen met lange antenne (om uiteindes dan uit de body te leggen)
ps onder 90 graden bedoelen ze dus 1 gewoon rechtdoor en de andere gewoon naar links rechts plakken .

met e stukje tape kan dat heel easy.

[Helitony]

Bedankt, gerustgesteld!

[Bruno van Hoek]

Oorspronkelijk geplaatst door ketnet

is het een gewone zwever? (dus niet van carbon of gf?)
dan kan ie gewoon in je schuim geplaatst worden.

Een 'gewone' zwever is voor mij nog altijd van hout.... Ik vind plastic al tamelijk hi-tech....

Oorspronkelijk geplaatst door ketnet

ps onder 90 graden bedoelen ze dus 1 gewoon rechtdoor en de andere gewoon naar links rechts plakken .
Met een stukje tape kan dat heel easy.

Easy? Ook in een houten rompje, een paar mm. breder dan de ontvanger?

[d.knoppers]

Deze ontvangers zijn er ook met een langere antenne (verleng draadje) zodat je wel to buiten de romp kan komen. De werkelijke antenne is het uiteinde van á 3cm. De rest is verlengkabel (Coax)

Maar met een houten rompje hoeven ze niet persee naar buiten. Heb je weinig verliezen van. Koolstof schermt af en dat geeft dus wel problemen.

[Bruno van Hoek]

Oorspronkelijk geplaatst door d.knoppers

Deze ontvangers zijn er ook met een langere antenne (verleng draadje) zodat je wel to buiten de romp kan komen. De werkelijke antenne is het uiteinde van á 3cm. De rest is verlengkabel (Coax)

Dat wist ik....

Oorspronkelijk geplaatst door d.knoppers

Maar met een houten rompje hoeven ze niet persee naar buiten. Heb je weinig verliezen van.

Mooi, maar als je te weinig ruimte hebt om ze in een hoek van 90 graden te leggen (romp nauwelijks breder dan de ontvanger), wat dan? Dat is me niet duidelijk.

[ketnet]

die 90 graden is enkel om de ontvangst nog te verbeteren...
is het 65, je zal ook kunnen vliegen hoor!
ik heb zelfs al eens zonder mijn tx antenne gevlogen... zonder probs..

[Bruno van Hoek]

Denk dat in mijn geval 20 a 30 graden het maximaal haalbare is.
Maar het zou nog goed moeten werken dan?

[J o h a n]

Die 90 graden haal je altijd, 1 draadje recht naar achteren, en 1 dwars over de ontvanger gewoon teruglussen.

Ach als er maar een beetje ruimte tussen zit.

Het steekt niet zo precies, de mijne zaten gedraaid en nooit iets van gemerkt.

Johan

[Bruno van Hoek]

Nu ben ik helemaal gerustgesteld... ,

[Cheeta]

uhmmm... het maakt bij assen geen *piep* uit... 1 antenne is namelijk zo nep als het maar kan

[Bruno van Hoek]

The plot thickens....
Waar zit dat andere draadje dan aan vast?
Met 1 antenne zou je denken dat het geheel nogal richtinggevoelig wordt, toch?

[wiebe]

Aan de massa.
Ook de kleine ontvangers en hun grote longrange heeft maar 1 antenne .

Groeten Wiebe.

[Ernst Grundmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheeta

uhmmm... het maakt bij assen geen *piep* uit... 1 antenne is namelijk zo nep als het maar kan

Cheeta, je weet veel van de elektronica dus denk ik dat je zelf ook wel weet dat wat je hier schrijft absolute onzin is. Dat heb ik overigens al eens eerder geschreven met daarbij de onderstaande foto van een antenne dat in jouw ogen niet zou werken.
Kijk er nog maar eens goed naar. Dit is een 2,4GHz video zendertje van een achteruitrijcamera systeem voor in een auto.

De antenne is op de print gesoldeerd en op ongeveer 1cm hoogte haaks omgebogen. Precies op het punt waar hij gebogen is zie je een draad die aan aarde is gesoldeerd.
Volgens jou redenatie zou deze antenne dus niets doen. Dan moet ik je teleurstellen want het werkt wel en heel goed ook. Juist zonder die verbinding met aarde werkt het een heel stuk minder goed.
De antenne techniek is heel apart en er gelden heel andere regels dan voor DC technieken. Hoe hoger de frequentie des te "vreemder" sommige zaken kunnen lijken maar dat wil nog zeker niet zeggen dat het onzin is of dat zo iets voor de sier is. De kans is dus groot, om niet te zeggen het is vrijwel zeker dat die Assan ontvangers niet goed of op z'n minst een heel stuk minder goed zullen werken als je die "nep" antenne verwijderd.

Bruno,
Die twee antennes onder 90° van elkaar monteren zorgt ervoor dat je onder alle omstandigheden de grootste kans hebt dat minstens 1 antenne een voldoende sterk signaal zal ontvangen. Hoe je die 90° realiseert is niet echt belangrijk. Het is wel belangrijk dat de twee antennes NIET parallel of in elkaars verlengde liggen. Dit kan zelfs tot gevolg hebben dat je helemaal niets meer ontvangt.