Een thermiekbel begint op de grond?

[Wubbe]

Hier beweer ik dat een thermiekbel op de grond begint, en dat je een DLG niet zo hoog hoeft te gooien als je maar weet waar de bel is. Daar ontstond wat discussie over. Wat is nu waar? Begint hij op de grond (smal, dat wel) of niet?

[PH-TVS]

Even op inet gezocht.......

LUCHTVAARTNAVIGATIE CURSUS, METEO - Thermiek.

Thermiek - Wikipedia

In de lucht blijven...

http://forum.onweer-online.nl/lofive...php/t3745.html

Thermiek ontstaat dus volgens mij gewoon op de grond door opwarming van de aarde.

Groet,
Theo

[skyhigh]

Ik herinner me een filmpje waar iemand een zwever zo op 3 meter hoogte de
de bel in gooit, en daarmee vervolgens wegthermiekt, op modelbouw niveau
heb ik geen ervaring met thermiek, fullscale wel, het is over het algemeen
te zeggen dat hoe lager bij de grond, des te verspreid en "half" de bellen kunnen
zijn, soms kan je op 230 nog een bel oppikken, soms begint het pas op 600..

mvg. Odin

[serge pot]

en het zijn inderdaad bellen (hoe raar van vorm dan ook ) die opstijgen en geen kolommen. hoe hoger je komt hoe groter de bel wordt door expanderen en of samen voegen met andere bellen , maar als de bel niet samenvoegt zal de temperatuur in de bel dus afnemen en krimpt de bel tot dat de temperatuur gelijk is (het opeens kwijt zijn van de bel als je er in zit )

ik vergelijk het ontstaan altijd met de dampbellen in kokend water .

[Wubbe]

Deze begint op de grond, hoe kunnen ze hoger ontstaan?

[brutus]

Is een kwestie van nogal wiedus:

Zonnestraling kan niet of slecht lucht opwarmen (en als dat al gebeurt zal ht gelijkmatig zijn, dus geen temperatuurverschil met omringende lucht en DUS geen opstijgende lucht)

Zonnestraling kan wel een stukje aarde meer opwarmen dan het andere door kleurverschil (zwarte grond versus licht oppervlak) of verschillen in ondergrond (land warmt sneller op dan water) en dus MOET een thermiekbel aan de grond beginnen.

Of hij op die lage hoogte bruikbaar in stijging om te zetten is is een ander verhaal, want hij zal waarschijnlijk tamelijk klein en vooral onrustig zijn.

Je hebt dat wel eens, dat het nagenoeg windstil is, zonnige dag, maar op een meter of tien hoogte is het opeens ontzettend bokkerig en turbulent, zonder dat daar een duidelijke reden voor lijkt te zijn.

Groet, Bert

[serge pot]

Oorspronkelijk geplaatst door Wubbe

Deze begint op de grond, hoe kunnen ze hoger ontstaan?

dat is GEEN thermiek bel dat is een windhoosje die ontstaan door koude en warme luchtstromen die elkaar treffen in een draaiende beweging ,zie je regelmatig daar waar veel thermiek ontstaat in het klein inderdaad . de grote broertjes zie je in tornado alley in de u naait me steeds in amerika

[Rvanderee]

Volgens mij is dit wel degelijk ook thermiek, door de draaing van de aarde onstaan dit soort dustdevils die dus eigenlijk een draaiende kollom opstijgende lucht is en vaak sterker wordt omdat de feeders extra energie kunnen toevoegen. Hier in vliegen is niet aan te raden

Thermiek kan in verschillende vormen bestaan en dat het echt een bel vorm is is niet altijd zo; meestal blijft hij aan de grond vast en blijft als een soort kollom staan. Mocht het toch los gaan dan ontstaat een bel die dus niet meer van die sterke feed inflow heeft.

Zelf heb ik wel eens op op een paar meter hoogte tijdens de landing van mijn Radian een bel/kollom gepakt en tot meer dan 300m gestegen... wel kort draaien dicht bij de grond en zeer turbulent!

gr
Roeland

[Fotor]

Thermiek begint altijd op de grond. De structuur van thermiek verandert wel met de hoogte. Op lage hoogte zijn er veel kleine kernen, als je hoger komt smelten vele kernen samen en wordt de thermiek pas bruikbaar (groot genoeg) voor mandragende zwevers. Voor onze modellen voelt het dan aan of het overal stijgt.

[Rvanderee]

How to Thermal RC Glider Lift using Extreme Conditions - YouTube

deze man heeft wel geinige filmpjes en vliegt zelfs door dustdevils!!!! mega lift

[serge pot]

je toestel wat jij dustdevils noemt in windhosen sturen is niet verstandig en thermiek is nogmaals geen kolom ,dat is echt een fabeltje . net als dat fabeltje dat thermiekbellen rond draaien . dan zou je dat in vliegsnelheid terug moeten zien op je logger(dus de grondsnelheid daadwerkelijk op gps) (linksom en rechtsom).ikmerk geen verschil , wel dat je op 100 meter op de zelfde plek wel thermiek hebt en op 90 meter niet ,dus geen kolom dus .

dan zou bij kokend water de damp ook een kolom vormen ,en dat doet deze ook niet . is echt allemaal pure natuurkunde .
en thermiek begint op de grond . de opgeheven lucht daarboven stroomt langs de bel naar beneden of op een andere plaats (naar een wat kouder gelegen gebied ) wat we daalwind noemen ,maar over het algemeen niet ver van elkaar .(een groot voorbeeld van daalwind afgelopen maand in hasselt ). buien kunnen ook opwaartse stromingen veroorzaken ,maar dit zijn turbulentie stromingen en geen thermiek .

een windhood is een draaikolk van lucht maar dan opwaarts (voorbeeldje vind je vaak bij rivieren waar 2 stromingen elkaar treffen )zo moet je dat ook zien met 2 luchtstromingen warmeluchtstroom botst op koude luchtstroom en laat de wind plaatselijk circuleren waardoor een windhoos ontstaat .en deze beginnen niet op de grond .

[fireforx309]

Oorspronkelijk geplaatst door serge pot

dat is GEEN thermiek bel dat is een windhoosje die ontstaan door koude en warme luchtstromen die elkaar treffen in een draaiende beweging ,zie je regelmatig daar waar veel thermiek ontstaat in het klein inderdaad . de grote broertjes zie je in tornado alley in de u naait me steeds in amerika

wat dan gezegd van de bepaalde draairichting van het toestel in een thermiekbel? men draait vaak een bepaalde richting (linksom) in de bel, maar klimmen niet hard genoeg, dus gaan ze de richting veranderen (rechtsom) en merkbaar gaan ze feller klimmen....

wat ik hier uit kan opmaken is dat een thermiekbel een draairichting heeft...
wat is dan een thermiekbel of een "warme" windhoos?



uit de meerdere antwoorden, en nog meerdere vragen die hier opduiken, blijkt het wel eens dat mijn visie hier over zou kunnen kloppen

ook aan de hand van erkende filmpjes (de F3J piloot die zijn zwever handlaunched) zien we dat het toch al erg laag te doen valt!

ikzelf hebt het met een cumulus xxl ook gedaan, en ik gooide minder hoog dan die F3J kist.

de kans dat dit lukt is klein omdat ik vermoed dat thermiekbellen vaak te klein zijn aan de grond om enige lift te krijgen (de diameter is erg bepalend)
want anders draai je gewoon maar half in de bel, en half er langs.

[N.P.S.]

Voor zover ik weet, (maar wie ben ik), draait een thermiekbel altijd en in een vaste draairichting. Dat wil zeggen dat de draairichting op het zuidelijk halfrond de andere kant op is. Dit wordt veroorzaakt door het "corolis-effect". Corioliseffect - Wikipedia Dit zorgt ook voor de draaikolk boven de afvoer van een gootsteen die hier ook altijd dezelfde kant heen is.

[fireforx309]

Oorspronkelijk geplaatst door N.P.S.

Voor zover ik weet, (maar wie ben ik), draait een thermiekbel altijd en in een vaste draairichting. Dat wil zeggen dat de draairichting op het zuidelijk halfrond de andere kant op is. Dit wordt veroorzaakt door het "corolis-effect". Corioliseffect - Wikipedia Dit zorgt ook voor de draaikolk boven de afvoer van een gootsteen die hier ook altijd dezelfde kant heen is.

deze theorie is al lang onderuit gehaald ik denk zelfs 20j terug al!

[serge pot]

en ook door mythbusters onderuitgehaald