![]() |
| | |||||||
| Registreer | Adverteerders | FAQ | Ledenlijst | Interessegroepen | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
![]() |
| | Discussietools | Weergave |
| | #1 (permalink) |
| Moderatorteam Lid sinds: 18 november 2008 Locatie: Oldeberkoop Leeftijd: 44
Berichten: 4.244
|
Hallo allemaal Voor iedereen die met een 450 size schaalrompje vliegt, en mogelijk in de problemen komt vanwege te weinig authoriteit in de hekrotor: probeer eens de bladen van de E-Flite Blade mCPx: die passen zo in de meeste 450 hekrotors, en ingekort tot de juiste lengte hou je wat bredere bladen over met een zeer dun profiel, die duidelijk "meer in de melk te brokkelen hebben" Bijkomend voordeel is dat ze in tegenstelling tot vrijwel alle andere 450 hekbladen een constante breedte hebben en de hekrotor er dus ook duidelijk wat "echter" uitziet. Ik heb het zojuist geprobeerd bij mijn 4-blads BO 105 (HeliArtist) en het resultaat was verbluffend: ik kon de hekrotor trim, die met de normale blaadjes in het midden stond, vrijwel in de linker hoek schuiven, ofwel de pitch van de hekrotor moest fors terug genomen worden. Ook is de respons van de staart véél beter (ik stuur zonder HH, dus ik voel dat vrij duidelijk) en het zou me niet verbazen als de hekrotor nog minder vermogen nodig heeft ook.... Je moet uiteraard de bladen zonder die "pukkels" hebben.... Groet, Bert |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Moderatorteam Lid sinds: 5 januari 2008 Locatie: Rotterdam Leeftijd: 27
Berichten: 3.533
|
Dan zou je eigenlijk de originele staartbladen van de mini titan eens moeten proberen (de v1 en v2 zijn qau afmeting idem dacht ik) Die zijn qua lengte hetzelfde ong, de breedte van het blad is wel groter dan origineel align Ze zijn waarschijnlijk wel een stuk zwaarder dan jouw oplossing
__________________ |
| | |
| | #3 (permalink) | |
| Moderatorteam Lid sinds: 18 november 2008 Locatie: Oldeberkoop Leeftijd: 44
Berichten: 4.244
| Citaat:
Anyway, die mCPx bladen zijn over de volle lengte minimaal 5 mm breder (en dat is véél op deze afmetingen) en het profiel is ongeveer voor de omloopsnelheid bedoeld die een hekrotor ook ongeveer haalt, en superdun dus vermoedelijk veel minder profielweerstand. Ik heb gewoon de lengte aangehouden die de "originele" blaadjes ook hadden Whichever way, dit geeft een heel goed zichtbaar, voelbaar, positief resultaat. Veel minder hekrotor instelhoek nodig om de boel in de hand te houden, en ik heb sterk de indruk dat de hekrotor ondanks meer authoriteit, minder vermogen verbruikt. Dat kan wishful thinking zijn, maar ik heb gewoon de indruk dat de hekrotor aandrijving minder protesteert als ik de tail rechtsom in de hoek gooi. Groet, Bert Laatst gewijzigd door brutus; 6 oktober 2011 om 00:03 | |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Lid sinds: 31 augustus 2009 Locatie: NL-Halsteren Leeftijd: 43
Berichten: 726
|
Goeie tip, die onthou ik voor de 4-blade 450!
__________________ RC Helivlieger sinds 1985. PoweRotoR heli E-kit ontwikkelaar. HK250FBL, HK500FBL, Heim Star-Ranger '89, Kavan Jet-Ranger '75, Alouette III, Hughes 500E, Schluter Heli-Baby '76 |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Moderatorteam Lid sinds: 22 januari 2004 Locatie: Brugge-België Leeftijd: 40
Berichten: 4.469
|
idd goeie tip Ga ik onthouden voor mijn 450 Stevo
__________________ |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Moderatorteam Lid sinds: 18 november 2008 Locatie: Oldeberkoop Leeftijd: 44
Berichten: 4.244
|
Beetje dubbelpost, sorry daarvoor. Die hekbladen zijn hier op niet te zien helaas, maar zo vliegt ie: (Non E-stab, gyro in normaal modus, vliegklaar 1200 gram, headspeed 2000 RPM) BO_105-4blads Bert.wmv - YouTube met dank aan Mark Verschut voor het filmen Groet, Bert |
| | |
| ||||||
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
| |