Gewicht van de bulb ???

[Ad Bakker]

Oorspronkelijk geplaatst door susho

Je kan dan wel meer gewicht naar buiten brengen, dus meer oprichtend koppel, dus stabieler. Een optimist moet vlak gevaren worden, dus dan doet het lood aan de kiel vrij weinig(het hangt maar iets uit de hartlijn, dus weinig oplichtend koppel)
Dus in principe kun je met verplaatsbare ballast met minder gewicht toe

Beste Susho,

Helemaal correct. Bij mijn beschouwing ging ik uit van een "stationair" ballastgewicht, dat zich dan natuurlijk in het vertikale vlak door het zwaartepunt moet bevinden. Bij een verplaatsbaar gewicht heb je natuurlijk de zaken veel meer onder controle, en kan een excentrisch ballastgewicht ook boven het zwaartepunt efficiënter de stabiliteit verhogen. Maar voor een verplaatsbaar gewicht gelden wel de nadelen die Roel al noemde.

Groet,

Ad Bakker

[lip]

hehe lache man die optimist
deze heb ik een blauwe maandag 1:1 gebouwd/geasembleerd
ditwas een kloon ervan uit een soort plastic/polyethyleen de oppi
was erg leuk
leuke bootjes ook

grtz lip

[dilbert72]

Ik heb de bouwtekening via de volgende site besteld;

Optimist-model, schaal 1:5

In de bouwbescjhrijving staat aangeven dat je een bepaald gewicht aan lood in het roer moet plaatsen. Dus eigenlijk verwijder je een plaatje hout uit de onderzijde van je roer en daar plaats je het gewicht in (plaatjes lood).
Ik denk dat dit moet omdat de mast natuurlijk helemaal voor in het bootje staat. Vooral bij een voor de windse koers zal hij zonder contra gewicht (wat normaal inderdaad de bestuurder voor zorgt) gaan duiken.

Op een andere site (RC optimist) vond ik ook nog aardig wat ideeën;

Optimist RC