Modelbouwforum.nl


Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > Zweefvliegen

Reageren
 
Discussietools Weergave
Oud 17 oktober 2006, 21:07   #61 (permalink)
 
hstruyk's schermafbeelding
 
Lid sinds: 5 september 2003
Locatie: Zierikzee
Leeftijd: 50
Berichten: 186
Standaard

Adrie

Je hebt 0,152778 uur motorloop gehad.
0,152778 * 1.3 A = 0,198611 Ah.

Toch?
Is dit wel interessant eigenlijk?

Henk
hstruyk is offline   Met citaat reageren
Oud 17 oktober 2006, 21:19   #62 (permalink)
 
Superior's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 september 2003
Locatie: Zierikzee
Leeftijd: 45
Berichten: 458
Standaard

Je hebt 0,152778 uur motorloop gehad.
0,152778 * 1.3 A = 0,198611 Ah.

Nu denk ik niet dat dit helemaal klopt.
Dit zou betekenen dat de motor 0,19 AH trekt.

Ik zal de boeken er eens op naslaan.
Superior is offline   Met citaat reageren
Oud 17 oktober 2006, 22:12   #63 (permalink)
 
Lid sinds: 15 oktober 2006
Locatie: Hillegom
Berichten: 3
Standaard

Adrie,

Ik zou er toch maar HS50-(55) in doen, bij mij kan ik hem echt op zijn neus zetten en Up treken, geen probleem.

En het lood er maar weer uit.

Wat betreft het vermogen verbruikt door de motor "vermogen = spanning * de stoom" je zegt 1300mA geladen te hebben na je vluchten, dan kan je het verbruikte vemogen uitrekenen.

Neem wel de spanning van de geladen cellen. b.v 12V * gebruikte stroom 1,3A = 15,6W , dit lijkt mij niet goed hiermee kan je geen 9 stijgvleugten mee gemaakt hebben.

Maar weer een Callistic luchtwaardig.

Gr Adri B.
__________________
Voor snijden van logo's en letters en het frezen van hout, kuststof en nonferro metalen.
Snijden-Frezen is offline   Met citaat reageren
Oud 18 oktober 2006, 00:28   #64 (permalink)
 
nico v kooten's schermafbeelding
 
Lid sinds: 2 november 2003
Locatie: Middelburg (zeeland)
Leeftijd: 53
Berichten: 896
Standaard

superior schreef;
Even aanduiken om het zwaartepunt te controleren, maar bleef duiken.
Toch nog maar een paar gram in de neus.


volgens mij moet er dan lood UIT, of ben ik gek??
__________________
groet; Nico. Pulsejet; de meest effectieve manier om brandstof om te zetten in zo veel mogelijk herrie, met als bijproduct een klein beetje stuwdruk
nico v kooten is nu online   Met citaat reageren
Oud 18 oktober 2006, 09:23   #65 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
Hans N.'s schermafbeelding
 
Lid sinds: 9 februari 2003
Locatie: Warmond
Leeftijd: 48
Berichten: 987
Standaard

@Nico. Uittrimmen op vlakke vlucht. Dan aanduiken. Als de zwever scherper gaat duiken staat het hoogteroer te veel naar beneden getrimt (teveel down). Als je voor de duikvlucht het hoogteroer iets meer up zou willen hebben, dan resulteerd dat in de vlakke vlucht tot stijgen/pompen. Dus moet er dan gewicht in de neus bij. Hopelijk wordt het zo duidelijk voor je. Is een lastig verhaal tot het kwartje valt. Ik had er in het begin ook veel moeite mee omdat het juist niet logisch lijkt!.
Misschien moet je anders de instelhoek controleren, wat de Duitsers EWD noemen.

@Superior. Motorlooptijd 9 min en 10 sec, verbruik/bijgeladen 1,3 A.
1,3A / 570 seconden * 3600 seconden = verbruik/uur.
1,3/ 570 * 3600 = 8,21 Ah.

8,21 Ah * 12,0 V = 98,52 W ( 12,0 V klemspannning(?!?)
8,21 Ah * 11,1 V = 91,13 W ( 11,1 V nominale spanning )

Overigens Adrie Superior zal de door jou gemeten spanning van 11,3 Volt waarschijnlijk niet onder belasting zijn gemeten. Zou je dit wel doen dan zou je wel eens bij je afslaggrens in de buurt kunnen komen. De meeste regelaars hebben de mogelijkheid om na motorafslag de knuppel terug te nemen en weer gas te geven om nog even wat motorloop te hebben om veilig te kunnen landen. Dan omzeil je namelijk bewust de Lipo-save.

Hans.
Hans N. is offline   Met citaat reageren
Oud 18 oktober 2006, 12:32   #66 (permalink)
 
Superior's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 september 2003
Locatie: Zierikzee
Leeftijd: 45
Berichten: 458
Standaard

Dan zou het inderdaad kunnen dat de afslag bereikt is.
Maar in ieder geval had ik niet verwacht dat ik zo'n lange motorloop zou hebben met deze combinatie.

Ik heb nog een beetje gefolied om de zichtbaarheid te verbeteren.
Zie foto:
Click the image to open in full size.



Adrie
Superior is offline   Met citaat reageren
Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > Zweefvliegen
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Uit
Pingbacks are Uit
Refbacks are Uit



Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 12:23.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Vendor Tools vBulletin Plugins by Drive Thru Online, Inc.
(c) Modelbouwforum.nl, 2002-2012
One of the largest message boards on the web !