Modelbouwforum.nl


Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > Zweefvliegen

Reageren
 
Discussietools Weergave
Oud 12 januari 2010, 14:47   #61 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
bdoets's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 augustus 2006
Locatie: Hilversum
Leeftijd: 65
Berichten: 7.580
Standaard

Volgens mij kan je 'm rustig schuin zetten, dwz aansluitend op de romp.
Geeft de tekening geen enkele aanwijzing?
Dit toestel heeft, althans bij de root, heel veel V-stelling, bij geen ander toestel is het hoekverschil met de romp zo geprononceerd...
__________________
Bart Doets
The older I get, the better I was
bdoets is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 14:56   #62 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

nee, tekening geeft geen duidelijkheid, dus je moet kiezen tussen opvullen, maar dan moet je ook schuin opvullen en dat is hier niet gebeurd. Althans, niet te zien. Hij is hier alleen schuin in de zin van: van de romp af gemaakt, maar niet in een hoek, als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar goed, volgens mij ga ik de romp gewoon vlak houden, en de eerste rib goed richten en dus schuin plaatsen, niet haaks op de liggers
hendrik is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 15:11   #63 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
bdoets's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 augustus 2006
Locatie: Hilversum
Leeftijd: 65
Berichten: 7.580
Standaard

Lijkt mij de goede oplossing.
Check wel even of de root rib niet te smal is, nu hij in een hoek komt. Misschien moet je de dikte van het profiel aanpassen.
Succues!
__________________
Bart Doets
The older I get, the better I was
bdoets is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 15:20   #64 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

ja, klopt. Dat zal ongetwijfeld moeten. Maar er zijn slects de 1e en de laatste rib vlak voor de tip uitgetekend. Die ertussenin moeten ook zelf gemaakt worden. De ribben in de tip zijn gelukkig wel uitgetekend
hendrik is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 16:54   #65 (permalink)
 
peter.c's schermafbeelding
 
Lid sinds: 8 januari 2006
Locatie: balen
Berichten: 500
Standaard

heb de originele v stelling aan gehouden, het zal toch niet veel afwijken van het plan
wat mij op viel is als je het plan volgt dan ga je aan de wortel met een probleem komen dat deze onmogelijk aan sluit ,aan de romp,omdat het profiel redelijk bol is
moest ik hem nog eens bouwen zou ik de wortel rip kantelen,zodat deze beter aan sluit
__________________
f3j hlg dlg
peter.c is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 17:17   #66 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
bdoets's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 augustus 2006
Locatie: Hilversum
Leeftijd: 65
Berichten: 7.580
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter.c Bekijk bericht
moest ik hem nog eens bouwen zou ik de wortel rip kantelen,zodat deze beter aan sluit
Tja dat hadden wij ook net uitgevogeld... komt goed dus!
__________________
Bart Doets
The older I get, the better I was
bdoets is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 17:31   #67 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

Heel goed! Dan zijn we eruit. Gewoon dus zoals gezegt de 1e rib kantelen. Ga ik nu eerst verder met de romp. Vanavond nog wat foto's....
hendrik is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 17:36   #68 (permalink)
 
peter.c's schermafbeelding
 
Lid sinds: 8 januari 2006
Locatie: balen
Berichten: 500
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bdoets Bekijk bericht
Tja dat hadden wij ook net uitgevogeld... komt goed dus!
heb de bunte hunh ongeveer +- 12 jaar geleden gebouwd
er waren problemen,maar het is zo lang geleden

gr peter
__________________
f3j hlg dlg
peter.c is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 17:46   #69 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
bdoets's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 augustus 2006
Locatie: Hilversum
Leeftijd: 65
Berichten: 7.580
Standaard

Peter, misschien kan je nog even vertellen hoe het met dat richtingsroer zat...
Ik vermoed dat het alleen maar een remfunctie heeft en helemaal niet stuurt?
__________________
Bart Doets
The older I get, the better I was
bdoets is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 17:51   #70 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

Niet stuurt? Waarom zou dit richtingsroer niet sturen? Volgens mij heeft peter niet de dubbele roeren (voor remfunctie) gebouwd, maar een enkel roer, maar dat mag hij zo zelf aangeven
hendrik is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 18:22   #71 (permalink)
Vriend van modelbouwforum.nl
 
bdoets's schermafbeelding
 
Lid sinds: 6 augustus 2006
Locatie: Hilversum
Leeftijd: 65
Berichten: 7.580
Standaard

Eerder in dit draadje schreef ik er dit over:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bdoets Bekijk bericht
Ik heb niet alles hierboven gelezen, over de aansturing van dat remklep-rudder, dus misschien is dit al gezegd...
Maar ik denk eigenlijk dat er geen noodzaak is om het rudder ook daadwerkelijk als rudder te gebruiken. Het effect zou minimaal zijn, omdat het heel dicht achter het zwaartepunt zit (kleine hefboom); 90% van de vliegende vleugels (en nog een zootje hotliners) stuurt prima zonder rudder, je hebt het gewoon niet nodig. Niet moeilijk over doen en weglaten. Die remfunctie lijkt me daarentegen wél zinvol! Maar die kan je simpel met 1 servo aansturen.
Ik heb in mijn modelbouwleven een stuk of wat vliegende vleugels gehad, maar geeneen met een (sturend) rudder. Wel een vin, voor stabiliteit.
__________________
Bart Doets
The older I get, the better I was

Laatst gewijzigd door bdoets; 12 januari 2010 om 18:25
bdoets is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 18:39   #72 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

Ja, okey, zou inderdaad kunnen. Ik heb geen idee moet ik eerlijk zeggen. Gevoelsmatig zeg ik: het doet wel wat, maar wie ben ik, ik zal een ervaren doorgewinterde modelbouwer vooral niet tegenspreken hoor. Ik ben straks wel nieuwsgierig naar de praktijk, nu het toch wordt ingebouwd zal de bijdrage van de rudder vanzelf aan het licht komen. Maar laten we er geen probleem van maken, hoewel deze manier van ervaringen delen op een forom mij wel erg aanstaat hoor!! Geweldig medium zo'n forum he!
hendrik is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 18:53   #73 (permalink)
 
PH_AJH's schermafbeelding
 
Lid sinds: 16 februari 2007
Locatie: Deventer
Leeftijd: 45
Berichten: 7.690
Standaard

Een richtingsroer op een vliegende vleugel kán vrijwel niks doen omdat het geen arm heeft om zijn kracht op over te brengen. Er treedt dus wel een remmende kracht op maar nauwelijks koppel, en dus ook nauwelijks een gierende beweging. Als het al wat doet (kijk maar eens goed naar het plaatje van die Huhn) is het een kanteleffect de verkeerde kant op veroorzaken, omdat het zo hoog zit!

Dat is precies de reden dat het merendeel van de vliegtuigen een lange staartboom heeft......
Moet eerlijk zeggen dat ik ook nog nooit een vliegende vleugel met werkend richtingsroer heb gezien, nu ik er over nadenk
__________________
Groet, Arjan.
Foolproof systems do not take into account the ingenuity of fools.
Mijn vloot __Vintage Glider Group website
PH_AJH is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 18:54   #74 (permalink)
 
peter.c's schermafbeelding
 
Lid sinds: 8 januari 2006
Locatie: balen
Berichten: 500
Standaard

ik heb dus enkel richting,het helpt
waarom heb ik de rem niet gebruik zal je af vragen,had die gemaakt maar vond het niet stevig genoeg
het idee is wel oke,als ik ooit eens tijd heb ga ik de richting in gvk maken
ik probeer in te schatten hoe hoog ik moet binnen komen om te landen zit ik te hoog ,dan trek ik hem dood ,hij verliest dan 5 meter ongeveer
__________________
f3j hlg dlg
peter.c is offline   Met citaat reageren
Oud 12 januari 2010, 19:32   #75 (permalink)
 
hendrik's schermafbeelding
 
Lid sinds: 28 juli 2005
Locatie: Deventer
Leeftijd: 38
Berichten: 1.079
Standaard

zullen we het er dan maar hier op houden: alle beetjes helpen....
hendrik is offline   Met citaat reageren
Ga terug   Modelbouwforum.nl > Modelvliegtuigen > Zweefvliegen
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Uit
Pingbacks are Uit
Refbacks are Uit



Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 13:03.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0
Vendor Tools vBulletin Plugins by Drive Thru Online, Inc.
(c) Modelbouwforum.nl, 2002-2012
One of the largest message boards on the web !