Oproep voor filmopnames, SPOED!!!
- Topicstarter Richard Branderhorst
- Startdatum
- Status
Omdat dit een modelbouwforum is en ik commercieel modelvlieg.
Heb hier overigens ontzettend veel geleerd en ik denk ook aan de reacties in mijn pm box te zien ook heel veel van mij geleerd word.
Tja dat zal misschien wel zo Gerard ik zal er op letten.
Zo is het ook niet bedoelt.
Maar bedenk wel dat er altijd een paar zijn die de boel altijd lopen te voeren.
En ik denk dat jij wel weet wie ik bedoel.
Nee hoor. Als ik echt op de regeltjes zit kan ik ook wel even los gaan in het FPV topic. En het waar hebben wij gevlogen topic
Ik reageer alleen met regeltjes als er onjuistheden geschreven worden.
De gene die het topic om zeep helpen zijn imo de mensen die schreeuwen dat het allemaal niet waar is.
Je kan ook eerlijk zeggen "ja het is zo maar we doen het toch"
In plaats van allemaal smoesjes te verzinnen dat het zogenaamd wel mag.
Dan hoor je mij niet hoor.
Ik heb ook al vaak gehad dat mensen er helemaal geen weet van hebben. En dan zijn ze juist blij dat er word geattendeerd op de regelgeving.
Ik krijg dan vaak via pm de verdere vragen.
Maar er zitten hier een paar azijn pissers die gelijk beginnen te janken als je erover begint
Je kan het ook een keer accepteren
Ik ben het er ook niet eens hoe de regelgeving nu is.
Edit:
Ik heb even gezocht maar ik weinig topic's vinden waar ik over regelgeving begin.
(Behalve regelgeving topic uiteraard)
Hij zijn altijd andere die erover beginnen.
Dus met je "weer een topic om zeep geholpen"
Weet niet waar dat "weer" op gebaseerd is.
Laatst bewerkt:
Als het is: "ik wil ook commercieel", dan (nog) niet.
Maar,
als je je Multi in andere gevallen ook inzet voor commercieel gebruik ligt het weer anders Ed. Dan mag je je vlieguren (ook voor testen, afstellen etc) alleen maar maken op basis van ontheffing.
Maar goed,
dit staat allemaal in het regelgevingstopic
Het probleem is een beetje Tasz dat je je veroordelend opstelt.
Dat vinden veel mensen niet zo leuk.
Verder is het zo dat je roomser kan zijn dan de paus.
Dat vinden veel mensen ook niet leuk.
Het is dat mijn zonen al over de twintig zijn anders zou ik mee doen.
En ik weet zeker dat niemand daar een probleem mee heeft.
Behalve jij dan.......
Richard Branderhorst
PH-SAM
Djeez'.......
Ik denk, ik plaats een oproep voor iets leuks op die afdeling een modelvliegforum waar allemaal enthousiaste beoefenaars zitten, die zo'n verzoek zeer positief willen benaderen.
Tja en dan moet je 5 pagina's door een niet relevantie discussie struinen om er achter te komen dat er helaas niemand een tip weet?
En gebeuzel moet lezen over een vermeende benadeling van de commerciële RPAS/UAV? Ik kan er met mijn pet niet bij. En zelfs het filmpje wat ze eventueel vanuit het model schieten mag gebruikt worden, om de kijkers te laten zien, hoe zoiets uit de lucht er uit ziet.
Ik kan hier werkelijk geen relatie met commercie in vinden voor de twee hobbyisten. Het is gewoon een registratie van een menselijke bezigheid, een hobby die vader en zoon uitoefenen....meer niet.
Ik heb zeer nauwe banden met DARPAS, weet donders goed wat onder commercieel vliegen valt of niet (dat ik 40 jaar als commercieel full size vlieger gevlogen heb laten we dan maar buiten beschouwing..) en vanmiddag nog hebben we op een KNVvL ALV een schitterende presentatie gehad van iemand van de Afdeling Luchtvaart van de KLPD (hij vliegt zelf ook in de 1/1 heli), die ons heel veel verteld heeft en liet zien over wat er allemaal leeft op dit moment op luchtvaart politie gebied. De opkomst van de bedrijfstak RPAS/UAV was daar een duidelijk onderwerp.
(overigens, voor diegenen die denken dat ze bij de Politie nog nooit van YouTube gehoord hebben, keep on dreaming.)
Ofwel samen met alle 45 aanwezigen hebben we als bestuur weer een hele dag privé tijd opgeofferd, binnen gezeten en dus het gehele mooie weer gemist hebben!
Ik laat het hier bij, zoals iemand anders al schreef, als je inhoudelijk NIKS hebt toe te voegen aan het verzoek, reageer dan svp NIET meer. Zodat mensen die het overwegen te reageren, de ruimte te laten. Maak zelf een ander draadje en discussieerover dit onderwerp tot je een ons weegt, maar vervuil dit draadje niet langer.
Maar ik betwijfel na al dit gekrakeel of ze nog zover in dit draadje willen lezen....Jammer, gemiste kans om deze tak van modelvliegen op een leuke manier in het voetlicht te zetten. Dat hebben we hard nodig na al die incidenten waarbij "drones" negatief voor de dag komen.
Ik denk, ik plaats een oproep voor iets leuks op die afdeling een modelvliegforum waar allemaal enthousiaste beoefenaars zitten, die zo'n verzoek zeer positief willen benaderen.
Tja en dan moet je 5 pagina's door een niet relevantie discussie struinen om er achter te komen dat er helaas niemand een tip weet?
En gebeuzel moet lezen over een vermeende benadeling van de commerciële RPAS/UAV? Ik kan er met mijn pet niet bij. En zelfs het filmpje wat ze eventueel vanuit het model schieten mag gebruikt worden, om de kijkers te laten zien, hoe zoiets uit de lucht er uit ziet.
Ik kan hier werkelijk geen relatie met commercie in vinden voor de twee hobbyisten. Het is gewoon een registratie van een menselijke bezigheid, een hobby die vader en zoon uitoefenen....meer niet.
Ik heb zeer nauwe banden met DARPAS, weet donders goed wat onder commercieel vliegen valt of niet (dat ik 40 jaar als commercieel full size vlieger gevlogen heb laten we dan maar buiten beschouwing..) en vanmiddag nog hebben we op een KNVvL ALV een schitterende presentatie gehad van iemand van de Afdeling Luchtvaart van de KLPD (hij vliegt zelf ook in de 1/1 heli), die ons heel veel verteld heeft en liet zien over wat er allemaal leeft op dit moment op luchtvaart politie gebied. De opkomst van de bedrijfstak RPAS/UAV was daar een duidelijk onderwerp.
(overigens, voor diegenen die denken dat ze bij de Politie nog nooit van YouTube gehoord hebben, keep on dreaming.)
Ofwel samen met alle 45 aanwezigen hebben we als bestuur weer een hele dag privé tijd opgeofferd, binnen gezeten en dus het gehele mooie weer gemist hebben!
Ik laat het hier bij, zoals iemand anders al schreef, als je inhoudelijk NIKS hebt toe te voegen aan het verzoek, reageer dan svp NIET meer. Zodat mensen die het overwegen te reageren, de ruimte te laten. Maak zelf een ander draadje en discussieerover dit onderwerp tot je een ons weegt, maar vervuil dit draadje niet langer.
Maar ik betwijfel na al dit gekrakeel of ze nog zover in dit draadje willen lezen....Jammer, gemiste kans om deze tak van modelvliegen op een leuke manier in het voetlicht te zetten. Dat hebben we hard nodig na al die incidenten waarbij "drones" negatief voor de dag komen.
Je inbreng wordt ontzettend gewaardeerd Richard. Op dit moment voelt dat misschien niet zo na het lezen van dit geneuzel, het positieve er aan is dat het leeft op dit moment.
Er wordt wel degelijk actief gezocht naar geschikte "kandidaten".
En er wordt hard gewerkt aan een "positief in het nieuws" offensief, waarbij eigenlijk de media de bottleneck is. Amerikaanse Drone klinkt nou eenmaal spectaculairder dan modelvliegtuigje met meer propellers, of kinderspeelgoed.
Doe Tjeerd de groeten wanneer je hem ziet de volgende keer.
Vriendelijke groeten,
een kennis van Ed (die op dit moment even gebruik maakt van Ed zijn account).
Er wordt wel degelijk actief gezocht naar geschikte "kandidaten".
En er wordt hard gewerkt aan een "positief in het nieuws" offensief, waarbij eigenlijk de media de bottleneck is. Amerikaanse Drone klinkt nou eenmaal spectaculairder dan modelvliegtuigje met meer propellers, of kinderspeelgoed.
Doe Tjeerd de groeten wanneer je hem ziet de volgende keer.
Vriendelijke groeten,
een kennis van Ed (die op dit moment even gebruik maakt van Ed zijn account).
Mijn reactie om op eventuele regelgeving te wijzen was bedoelt om deze discussie te voorkomen. De desbetreffende situatie kan op verschillende wijzen invulling worden gegeven, waarvan sommige naar het commerciele kunnen neigen ( 'kun je even hier en hier langs vliegen, krijg je 50 eu' lijkt mij commercieel, ' vlieg maar wat raak, wij filmen wel' weer niet). Daarom wilde ik erop wijzen dat dat officieel gezien misschien niet zou mogen, met name omdat sommige instanties graag anderen regels opleggen, maar als het ze zelf niet uitkomt ze ze net zo makkelijk overtreden. Dat sommigen van MENING zijn dat het geen commerciele opdracht is en anderen weer wel ligt denk ik aan het verschil in invulling van de OP.
Om nou tasz af te schieten omdat hij inziet dat het wel degelijk commercieel ingevult zou kunnen worden, lijkt mij een beetje kortzichtig. Zoals de Vraagsteller ondertussen aangegeven heeft is hij op de hoogte van de regels, bereid zich er aan te houden en louter op zoek naar hobbymatig gebruik. Dit werd door de OP niet duidelijk, wat resulteerd in een (mijns inziens) terechte discussie over wat nou wel en wat nou niet commercieel is. Veel van geleerd ( wat zijn baten, wanneer maakt 'er zelf iets aan hebben/beter van worden' iets commercieel) dus al met al een hele goede discussie, alleen jammer vaar de topic-starter dat zijn vraag ondergesneeuwt raakt. Had ie maar duidelijker z'n vraag moeten omschrijven, zeker gezien hij spreekt uit een officieel orgaan.
Om nou tasz af te schieten omdat hij inziet dat het wel degelijk commercieel ingevult zou kunnen worden, lijkt mij een beetje kortzichtig. Zoals de Vraagsteller ondertussen aangegeven heeft is hij op de hoogte van de regels, bereid zich er aan te houden en louter op zoek naar hobbymatig gebruik. Dit werd door de OP niet duidelijk, wat resulteerd in een (mijns inziens) terechte discussie over wat nou wel en wat nou niet commercieel is. Veel van geleerd ( wat zijn baten, wanneer maakt 'er zelf iets aan hebben/beter van worden' iets commercieel) dus al met al een hele goede discussie, alleen jammer vaar de topic-starter dat zijn vraag ondergesneeuwt raakt. Had ie maar duidelijker z'n vraag moeten omschrijven, zeker gezien hij spreekt uit een officieel orgaan.
Laatst bewerkt:
Micropuller
Forum veteraan
Echt, als er ook maar iemand is, die uit de vraag van Richard zou kunnen concluderen dat het TV programma een vader en zoon team zoekt, dat tegen betaling luchtopnames wil maken, die vervolgens in het programma gebruikt gaan worden, vraag ik mij af waar diegene met zijn hoofd zit.
Ik zou graag reageren dat ik met m'n zoon de hobby in een goed daglicht wil stellen. Ik zou ook graag het risico nemen dat ik dat dan aan een wetshandhaver moet uitleggen.
Maar helaas, m'n oudste zoon is 6 en vindt multirotors nog niet interessant genoeg (zit nu met treintjes te spelen in het spoorwegmuseum.
Ik hoop dat er snel iemand positief kan reageren op je verzoek Richard.
Hoi hoi.
Nou heb ik helaas geen zoon. ( wel een lieve Jack Russel ), maar wellicht kan ik iets voor je betekenen?
Ik heb je een pb gestuurd.
Vr Gr Erwin
Nou heb ik helaas geen zoon. ( wel een lieve Jack Russel ), maar wellicht kan ik iets voor je betekenen?
Ik heb je een pb gestuurd.
Vr Gr Erwin
Die van mij is ook 6, en vliegt zelf al (Oude Phantom Vision zonder camera in GPS mode).
De Hubsan X4 heeft hij nog niet helemaal onder controllen, maar vliegt hem wel beter dan zijn mama
Laatst bewerkt door een moderator:
Richard Branderhorst
PH-SAM
Hee mannen,
Ik heb gelukkig via PM een aantal aanmeldingen binnen gekregen, en die doorgegeven aan de makers van het programma. Als ik meer weet over de uitzending zal ik het hier schrijven.
Jammer van de in mijn ogen nutteloze discussie, dat verziekt zo'n draadje wat in principe gewoon leuk had moeten worden wel. Maar een volgende keer plaats ik weer gewoon een oproep, ik laat me niet zo snel kisten.
Ik heb gelukkig via PM een aantal aanmeldingen binnen gekregen, en die doorgegeven aan de makers van het programma. Als ik meer weet over de uitzending zal ik het hier schrijven.
Jammer van de in mijn ogen nutteloze discussie, dat verziekt zo'n draadje wat in principe gewoon leuk had moeten worden wel. Maar een volgende keer plaats ik weer gewoon een oproep, ik laat me niet zo snel kisten.
- Status