Bouwverslag Robbe PUMA 2

Discussie in 'Bouwverslagen - Vliegen' gestart door Q Brand, 23 aug 2017.

Tags:
  1. PHTB

    PHTB

    Lid geworden:
    11 nov 2008
    Berichten:
    321
    Locatie:
    Nijmegen
    Hallo Ron, jij bent volgens mij de encyclopedie van het MBF, zeer waardevolle info geef jij altijd. Kompliment !

    PHTB
     
    ron van sommeren vindt dit leuk.
  2. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    28.851
    Locatie:
    tussen Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    Dank :)
    Da's het voordeel van al lang aanwezig zijn op MBF, vergemakkelijkt het zoeken naar dingen die al eens besproken zijn.
     
  3. Von W

    Von W

    Lid geworden:
    23 mei 2004
    Berichten:
    604
    Locatie:
    testelt
    Bedankt voor het compliment, het is gewoon een hobby, professioneel zit ik in de wereld van de treinen meer bepaald seininrichting. M'n laatste project ligt momenteel een beetje stil maar tegen volgende seizoen moet hij wel de lucht in.
     
  4. PHTB

    PHTB

    Lid geworden:
    11 nov 2008
    Berichten:
    321
    Locatie:
    Nijmegen
    Ga vooral zo door en laat ons genieten van je bouwverslagen.
    Groet Tom
     
  5. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Hallo Tom PHTB,

    Bedankt voor je reactie, die laagdekker Puma ziet er inderdaad bijzonder gaaf uit! Weet je misschien ook hoeveel ie weegt vliegklaar? De handleiding zegt dat origineel gebouwd het totaal gewicht zo'n 2 tot 2,2kg zou zijn.

    Ik zal nog eens even wat andere links plaatsen naar Puma bouwverslagen. Als ik op het forum zoek vind ik er geen een, enkel via Google kan ik ze vinden. Hmm, vast iets waar Ron bij kan assisteren?

    Bedankt voor de leuke reacties. Ik zal in nieuwe post wat vorderingen berichten.
     
  6. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    De laatste tijd niet zo heel veel tijd, maar de vleugeldelen zijn bijna af.

    Na overleg met wat collega vliegeniers ervoor gekozen om de servo's voor de rolroeren toch in de romp te integreren, ipv (aanraden van collega's) in midden van de vleugeldelen bij de rolroeren. En dat met als enige reden omdat ik het er esthetisch mooier uit vind zien.

    Met enig puzzelen lijkt het erop dat de BMS22HV servo's naast elkaar passen, ieder aan z'n eigen kant van de middenrib. Dit houd de verbinding sterker dan het origineel, en met 15gr per servo vast ook niet zwaarder dan origineel 1. Bijkomend voordeel is dat de rolroeren zich dan afzonderlijk regelen laten.
    Met een uitsparing naast de servo's kunnen ze eenvoudig geplaatst en vervangen worden; de triplex plaatjes zijn voor wat stevigheid voor de servo schroeven. Die heb ik echter nog niet vast geplakt; eerst de vleugel nog bespannen en daarbij zouden ze in de weg zitten.
    Op de foto's is ook de extra liggers te zien om de vleugels aan de achterzijde te verbinden. De stevigheid kan mooi gebruikt worden voor de servo.

    Op foto 2799 zijn ook een rolroer in wording en de hevel te zien. Ik kwam er achter dat ik niet voldoende dik hout had om de rolroeren in een keer te maken. Dus maar begonnen aan een opbouwen uit delen. Niet echt handig, maar goed.

    Ook heb ik, zie foto 2816, de rib boven de romp iets meer vlees gegeven. De romp is er origineel ook erg vlezig, dus waarom de vleugel niet.

    Op 2817 is te zien dat de ligger met epoxy is vast gezet in de vleugel. De liggers zijn 6mm vliegtuig triplex (2x3mm). Eerst de epoxy op de voorste spant, toen de ligger erin en daarna met de achterste spant ertegenaan gedrukt. Zit zodoende vol met lijm en kan geen kant meer op!
     

    Bijgevoegde bestanden:

  7. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    28.851
    Locatie:
    tussen Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    Laatst bewerkt: 26 sep 2017
  8. PHTB

    PHTB

    Lid geworden:
    11 nov 2008
    Berichten:
    321
    Locatie:
    Nijmegen
    Beste Q Brand, dat kan je aan von W vragen, die is de ontwerper van de Puma 2.
    Ik heb hem precies nagebouwd en de kist is niet meer in mijn bezit. Groet Tom (PHTB)
     
  9. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Inmiddels zitten de vleugel delen aan elkaar vast met een v-stelling van c.a. 5 graden. Ik hoop dat de Puma daarmee mooi stabiel vliegt en toch nog redelijk goed op z'n kant wil vliegen.

    Ook is de staart af waarbij de servos precies boven elkaar passen. Het kielvlak heb ik aangepast waardoor deze verlijmt kan worden met het stabilo en ook met alle hoofdliggers verbonden is. E.a. kan straks geen kant meer op ;-). Ik twijfel alleen of ik in het kielvlak nog extra diagonalen zal plaatsen. Het is toch wel aan de slappe kant t.o.v. het stabilo en de romp zelf...?

    Bij de rompbouw heb ik grote uitsparingen in de spanten gemaakt om gewicht te besparen. De spanten zijn van 3mm vliegtuig triplex en een volledig dichte spant lijkt me daarom zeker niet nodig. Verder heb ik de bouwtekening echter zoveel mogelijk gevolgd. Excuus Arnoud, na veel dubben er dus toch voor gekozen de romp niet te verlengen. Ik denk dat ik met de servos in de staart en de veel lichtere electronica van vandaag anders niet uit kom met het zwaartepunt. Blijft echter een gok.

    Verder heb ik er ook voor gekozen de Puma zonder neuswiel te bouwen. Een staartwiel lijkt echter ook niet echt makkelijk in te bouwen, dus ga ik voor een slee.
     

    Bijgevoegde bestanden:

    eric_laermans vindt dit leuk.
  10. eric_laermans

    eric_laermans Vriend van modelbouwforum.nl

    Lid geworden:
    19 aug 2005
    Berichten:
    2.628
    Locatie:
    Zwolle region
    Zeker op (veelal vochtig) gras is een slee een prima oplossing. Je wilt sowieso niet veel gewicht aan de achterzijde.
     
    Q Brand vindt dit leuk.
  11. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Normaal gesproken worden er vuren liggers in de romp geplaatst voor het landingsgestel. Deze heb ik ook laten vervallen en ervoor gekozen een versteviging te maken bij de spant achter de tank. Zie foto 2965 en 2967. Beetje over de top misschien, maar ik hoop op deze manier al genoeg stevigheid gecreëerd te hebben voor een evt. iet wat harde landing ;-)

    Op 2057 een tussenstand van de bouw. Ik zit op het moment op een gewicht van c.a. 550gr en hoop met een motor van ongeveer hetzelfde gewicht op iets van 1,6kg uit te komen. Een behoorlijke besparing t.o.v. de gebruikelijke 2 tot 2,2kg (volgens bouwhandleiding).

    Ow en wellicht niet nodig, maar de bouw van de romp geschied "op de kop". De bovenkant van de romp is namelijk vlak.

    Volgende werkzaamheden zullen zijn:

    - afbouw staart
    - afbouw landingsgestel.
    - Romp - Vleugel verbinding.
    - Plaatsen ASP 8,5cc.

    En dan is het hopelijk nog geen kerst ;-)
     

    Bijgevoegde bestanden:

  12. eric_laermans

    eric_laermans Vriend van modelbouwforum.nl

    Lid geworden:
    19 aug 2005
    Berichten:
    2.628
    Locatie:
    Zwolle region
    Mss heb je het al wel genoemd eerder in dit topic, maar heb je al een idee waarmee je gaat coveren? Zal ook nog wel wat grammetjes meebrengen, maar dat kan dit model wel makkelijk leisten.
     
  13. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Tsja, ik wil de gok gaan nemen met Doculam. Of te wel, boeken / lamineer folie. Kan je in het mat krijgen en is erg sterk en licht als het goed is.

    Ea vormt dan een mooie basis voor de spuitbus. Lijkt me gaf om ea dan te spuiten met gaaf patroon. Nog nooit gedaan echter, dus wel een gok!

    Geen idee wat er dan nog aan gewicht extra bij komt. Misschien is m'n 1,6kg wat aan de lage kant ;-).
     
  14. Arnoud Snel

    Arnoud Snel

    Lid geworden:
    24 apr 2008
    Berichten:
    601
    Locatie:
    Almere
    Onmiskenbaar een Puma. Netjes gebouwd. Leuk, de aanpassingen die je hebt aangebracht.

    Een houtbouw Puma met brandstofmotor onder de 2 Kg bouwen ? Alles kan natuurlijk, maar ik moet de eerste nog tegenkomen.
    Een totaal gewicht dat uitkomt tussen de 2.2 – 2.5 Kg is normaal, daarmee vliegt de Puma prima.

    De romp van de Puma zou je inderdaad kunnen spuiten. Gebruik echter een goede brandstofbestendige (2K) lak ! Normaliter wordt het balsa oppervlak geglast voor stevigheid en een goede hechting van de lak. Doculam kan ook als ik het lees..
    Vergeet niet dat een mooi glad oppervlak met lak een zeer tijdrovende bezigheid is. Het gewicht moet bovendien heel erg goed in de gaten worden gehouden. Vele modelbouwers blijven maar spuiten voor een mooi resultaat. Dit resulteerd in een (lood)zwaar model.
    Reparaties aan een “gespoten” model zijn ook veel lastiger uit te voeren.

    Persoonlijk en praktisch gezien zou ik het gehele model (ora)coveren. Dat werkt netjes en vlot. Je kunt het net zo mooi maken als je zelf wilt.

    Succes en Grt,

    Arnoud.
     
    blaauwen, H.B.Busking en eric_laermans vinden dit leuk.
  15. eric_laermans

    eric_laermans Vriend van modelbouwforum.nl

    Lid geworden:
    19 aug 2005
    Berichten:
    2.628
    Locatie:
    Zwolle region
    Sluit me aan bij Arnoud. Ik zou hier en daar dun GFK-weefseltje lamineren en het model coveren met Oracover (of zoiets). Zelf heb ik ook ervaring met lamineer-folie ("New Stuff"), maar dat gebruik ik alleen voor erg lichte modelletjes, veelal op schuim.
     
  16. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Hi Arnout en Eric,


    Bedankt voor jullie reacties! Ik ben het zeker met jullie eens dat oracover perfect zou zijn. Maar hiervan bestaat bij mijn weten geen doorzichtige versie. Ik zou het erg leuk vinden om wat delen balsa te zien op het model na coveren. Zie bijgaande foto. Echt heel gaaf, dus dacht ik aan Doculam.

    Waar heb je die Doculam gekocht Eric? Gebruik je 25mil, of 40mil? Ik heb nog geen idee..?

    Wat ik zo lees krimpt et een stuk minder dan oracover, maar is het wel heel erg sterk en ook licht(?!).

    Maar goed, eerst de houtbouw afmaken en dan beslissen :)
     

    Bijgevoegde bestanden:

  17. eric_laermans

    eric_laermans Vriend van modelbouwforum.nl

    Lid geworden:
    19 aug 2005
    Berichten:
    2.628
    Locatie:
    Zwolle region
    Ik heb de lichte versie van clubgenoot. Die had 40m op rol uit de VS laten aanrukken. Voor brandstofkist weet ik niet of het geschikt is....
     
  18. nico v kooten

    nico v kooten

    Lid geworden:
    2 nov 2003
    Berichten:
    1.685
    Locatie:
    Middelburg (zeeland)
  19. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    Bedankt Nico,


    Ik denk dat ik inderdaad dan toch maar even bij Peter langs ga voor normale bespanning ;-). Ik wil er echter een soort "regenboog patroon" op maken, zie de bijgevoegde surfplank als inspiratie. De combi van zichtbaar hout met toch felle kleuren lijkt me erg gaaf en uniek.

    Gaat Peter blij van worden ;-). Mijn portemonnee iets minder.

    IMG_2992.PNG
     
  20. Q Brand

    Q Brand

    Lid geworden:
    6 jun 2017
    Berichten:
    227
    Locatie:
    Nederland
    ==== Tussen project: HV Servos direct op LiPo ====

    Ik heb HV servo's gekocht voor de Puma. Die kunnen dus direct op een LiPo 2S aangesloten worden. Op internet heb ik echter geen BEC gevonden die een dikke 7Volt output geeft. Allemaal 5 of 6 Volt instelbaar en menig een die HV ready is, wat zoveel betekend als dat er HV LiPo's op aangesloten kunnen worden.

    Mocht iemand een BEC weten die wel 7,2 - 7,4 Volt uitgeeft of meer, dan hoor ik het heel graag.

    De servo's houden niet over qua kracht (op HV heeft ieder rolroer 2,5kgcm en in de staart zitten 3,2kgcm versies) en dus wil ik wel (ook omdat het leuk is) echt op vol voltage werken.

    Ik heb dus besloten zelf wat te knutselen. Dit waren de (verdere) overwegingen:
    • Ik heb een FrSky ontvangen X8R en die kan een directe voeding van de 2S Lipo aan (tot 10V input spanning Ok). De ontvanger geeft ingaande spanning gelijk door aan de servos. TOP dacht ik, gewoon rechtstreeks aansluiten en klaar is Kees. Maar, maximale stroom is 1A bij navraag FrSky en de servos (ook bij navraag) kunnen een dikke ampere per stuk trekken. Rechtstreeks aansluiten wordt em dus niet.
    • Ik wil er wel graag een aan en uit schakelaar tussen hebben zitten voor het gemak. Liefst dus een die direct de 2S voeding doorgeeft. Deze heb ik op HK gevonden: https://hobbyking.com/nl_nl/heavy-d...plug-socket-and-built-in-charging-socket.html. Beetje lomp bij aankomst, maar goed.
    Na het nodige puzzelen op Conrad een 0,1" PDC gevonden voor een Arduino. Deze is bruikbaar omdat de standaard servo stekkers ook 0,1" spacing hebben en het bordje was handig want de Ground en Voeding pinnen liggen op 1 lijn (zie foto) en zijn over die lijnen met elkaar geschakeld. Geen bruggetjes nodig dus.
    Rechts van de "voedingslijnen" zijn de pinnen over dwars geschakeld. Ook hier zijn geen soldeer bruggetjes nodig.
    IMG_3040.JPG

    Het resultaat is op de foto's zichtbaar:
    • De ontvanger krijgt voeding van de "breakout box" op een kanaal.
    • De signalen van de ontvanger gaan allemaal naar de breakout.
    • De servo's kunnen nu ingeplugd worden en krijgen spanning direct van LiPo en het signaal van de ontvanger.
    Uiteindelijk stelt het niet veel voor; het meeste werk was het maken van de stekkers. Helaas bleek een normale JST pinnen niet op de Conrad connectors te passen. Hiervoor dus standaard JST stekkers gebruikt.

    Ben best tevreden met de oplossing. Mooi klein en licht. Onderkant (soldeer) wil ik nog beschermen met epoxy.

    E.a. lijkt na aansluiten prima te werken. Bij inbouwen wil ik nog wat kabels korter maken e.d., maar da's voor latere zorg.

    Ben benieuwd wat jullie ervan vinden en of jullie andere, wellicht elegantere, oplossingen weten (commercieel beschikbaar).

    Groet Q

     

    Bijgevoegde bestanden:

Deel Deze Pagina