CNC ontwerp feedback

Discussie in 'CNC' gestart door Metiz1, 13 nov 2017.

  1. Metiz1

    Metiz1

    Lid geworden:
    13 nov 2017
    Berichten:
    1
    Locatie:
    nederland
    Hallo,

    Ik heb een CNC ontworpen in CAD en ik zou graag wat feedback willen voordat ik begin met het bestellen van onderdelen.
    Het frame is gemaakt van 40x40 T profielen van aluminium
    De X en Y as worden aangedreven met nema24 (3.1Nm) stepper motoren, de Z as met een nema 2.
    De freesmotor is een 2.2kW Chinesium watergekoelde spindel. Al het plaatmateriaal is 8mm dik. Ik wou het origineel van aluminium maken maar ik neig toch meer naar staal vanwege stijfheid.

    Aan de Y as zitten 2 stepper motoren aangesloten, die synchroon moeten werken. Dit omdat ik bang ben dat, wanneer er aan maar 1 kant wordt aangedreven, het frame kan gaan "Knijpen" wanneer er een last aan een of de andere kant op komt te staan.

    De geleiding voor X en Y zijn HGR20R rails met HGH20CA lagerblokken, 2 per kant
    De geleiding voor Z is HGR15R
    De schroeven zijn RM1650 en RM1204

    Het STEP bestand staat hier https://ufile.io/oy49o
     
  2. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.495
    Locatie:
    Utrecht
    Geen reactie op jouw STEP-bestand, maar een advies: ga kijken op www.cnczone.nl
    Daar vindt je echt goede info en adviezen.
     
  3. frans32

    frans32

    Lid geworden:
    16 apr 2010
    Berichten:
    117
    Ik geef je als tip mee. Pak maar dikker t-profiel want als er nu krachten komen dan zijn ze zo krom. Denk eerder aan 80 x 80
     
  4. GJVO

    GJVO Forum veteraan

    Lid geworden:
    23 dec 2003
    Berichten:
    6.766
    Locatie:
    Uithoorn
    Als je dwars versterkingen aanbrengt kan er weinig buigen.
    40x40 of 40x80 moet volgens mij prima voldoen.
    Er zijn zat profi machines die met 40x40 werken.
    Je moet natuurlijk niet als een gek ,et een hoge feedrate door dik alumium of zo willen frezen, gewoon de frees zijn werk laten doen.

    GJ
     
  5. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.495
    Locatie:
    Utrecht
    Zoals ik al eerder schreef: ijk op www.cnczone.nl.
    En specifiek hier. En dan die twee "Open source" draadjes.
    De eerste van die twee is het originele draadje waarin de frees a.h.w. ontwikkeld wordt (incl. reacties van mensen die er mee bezig zijn/eigen variant).
    De tweede is een soort samenvatting van de eind-variant.

    Dit is een frees waarmee je zonder enig probleem fors in alu kunt frezen. Een betere hobby-frees zeg maar.
     
  6. hoeby

    hoeby

    Lid geworden:
    20 jun 2010
    Berichten:
    593
    Dit klopt wel. Maar een hobby heeft een grens betreffende budget. Voor iedereen is deze anders.
    Ik denk wel, dat deze 'open source' machine bij veel mensen geen hobby meer is omdat de grens van het budget overschreden wordt.
    Als je de machine zo maakt met de materialen die zij omschreven, dan kom je toch ergens bij de 4 รก 5000 euro uit heb ik vernomen (wel een formaat nemen, dat er een plaat gamma timmerplaat onder kan).

    Volgens mij heb jij het basis genomen, maar dan met trespa als ik me niet vergis.
     
  7. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.495
    Locatie:
    Utrecht
    Ja. Ik kreeg de kans om zeer bruikbare stekken Trespa uit een container te redden.
    Tot nu toe voldoet het fantastisch. Waarschijnlijk omdat ik enkel hout frees.
    Mocht ik ooit eens alu frezen, en dan stukken die 'naadloos' op/aan elkaar moeten passen, dan gaat dat mogelijk een probleem opleveren. Maar ... tot nu toe heb ik die behoefte nog niet gehad. :)
     
  8. hoeby

    hoeby

    Lid geworden:
    20 jun 2010
    Berichten:
    593
    Mijn frees is niet gebaseerd op de "open source".
    Mijn machine heeft een zwevend bed. net zoals Dirk voldoet dit aan mijn behoefte. Maar wil ik aluminium gaan doen dan zal dit wel gaan, maar niet met een nauwkeurige tolerantie. Het bed zal namelijk altijd doorbuigen.

    Waarom niet de "open source" gemaakt?
    Ik heb eerst een simpel machientje gemaakt, kijken of ik het wel werkende kreeg.
    Al snel liep ik tegen de maximale kunnen van deze machine. Ben toen een grotere volledig aluminium versie gaan bouwen. Wel wat gezocht op het internet, maar kwam toen het "open source" tegen. Ik stuitte op de machine Frieda uit Duitsland. Deze heb ik als basis gebruikt voor mijn machine.
    Werkt perfect, maar als ik nog ooit een andere machine zou bouwen, dan wordt het er 1 met een vast bed. Om de nauwkeurigheid weer te vergroten boven de machine die ik nu heb.

    Terug komende op de vraag van Metiz.
    Ik sluit me aan bij Dirk, ga naar de website die Dirk omschrijft. Daar zitten veel meer mensen met ervaring van een CNC machine.
     
  9. DirkSchipper

    DirkSchipper Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jun 2005
    Berichten:
    5.495
    Locatie:
    Utrecht
    Zo bedoel ik het ook. Je hoeft die OpenSource machine niet exact na te bouwen. Maar je weet wel wat je op basis van dat geheel kunt verwachten. Vervolgens kun je je eigen machine bouwen (tegen een budget wat je nu kunt besteden), en als je dat slim doet, kun je later vrij eenvoudig ene tegen beperkte kosten het mindere deel vervangen door beter spul (je frame bijvoorbeeld), en zonder dat dat meteen weer een rib uit je lijf kost.
     

Deel Deze Pagina