Discussie met Politie en Politiediensten

Discussie in 'Multicopters' gestart door Navi-gator, 5 mrt 2017.

  1. Navi-gator

    Navi-gator

    Lid geworden:
    23 mrt 2016
    Berichten:
    328
    Locatie:
    Groene Hart
    Dames en heren,

    Vorige week zondag heb ik opnamen gemaakt van de inzet van politie en brandweer bij een schoorsteenbrand bij onze buren. De politie heeft later de beelden opgevraagd (niet voor het onderzoek) en heeft aangegeven hier een filmpje van te maken en op FB te plaatsen. Hulpdiensten en buren (schriftelijk) akkoord. Het filmje is afgelopen vrijdag geplaatst.

    Ik heb gefilmd met de Mavic Pro:
    - onder de 30 meter verticaal, 65 meter horizontaal
    - Korteraarseweg 48 Ter Aar: net buiten CTR, eind van de dijk is het wel een CTR
    - niet op de openbare weg
    - niet boven terrein van de buren
    - niet boven aaneengesloten bebouwing
    - niet boven mensenmassa
    - etc. etc.

    N.a.v. commentaar op FB heeft de Politie met Luchtvaartautoriteiten gesproken en met de eigen afdeling Onbemande Luchtvaartuigen van de Nationale Politie die betrokken zijn bij drones (Raven etc.). Zij hebben besloten het filmpje te verwijderen. Vandaag is er uitgebreid contact geweest door de Politie met mij. Ik heb, vrijwillig, een verklaring van 7 kantjes gemaakt voorzien van alle Mavic data en GPS-posities via Healthydrones. Ik ben van mening mij volledig aan de Wet- en regelgeving gehouden te hebben (privé gevlogen).

    Leuk om dit uit te zoeken, insteek van de politie is ook positief. Hoop dat dit zo blijft :).

    Ik hou jullie op de hoogte.

    Peter
     
    Laatst bewerkt: 5 mrt 2017
  2. behave

    behave

    Lid geworden:
    20 feb 2011
    Berichten:
    539
    Locatie:
    Deventer
    Filmen bij dit soort dingen is dat dan misschien verboden? Kan ik me ergens wel bij voorstellen. Je kan zo maar brandweer in de weg zitten? Ook misschien om te voorkomen dat iedereen bij branden gaat filmen.
     
    Viper 01 vindt dit leuk.
  3. N.P.S.

    N.P.S. Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 jun 2007
    Berichten:
    9.094
    Navi-gator vindt dit leuk.
  4. Navi-gator

    Navi-gator

    Lid geworden:
    23 mrt 2016
    Berichten:
    328
    Locatie:
    Groene Hart
    Vrijstaande woningen, landerijen en een varkensschuur. En ik heb alleen gevlogen boven mijn eigen terrein: vrijstaande woning met twee vrijstaande schuren. Politie gaf al aan hier ook geen 'aaneengesloten bebouwing' van te kunnen maken.
     
  5. Navi-gator

    Navi-gator

    Lid geworden:
    23 mrt 2016
    Berichten:
    328
    Locatie:
    Groene Hart
    Heb jij daar wet- en regelgeving over gezien? Ik niet. Hinderen van hulpverleners is sowieso (terecht) verboden. Dit ging in overleg.
     
    arnodejong vindt dit leuk.
  6. behave

    behave

    Lid geworden:
    20 feb 2011
    Berichten:
    539
    Locatie:
    Deventer
    Vandaar mijn vraagteken? Ik weet het niet maar kan het me wel voorstellen
     
    arnodejong en Navi-gator vinden dit leuk.
  7. N.P.S.

    N.P.S. Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 jun 2007
    Berichten:
    9.094
    Vliegen boven eigen terrein of niet maakt geen enkel verschil. De grondeigenaar heeft geen zeggenschap over de lucht boven zijn terrein.
     
    Navi-gator en behave vinden dit leuk.
  8. Rhelie

    Rhelie Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 sep 2004
    Berichten:
    11.829
    Locatie:
    Nootdorp
    Hier zal best een advocaat achter zitten om een schadeclaim te dwarsbomen.
     
    Navi-gator vindt dit leuk.
  9. behave

    behave

    Lid geworden:
    20 feb 2011
    Berichten:
    539
    Locatie:
    Deventer
    Waar haal je die wijsheid vandaan dan? Denk gewoon dat ze willen voorkomen dat iedereen gaat vliegen/filmen bij ongelukken.
     
  10. Rhelie

    Rhelie Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 sep 2004
    Berichten:
    11.829
    Locatie:
    Nootdorp
    Peter heeft vrijwillig die beelden gegeven en die worden blijkbaar gebruikt met de afhandeling met de verzekering.. Onwettig materiaal dus want Peter zou daar niet mogen vliegen. Zo zie ik het een beetje..
     
  11. Navi-gator

    Navi-gator

    Lid geworden:
    23 mrt 2016
    Berichten:
    328
    Locatie:
    Groene Hart
    Da's te makkelijk. WAAROM zou ik daar NIET mogen vliegen. Welke wet of regelgeving heb ik overtreden? (Er wordt niets gebruikt door de verzekering. De Politie heeft van het incident een alleraardigst filmpje gemaakt en op haar FB pagina geplaatst net zoals de Politie Rotterdam doet op hun kanaal 24/7. Er is dus geen discussie over aansprakelijkheid o.i.d.).
     
  12. Rhelie

    Rhelie Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 sep 2004
    Berichten:
    11.829
    Locatie:
    Nootdorp
    Dat zeg ik ook niet Peter, dat is wat ZIJ er van maken.

    Het gaat er blijkbaar om of de beelden wettig zijn verkregen.
     
    Laatst bewerkt: 5 mrt 2017
    Navi-gator vindt dit leuk.
  13. behave

    behave

    Lid geworden:
    20 feb 2011
    Berichten:
    539
    Locatie:
    Deventer
    " De politie heeft later de beelden opgevraagd (niet voor het onderzoek)" Dus waar haal je nu steeds een advocaat en nu een verzekering vandaan?
     
  14. dutchcommando

    dutchcommando

    Lid geworden:
    23 mrt 2012
    Berichten:
    1.555
    Locatie:
    Soest
    jij hebt je volledig aan de regels gehouden en een mooi filmpje gemaakt.

    probleem is dat iedere maf met een dji dit filmpje ziet en denkt "cool dat ga ik ook doen" en houd geen rekening met wat jij allemaal rekening mee hebt gehouden...

    denk dus dat het weggehaald word om idioten (en die zijn er al zat) niet op het idee te brengen dat het wel gaaf is en kan om bij zulk soort gelegenheden te vliegen..
     
    Navi-gator en KevinG vinden dit leuk.
  15. Evert C.

    Evert C.

    Lid geworden:
    21 nov 2013
    Berichten:
    1.259
    Locatie:
    Rotterdam
    Misschien wordt het uiteindelijk gezien als vliegen voor baat als de verzekering hiermee een oordeel kan of gaat vellen. Dan moet je over de nodige vergunningen beschikken. Mogelijk kan 'Blikvanboven' zijn visie geven of dit onrechtmatig gevlogen is.
     
  16. onno10

    onno10 PH-SAM

    Lid geworden:
    28 sep 2013
    Berichten:
    1.969
    Locatie:
    Rosmalen
    Mijn idee is ook dat het begrip baat hier een rol heeft gespeeld.
     
  17. N.P.S.

    N.P.S. Forum veteraan

    Lid geworden:
    17 jun 2007
    Berichten:
    9.094
  18. Navi-gator

    Navi-gator

    Lid geworden:
    23 mrt 2016
    Berichten:
    328
    Locatie:
    Groene Hart
    Als ik dit soort zaken check, dan check ik dat liever bij de bron (Ministeries etc.).
     
    Laatst bewerkt: 6 mrt 2017
  19. shadowslayer

    shadowslayer

    Lid geworden:
    20 okt 2016
    Berichten:
    3
    Locatie:
    rijen
    Is het niet zo dat je binnen bebouwde kom vlieg beperking hebt?
     
  20. Evert C.

    Evert C.

    Lid geworden:
    21 nov 2013
    Berichten:
    1.259
    Locatie:
    Rotterdam
    Ik zou zeggen, controleer het even. Is gemakkelijk te vinden.
     

Deel Deze Pagina