Easystar om foto's mee te maken.

[Aaalie]

Zoals de titel omschrijft, maken we een klein verslagje hoe je een EasyStar kan ombouwen om foto's vanuitdeluchtbekeken mee te maken! Dit draadje is tevens een beetje bedoelt om technische discussie's te kunnen voeren over de apperatuur, om zo een beetje het fotoalbum "luchtfotodraadje" te ontlasten zodat deze ook fotoalbum blijft :wink: . Natuurlijk ook ter promotie van het luchtfoto's maken zodat we nog meer mooie foto's kunnen bekijken!

Het doel van deze EasyStar is om serieus foto's te kunnen maken, met een betrouwbaar doch niet dure Easystar, die ook nog eens lang mee kan. Tevens wordt het toestel zo gebouwd dat deze zowel met als zonder camera kan vliegen, en waarbij verschillende vormen akku's kunnen worden gebruikt.

Hieronder de benodigde spullen allen uitgestald. Uiteraard een EasyStar, een zender, een serieuze ontvanger, twee stuks goede (bekend merk) servo's, één hutjemutje servo, een regelaar liefst BL van ongeveer 18amps of meer met BEC, motor (liefst BL i.v.m. beter rendement) met zo'n 2200Rpm/Volt, lijm (cyanoacrylaat), een goed spinnertje of propmeenemen, een passend propje voor je motor/akku combi, stekkers, draad, krimpkous, uiteraard de akku (in meerder vormen), soldeerbout, scherp mes, schaar, pen/stift, tape, wat koolstofstaafjes ca 1a 2 mm doorsnee, een vuuraansteker en uiteraard een camera waarvan je weet dat hij de klus kan klaren! Hulp is reeds aanwezig, de broodnodig technisch specialist die ook nog eens prettig gezelschap is tijdens deze zware klus...Charlottèèè!!!

Hier gaat ie dan, kom maar op met de vragen en opmerkingen :wink: .


Greetz van Aldert

 

[frodo]

Hoi Aldert,

Leuk onderwerp.
Begin ik met de camera, je kunt tegenwoordig al een 7 Megapixel camera van een
goed merk (canon, panasonic of sony, sommigen zelfs met Leica lens) kopen voor ongeveer 150 euro.
Wat zijn jou ervaringen op cameragebied ?

 

[Aaalie]

Begin ik met de camera, je kunt tegenwoordig al een 7 Megapixel camera van een
goed merk (canon, panasonic of sony, sommigen zelfs met Leica lens) kopen voor ongeveer 150 euro.
Wat zijn jou ervaringen op cameragebied ?

Je vergeet Nikon 8) . Mijn eigen ervaring is toch dat Nikon erg goed gaat. Je kan tegenwoordig ook camera's met optische stabilisatie kopen! De ontwikkeling van nieuwe camera's gaat overigens ook snel. Mijn ervaring is ook dat de betere niet altijd de duurste hoeft te zijn, echter (erg) goedkoop is volgens mij wel duurkoop. Gewoon zoeken (op i-net) en lezen in tijdschriften alvorens een grote uitgave te doen. De Panasonic LX2 was tot voor kort mijn keuze (gelijk aan Leica D-lux3), het is uiteindelijk (weer) een Nikon geworden en ik heb hier beslist geen spijt van.
Duidelijk Nikon fan :wink: . Er zijn merken die maken ook tv's, video's (Panasonic), printers (Olympus)... Wat maakt Nikon??

De plek van de camera word in de buik van de EasyStar. Als eerste word het zwaartepunt van de EasyStar op de romp getekend met een streepje. Vervolgens zoek je het evenwichtspunt van de camera. Je legt de camera met zijn evenwichtspunt op het zwaartepunt.
Na het aftekenen kan je gaan snijden. Zorg er ook voor dat de camera onder een kleine hoek naar beneden kijkt.

Aftekenen:

Je gebruikt de camera om ook de juiste hoek naar beneden te bepalen. Je zet hem gewoon aan, prikt de vleugel in de romp en je kijkt op het schermpje. Je ziet nu wel de schaduw van de vleugel, maar beslist niet de vleugel zelf. Je hebt nu ook een goede hoek van de camera bepaald.
Na het snijden:

Je kan als het goed is nadat (nog niet) de romphelften aan elkaar zitten de camera onder je EasyStar uitpakken:

Tot zover, later verder.


Greetz van Aldert

 

[frodo]

Aaalie schreef:

Er zijn merken die maken ook tv's, video's (Panasonic), printers (Olympus)... Wat maakt Nikon??

Sony maakt veel op het gebied van consumentenelectronica, ook camera's, de Alpha100 is echt een top model...
Specialisatie hoeft niet altijd te leiden tot een beter product.
Bij analoge camera's stond Nikon erom bekend dat de beelden vrij "hard" waren, ik was meer een Leica-fan, zachter.
Zal me eens verdiepen in het digitale gebeuren.
Leuk verslagje !! Hoe ga je de camera borgen, zodat je 'm nog wel makkelijk kunt uitnemen ?

Groeten van die andere Aldert... 8)

 

[sietse]

je had er toch al 1? en nu bouw je er nog 2?

naja, altijd leuk .
ff denken... was er niet 1 een tijdje zoek geweest?

 

[Rene]

Kijk, dit is nog eens handig ! Duidelijke uitleg.
Misschien is dit nog eens een optie voor mij ipv me Easy Glider te verbouwen.
Tevens een veilige manier om me Canon Ixus 65 op te bergen, kan weinig misgaan helemaal verpakt in de romp.

René

 

[Rhelie]

Dat lijkt mij nou ook eens leuk om te gaan doen !
Ik heb zojuis een nieuwe Ixus 70 gekocht en die leent zich daar prima voor denk ik :wink:

Hoe laat je hem eigenlijk afdrukken ?

 

[Gerard_nl]

hoe haal je hem er even weer uit straks als de romphelft gesloten is dan ?

 

[Rene]

Ik denk zo dat het een goed passend geheel gaat worden wat je kan afsluiten met een soort klepje.
Dus camera uit (even geen idee hoe), lens naar binnen, klepje open en camera eruit halen.
Ik denk zoiets.
Alleen het afdrukken ben ik wel benieuwd naar, je gaat er natuurlijk geen servo oplijmen.....toch ?

René

 

[Danny Mulders]

zelf vind ik sony camera's wel fijn, alleen wel jammer dat de nieuwere versie's zo'n irritant lange scherpsteltijd hebben...

wel lekker scherp beeld....

en het belangrijkste: lekker goedkoop want mijn vader krijgt personeelskorting :lol:

 

[Mijnheer Rob]

Hier gaat ie dan, kom maar op met de vragen en opmerkingen :wink: .

OK Aldert, komt ie dan...
Hoe voorkom je dat de camera en afdrukmechanisme de ontvangst storen :?: :?: :?:

Deze vraag omdat ik tijden een eerst experiment, tweede keer (na 3 testvluchten) dat ik met camera vloog, het toestel gecrashed heb. Ineens was ontvangst weg, toestel dook recht naar beneden 8O
Waren roeren blijven staan, had ie best een stukkie door kunnen zweven, jammer maar helaas.... :cry:

Deze constructie was "even snel" in elkaar gezet om te testen hoe ik uitkwam met CG, of camera zo goed gericht staat etc. Met bedoeling om (na evt. benodigde aanpassingen) een nette definitieve versie te maken

Tot slot nog een linkje, hier is ook e.e.a. geschreven over de EZ als fotoplatform

Voor de volledigheid de constructie erbij (kijk hier voor oorspronkelijke bericht)

Duurde even, maar hier de beloofde foto's

Constructie in een recordtijd in elkaar gezet, wilde weten of EZ het trok met deze niet al te kleine camera en of ie zo goed gericht staat...

Heb dus een plateau gemaakt, daar wat balsa stukjes opgezet zodat camera opgesloten ligt, vervolgend met een dikke elastiek camera op plateautje vast getrokken. Daaronder een servo, bediening via schakelaar op afstandsbediening.
Servo trekt via ijzerdraadje een hefboom naar beneden die afdrukt. Heb 'm flink getest, is een robuuste constructie, kon 'm niet in de fout krijgen

Totaal met elastiek op romp gezet en accupack onder romp gehangen om CG juist te krijgen

Helaas ook slecht nieuws, crash met camera! :cry: :cry: :cry:
Heb na 3 testvluchten alles goed gecontroleerd en ben 's avonds terug gegaan voor een nieuwe sessie (verder, hoger...) 8)

Helaas viel daarbij onverwacht de volledige ontvangst weg 8O
Schat dat ie een dikke 500meter verder zat en zo'n 300meter hoog... CG lag perfect, zonder gas, zonder correcties zweefde ie (met camera dus) keurig verder (normaalgesproken). Dit keer niet, ontvangst weg en EZ recht naar beneden de bossen in :cry:
Na lang zoeken uiteindelijk gevonden, lens camera krom (inmiddels hersteld, camera doet het weer), staart EZ afgebroken en nog wat kleine schades.

Ik vermoed dat de camera de storing veroorzaakt heeft, iemand een idee waar het aan kon liggen? Na 'm gevonden te hebben, werkte alles normaal (zag er niet fraai uit met staart die er half af lag, maar servo's volgden de knuppels netjes zoals het hoort...

Inmiddels heeft de EZ (zonder camera) alweer gevlogen, heb meteen een groter richtingsroer gemaakt Moet nog even nadenken over vervolg luchtfotografie... Iets meer vermogen zou zowieso geen kwaad kunnen :?

 

[Ben Postmus]

Hoe voorkom je dat de camera en afdrukmechanisme de ontvangst storen :?: :?: :?: [/color][/b][/size]

Persoonlijk denk ik dat je dit gedeeltelijk kunt voorkomen door te kiezen voor topkwaliteit apparatuur.

Ik gebruik ik enkel PCM ontvangers (Futaba 149 DP en R319DPS) van de duurdere soort...
.....de goedkopere ontvangers gebruik ik wel in minder kostbare toestellen. Hetzelfde geld voor servo's enz.

Natuurlijk is het zo dat de hobby dan kostbaarder word, maar ik heb in 2,5 jaar intensief gebruik maken van de Easystar als fotoplatform nog nooit enige vorm van storing gehad. Ook heb ik m'n toestel nog nooit gecrashed. Wel ben ik nu weer op het punt gekomen om wederom een nieuwe easystar te bouwen en uit te rusten met nieuwe apparatuur, servo's enz. om risico's wat betreft slijtage en ouderdom voor te zijn.

Better save than sorry!

 

[Alexzzz]

Better save than sorry!

Beter bewaren dan spijt hebben? :lol:

Grt.

 

[Rhelie]

De setup van bovenstaande foto`s is ook vragen om problemen, geheid dat de BEC het heeft opgegeven doordat er teveel spanning op het elastiekje stond.

 

[sjoerd]

ik ben tog maar voor de EZ gegaan (goedkoper en blijkbaar tog handiger voor foto`s)
ik bij Uh net een setup besteld (en ook voor wat andere projectjes) :

10 pack 9 grams servo`s
motor : https://www.unitedhobbies.com/UNITEDHOBBIES/store/uh_viewItem.asp?idProduct=4321
daar kreeg ik een link van, van 1 van de Ez draadjes hier , dit is wel genoeg hoop ik met kamera aan boord ( met 7x5 prop)
en een 18 ampere regelaar
en een 1700 mah 3 cells en een 2200 mah 3 cells (ik zie wel welke erin gaat)

(verder nog een motor en regelaar enz.. maar niet voor de EZ..)

gr sjoerd

 

[bdoets]

ik ben tog maar voor de EZ gegaan

Sjoerd, is dat EZglider of EZstar?
Op een EZstar is een 7x5 prop vast en zeker te groot, dan komt-ie naar beneden zonder staart...
Bart

 

[sjoerd]

ow.. :roll:

ja een easystar
wat kan er wel op dan een 6x6 cam propje heb ik ook nog ligen en heb op de swift nog een 6.56.5 cam zitten die ik wel even kan missen daar..
is dat beter ?
(eigenlijk liever een andere prop want die cams passen niet op m`n mee bestelde propsavers.. die hebben een 8 mm gat.)
en een ghunter heb ik vast te veel toeren voor ?

 

[bdoets]

wat kan er wel op?

Geen idee, ik heb geen EZstar... gewoon even meten zou ik denken...

 

[ornithos]

evt. misschien een beetje uitsnijden/smelten(let op dat er niet teveel stevigheid verloren gaat)

 

[Acropilot]

ik ben tog maar voor de EZ gegaan

Sjoerd, is dat EZglider of EZstar?
Op een EZstar is een 7x5 prop vast en zeker te groot, dan komt-ie naar beneden zonder staart...
Bart

hier op mijn easyszit ook een 7 invh op zonder dat ik moest stukken wegsnijden