Ik heb het artikel ook eens goed gelezen.
Het programma genereert profielen, en adhv. een set randvoorwaarden worden deze beoordeeld op hun 'fit' op een set randvoorwaarden.
Op zich een goede aanpak lijkt me, en in ieder geval een revolutionair idee. In het programma zijn bepaalde wiskundige en statistische methodes toegepast die een goede beschrijving leveren van evolutionaire processen uit de echte biologische wereld.
De eerste vraag die bij me opkomt is: hoe statisch/veranderlijk is het evolutieproces? Kortom: als ik met dezelfde randvoorwaarden het proces meerdere keren laat draaien, krijg ik dan telkens een identieke reeks profielen, of wordt er een soort randomizer gebruikt? Dat maakt nogal uit in de hoeveelheid mogelijke uitkomsten. Een statische route zorgt er nl. voor dat bepaalde oplossingsrichtingen niet of veel minder aan bod komen. En zijn de resultaten dus sterk afhankelijk van de ingeprogrammeerde opties. Terwijl biologische evolutie juist erg afhankelijk is van toeval.
Het 'venijn' zit zoals altijd in de staart en de details. Het gebruik van het programma is gratis, maar de gegenereerde profielcoördinaten zijn dat niet. Je krijgt van de gegenereerde profielen alleen de eigenschappen te zien (niet de coördinaten, die zijn encrypted), en op basis daarvan kun je beoordelen of een profiel je aanspreekt of niet. Je kunt de profielen die je bevallen in een winklemandje zetten, en een offerte aanvragen. Ik ben benieuwd wat de prijsstelling is ....
Maar zonder die coördinaten kan ik niet verifiëren of die vermeende eigenschappen ook door Profili, XFLR5 of FLZ-Vortex aan dat profiel worden toegekend.
Ik ben nog een beetje sceptisch ....
Ik heb het programma geïnstalleerd (voorlopig op een virtuele machine) en ik ga er de komende tijd eens in stapjes mee stoeien.
Dirk.
), daarna, met behulp van die 2d polaires, de 3d situatie.