leds en hoe werkt het precies

Raf, kan je voor die kleine stromen niet beter een dc/dc omzetter gebruiken?
Rendement nog iets hoger...

Overigens ben ik het technisch niet eens met je weerstandrekenerij, de wet van Ohm blijft gelden.
Als ieder LEDje 20 mA trekt, dan gebruik je bij 20 LEDjes 400 mA aan stroom.
So far so good.
Je hebt 7,4 V zeg je, en de LEDjes hebben een spanningsval van 3 V.
Mag je 4.4 V wegstoken.
Dat resulteert in een serieweerstand van 11 Ohm, dichstbijzijnde waarde, 12 Ohm in de reeks.
P=U*I dus 4.4 * 0.4 = 1.76 Watt twee Watt exemplaar nemen dus.

Per LED is het 4.4 / 0.02 is 220 Ohm
Het vermogen is nu per weerstand 0.09 Watt, maal 20 LEDjes is diezelfde 1.76 Watt.

De enkele serieweerstand is gemakkelijker, dus niks mis daarmee, maar het vermogensverlies is gelijk.
Een DC/DC omzetter zal dat waarschijnlijk goedkoper in vermogen doen, resulterend in meer vaartijd.
Beter nog zou je ipv een serieweerstand een LM317 kunnen misbruiken als stroombron, dan maakt de accuspanning ook niet meer uit.
Ongeveer hetzelfde rendement als de serieweerstand, maar geen fluctuerend beeld met het zakken van de accuspanning.

Just my 2 cents

 

Hoi Raf en Jinny,

bedankt voor jullie vakkundige uitleg.
Ben niet zo in die materie thuis.
Raf heeft deze schakeling het eerst toegepast bij de Stroep.
Ok, het licht is minder,maar zit wel met een heel laag stroomverbruik.
Ook heeft deze schakeling nog nooit voor problemen gezorgd.
De verlichting van Sven z'n Stroep is wel niet niks hoor.
Wil dat wel zien in het volle duister.
Met de de verlichting van Raf,heb je s'nachts,aan de voorkant van de boot een meter zicht,wat voldoende is voor de camera.
Grtjs,Marc3.

 

jinny ik heb die berekening niet zelf gemaakt maar deze als voorbeeld van het net geplukt
het gaat niet over het verbruik van de leds (die verbruiken even veel in serie of parallel )maar over het weg te werken verlies in de weerstand

hoe gij aan die 11 Ohm komt ???????????
ik kom aan 220 Ohm dus 270 is de weerstand die daar op volgt

ergens klopt er iets niet met het berekenen mijn gedacht
een paar geprobeerd op het net en ik kom altijd dezelfde weerstand uit en die is beduidend hoger dan die van u
http://www.koningstechniek.nl/led_weerstand.html

gr raf

 

met een voeding spanning van 3.2 volt en 3 volt door de led en 20 mAp kom ik uit op 12 Ohm dus ergens is er iets in uw berekening nie juist


wat die dc/dc omzetter betreft
al wat je voorstelt is groter en kost meer dan die ene weerstand
kost meer plaats ;is moeilijker waterdicht te maken ;en je moet een doorvoer naar binnen hebben voor de draden van je ledjes

hier bij sven zijn boot heb je dat allemaal niet
weerstand kan zo in het nat en kloelt dan nog eens meteen mee
geen doorvoer naar binnen de accu's komen buiten uit te zitten en worden geschakeld via een reedrelais
door op een mini servo een magneet te zetten kan dit perfect gedaan worden
minder doorvoeren is minder kans op lekken
rest my case
gr raf

 

Per LED klopt jouw weerstand, per 20 parallel zal je dat ook moeten delen..
Immers, 20 LED parallel gebruiken 20 maal die 20 mA is 400 mA.
Ik heb even gerekend met de voorbeeldspanning van een accu van 7,4V welke je in je eigen post had staan...

Als je een voeding van 3,2V hebt en daar 20 LEDs van 20 mA mee wilt voeden met een (1) serieweerstand moet je dus rekenen met een stroom van 400 mA.
Dan heb je als serieweerstand nodig, 3.2V - 3.0V = 0.2V / 0.4A = 0.5 Ohm
Dichtsbijzijnde waarde is dan 0.56 Ohm..

Jouw 12 Ohm is dan per LED en daar heb je er dan 20 van nodig... (het is overigens 10 Ohm welke ook een standaardwaarde is, de regel om de eerstvolgende standaardwaarde te pakken is niet verkeerd)
Doe je alle 20 LED achter deze 10 Ohm (rekent gemakkelijk) trekken de LEDs per LED 1 mA, en dat merk je in de lichtopbrengst.

 

Idd Raf,wil hier niet op ingaan.

Hans

 

Raf, even vooruit, het was geen aanval, maar een denkfout die mij opviel...
Daar electra mijn beroep is en mijn hobby meen ik me te kunnen permiteren er 'iets' vanaf te weten.... (en dat als mevrouw)
Nogmaals, de juiste weerstand gebruikt als jij doet is goed, alleen maakt het dus voor verbruik niet uit of je een of 20 weerstandjes gebruikt.
Wel varieert de weerstand per afgenomen stroom.... (Wet van Ohm)

 

Hoi Marc

De foto's van de stroep zien er goed uit

Groetjes Sven

 

jinny haha ik zie dit nooit als een aanval hoor dan ken je me niet

probleem is zoals ik reeds schreef dat er op zoveel fora reeds discussies over zijn gevoerd dat het niet meer normaal is
het net staat er vol van
meten is weten zij mijn overgrootvader altijd en dus heb ik dat ooit in een ver verleden gedaan
toen een led laten branden op 220volt ac zonder weerstand en da gaf licht jong niet normaal
na een uur zijn we der dan mee gestopt omdat we alles gemeten en getest hadden
we hadden er een pomp aan staan die 11.000 liter voeding gaf om de led te koelen
na het uitschakelen van de pomp brande de led nog juist geteld een seconde of 4 om dan naar de eeuwige led velden te verhuizen
en we zaten meteen zonder stroom en zonder licht hahahaha
ik ben dus reeds geruime tijd met die zooi bezig en ik ga nooit iets posten als ik het zelf niet geprobeerd heb
de leds gebruiken even veel alleen het verschil zit in de enkele of meerdere weerstanden
die ene weerstand verbruikt minder dan dat je de 10 zou nemen
zo krijg ik soms de vraag waar de weerstand moet staan .aan de + kant ,aan de - kant of ergens tussen in
maakt geen flikker uit maar toch blijven sommige vasthouden aan de weerstand langs de + kant
straks om 15.00 uur kan ik yenka gebruiken dan doe ik een simulatie en krijgen we meteen alle gegevens
ik ga ze doen met 10 ledjes das meer dan voldoende voor de simulatie

gr raf

 

Bedankt Sven.

Grtjs,Marc3.

 

En daar zit je denkfout Raf, die ene weerstand gebruikt net zoveel als die kleintjes bij elkaar...
Dat heb ik je voorgerekent...
Anders heb je het perpetuum mobiele uitgevonden..

 

zit hier even te knoeien met crocodile clips 3
en daar heb ik een voeding van 10 V serie weerstand van 162 ohm voor 5 leds parallel
stroom per led 10mA
spanning over de led 1,9 V
totaal stroom 50 mA

andere schakeling
10V
5 leds met bij elke led een weerstand van 810 ohm
stroom per led 10 mA
spanning over de led 1,9V
totaal stroom 50mA


Maakt dus helemaal niets uit of je 1 voorschakelweerstand voor alle leds parallel gebruikt of voor elke led een weerstand.

zal zo een foto hierbij plaatsen als ik die van de laptop getrokken heb.

 

dus dit kan niet

ik pas wel de weerstand aan naar gelang de hoeveelheid leds

 

dit is het laagste wat ik kan gaan met de weerstand
ga ik 1 Ohm lager dan brand er 1 ledje door
ik heb nu ook de waarden welke door de led gaan er bijgezet

 

haha harm gebruikt ook yenka LOL

 

Nee raf (de vorige versie) yenka had ik, mag je alleen buiten schooluren gebruiken en is volgens mij niet eens meer vrij te verkrijgen.
crocclip stond nog op de w7 laptop en doet het altijd.

 

Raf, als je op jouw plaatjes kijkt, dan zie je dat het totaal opgenomen vermogen iedere keer per led veranderd.
Wil je vergelijken, dan zal je het opgenomen vermogen gelijk moeten houden.
Plaatje 1, 100.3 mW met 1 LED
Plaatje 2, 302.86 mW met 5 LED is 60 mW per LED
Plaatje 3, 667.97 mW met 5 LED is 120 mW per LED
Daarmee varieert zowel de lichtsterkte als de levensduur van de LED.
Ergo, je vergelijkt (vergeef me de uitdrukking) appels met peren...

Goede vuistregel is om op 75% van de maxspecs te gaan zitten, als er dus voor een LED 20 mA opgegeven wordt als max, om dan op 15 mA te gaan rekenen.
Bij 20 LEDs kom je dan op 300mA aan stroom dat er moet gaan lopen...
En daarmee rekenen....
Met LED moet je altijd met stroom rekenen, vandaar mijn kreet van een LM317 als stroombron... (neemt nauwelijks meer ruimte in dan een 2 Watt weerstand)

 

ik heb juist 2.0.0.0 geupgraded dus het bestaat nog wel

 

met 1 led 18.3 ma door de led en een 300 ohm weerstand ik probeer die 18.3 aan te houden want het gaat ons er over om LICHT te hebben en ik heb 20 Mamp als max waarde in gegeven bij de led

zelfde weerstand maar 3.07 map door de led dus haast geen licht

met 100 Ohm heb ik 9.17 Ma door de led en er is licht in de duisternis maar dat is voor de camera nog niet voldoende tot verbruik 55.0 ma
met 80 Ohm heb ik 11.7 Ma door de led en dit begint er reeds op te trekken door de weerstand loopt 377 mw tot verbruik 68.7 ma
met 50 Om heb ik 18.3 door de led en nu is er haast voldoende licht door de weerstand loopt 601 Mw en tot verbruik is 110 ma
met 45 Ohm heb ik 20.3 door de weerstand 668 mw en het totaal verbruik is 122 ma
en sorry maar als ik ook vroeger op maar 75% van mijn kunnen had moeten werken was mijn baan niet tevreden geweest

je vergeet een belangrijk onder deel en dat is water
de led word voor 80% omdingd door water en door de stroming (want een boot vaart )koeld de led ook nog eens zodat je op 100% mag zitten of zoals in het voorbeeld er net over heen
gr raf

 

Inderdaad, de koeling, daar dacht ik later aan....
Maar dan nog, het verlies in de weerstand blijft gelijk, of je losse of een neemt...
Dat heeft Harm inmiddels ook bewezen, en dat was mijn punt...

Succes ermee, en discussie (wat mij betreft) gesloten....