Nederlands historisch zeilschip, het schip van de Ruyter, de 7 Provinciën

Goed bezig hoor, ik vindt de opstelling van het geheel al indrukwekkend

 

En terecht!!

Paul

 

Het bouwframe is al een kunstwerk op zich, ziet er echt allemaal heel degelijk uit.
Wulf is zeker niet makkelijk, maar het gaat je zeer goed af

 

Vandaag weer wat uurtjes verspijkerd. Omdat ik nog wacht op het hout voor de spanten maar weer verder met het wulf.

De mal werkt goed en ik ben begonnen met lijmen van boven naar beneden. Dan kan ik straks het geheel in 1x op de hekbalk lijmen.



Weer een tandenstoker voor de stevigeheid



En hij lijnt mooi uit.



En als laatste de balk voor het Kampagnedek gelijmd.
Voor het zicht even een 'staander' losjes erin

 

super!

 

Ik zie helemaal geen foto's!!!!!!!!

 

Ikke wel

 

Ik nu ook!!

 

Ik ben er al wel achter dat het frame op termijn te kort is. Ik kan nog net met het wulf uit de voeten maar het galjoen gaat niet passen.
Dus ook dat moet weer helemaal uit elkaar en groter.
Ik kocht de stukken alu van 1m en dacht dat ik daar wel me uit zo komen. mooi niet dus. Nu moet ik weer extra uitgeven. beter de eerste keer kunnen doen. Nu dubbel geld.

 

ik had pas ook geen foto s nu wel heel mooi gemaakt


grt timberwolf

 

Klasse !

 

Nieuw hout is binnen.:rolling:

Maar goed dat ik een parketteur als vriendje heb. anders is dit onbetaalbaar.
3.44m2 Europees eiken gezaagd en geschaafd en zo droog als een noot!



Vandaag weinig gedaan. Ik wilde het wulf afmaken maar kwam door plotseling bezoek niet verder dan de ruwe uitgezaagde versie van de zijstutten.





Het wulf lijnt wel mooi uit.

 

Dat is een mooi stukje hout wat je daar hebt. Om jaloers op te zijn.

 

Dat ruikt lekker.
Ziet er weer mooi uit.

 

mooi hout hoor .

 

Zulke vriendjes zijn makkelijk!

 

Ik kom een afwijking in de tekeningen van Blom tegen. En ik heb al tich maal gecontroleerd maar ik snap er niets van. Misschien dat jullie advies iets verlichting kan brengen?

Als ik uitga van de overzichtstekening 24-00-02 meet ik op ieder spant een afstand tussen bovenkant kiel en bovenzijde balken verdek (dat is onderzijde beplanking van het verdek).

Maar als ik diezelfde afstand dan meet in de detail tekeningen van bv de spanten, 24-00-13 tot 22 dan meet ik daar 5mm verschil.
Meet spant 17 maar eens op bv.

Nu: ik heb in mijn model maten uitgezet aan de hand van de overzichts tekening maar ik heb ook spanten uitgezaagd vanaf de detailtekening. En toen kreeg ik een verschil in verloop van het verdek. Vandaar de ontdekking.

De vraag is waar die afwijking zit, in de kiellijn, in de hoogte van het verdek? Want dat kan invloed hebben op alle overige maten.

Ik denk dat ik de overzichtstekening 24-00-02 maar als referentie ga houden.

 

Dat is een steeds wederkerend probleem denk ik.
Hiervoor hoop ik dat Dirk (Amazon) of Bob (Puchforlife) dit lezen en je uit de brand kunnen helpen.
Zij hebben er kijk op.
Ik helaas niet

 

Ik had van Bob zijn spantenplan gevraagd, en gekregen, maar dat heeft me niet wijzer gemaakt. Zowel de belijning als de CWL lagen anders dan bij de Blom tekeningen. Geen grote verschillen maar ook diverse mm's zeg maar en de CWL zelf cm's. Daar kon ik dus ook geen oplossing uithalen.

Ook had hij een dubbele beplanking dus liep de belijning sowieso al 3 mm smaller. Maar zijn rondingen lopen ook iets anders.

Dus ik was weer teruggewezen op Blom alleen.
Ik had gehoopt op een combi te kunnen maken maar dat bleek niet mogelijk. Het sluit niet op elkaar aan.

 

Even een voorbeeld van het grootspant. Ik heb Blom uitgezet op de print van een spant uit Bob zijn spantenplan. Bob heeft een andere nummering maar zijn spant 7 komt overeen met het grootspant. De opdikking van de dubbele beplanking klopt, maar naar boven klopt de belijning niet meer met Blom.

Ook het verdek en de CWL hebben (vooral de CWL) hebben een andere maatvoering. Met het verdek zou goed te leven zijn .