Welk 3D teken program is het simpelst / meest geschikt voor baggeremmer?

niks illegaals lijkt me als je die site ziet.
Misschien wist Biem niet dat het gewoon op de site staat.

 

Excuses, dan ben ik in de war met Autodesk. Bij hen werkte het verkrijgen van een studentenversie tot voor kort wel zoals ik omschreef.

 

Wat Baggeraar zegt klopt waarschijnlijk wel. Ik denk alleen niet dat ze iets dat anders veel geld nu ff voor iedereen gratis zal zijn. Er zit waarschijnlijk een addertje onder het gras.
Het enige dat anders is is dat ik een andere ID heb

Voor de Moderators, ik heb nu van mensen begrepen dat dit niet de bedoeling is (om betaalde software te delen), maar ik dacht dat omdat ik over de linkjes beschikte, het zomaar mocht. Sorry hiervoor, ik zal niet meer SW illegaal aan mensen geven

 

De link van Baggeraar werkt prima, echter is SolidWorks dan maar voor 60 dagen volledig te gebruiken.
Daarna zullen er wel weer andere aanbiedingen aangeboden worden.

Let wel, de download is iets meer dan 8GB !

 

Ha! Ik dacht al dat er wel weer iets zou zijn... Heb je in die versie wel toegang tot de toolbox?

 

Weet ik nog niet, daar het downloaden nog niet klaar is
Waar ik nu ben, is de snelheid niet optimaal.

Ik laat het nog wel even weten, zodra ik het heb geïnstalleerd.

 

Dat van die 60 dagen is wel jammer. Zeker omdat ik niet echt van plan ben om voor die enkele keer dat ik het gebruik 100en of 1000en euro's neer te tellen.

 

Dat is dan wel overuren maken, eerst lessen en dan zelf tekenen.

 

Het duurt in vergelijking met andere dingen die dezelfde ruimte innemen vrij lang om te downloaden

 

Beste Baggeraar,
Ik ben zelf bezig met het ontwerpen/tekenen van een emmer, om deze in de toekomst (als ik in bezit ben van een printer) te gaan printen.


Mocht u er niet uit komen dan wil ik best een poging wagen om de emmer te tekenen.
Ik gebruik zelf AC3d een wat ouder programma dat niet al te lastig is als men al is wat met autocad gedaan heeft.
Het heeft ook de opslag functie .stl. en de mogelijkheid om tekeningen te laden in de achtergrond.

Mvg Eric.

 

Eric, dat is een nette emmer.
Zo ver lukt het mij nog niet hoor.
Wel een opmerking: de emmer is niet rond.
Je kan dus niet zomaar een kegel als uitgangspunt gebruiken.
Ik heb net met doorbladeren van oude mappen een andere emmer gevonden (die ik in 1980 ook al eens heb gezien)


Ik heb zelf nog geen mogelijkheid gezien om een spline te gebruiken voor de onder en bovenrand
Om dan later onder en bovenrand met elkaar te verbinden.
Mogelijk moet het op een heel andere manier, zover ben ik nog niet met de studie.
Ik zal eerst de gemaakte tekening weer aanpassen aan deze laatste tekening.

 

Ik zat me een half uurtje te 'vervelen'.. Beetje op het oog gedaan, dus let maar niet te veel op de maten. En hij is nog 'solid' Op de plaatjes lijkt hij rond, maar het is dus wel een ovaalvorm.

 

Die vorm is niet veel moeilijker om na te tekenen.

 

Na nog weer verder zoeken in de archieven de volgende plaat opgedoken.
Mijn vraag is hoe dik is de plaat op het gele oppervlak.

Lichtblauw is de bodem
oranje is de bovenkant
donkerblauw de slijtstrip.
Aan de voorkant van de emmer (links op de rechter afbeelding) , heb je dan 3 plaatdiktes.(bovenkant emmer, slijtstrip buitenom boven en slijtstrip buitenom onder)
Het gele vlak lijkt me dan alleen de oranje bovenplaat, alleen lijkt me dat erg dun en bovendien waarom zitten er dan klinknagels door.
Nu zitten er op het vooraanzicht (linker plaatje) wel strippen van 40 dik. Van de buitenste kan ik bedenken dat dat de koppelschalm is (uiterst rechts onder op de foto)
Zou de binnenste aan de emmer geklonken zitten en een uitsparing hebben voor de slijtstrip van 25 dik?
zodat de strip naast de 12.5 mm plaatdikte van de bovenkant van de emmer, 65 dik moet zijn?
Er is helaas geen achteraanzicht bij deze tekening.

Deze tekening ben ik aan het herschalen naar mijn afmetingen en zal dan ook in 3D gemaakt moeten worden om een model te kunnen printen, om een gietmal van te maken.

 

Poe, dat is wel een uitdagende vorm. Misschien dat ik me er nog es in ga proberen vast te bijten.

 

Ik heb ook de hele dag weer zitten "emmeren".
Gelukkig wel een stap verder, ik kan nu verschillende 2D vlakken construeren om daarna de daarin getekende vormen met elkaar te gaan verbinden.
Valt niet mee zonder wegwijs in dat SW programma.
De lessen op www zijn wel erg basic.
Ik kwam nog een bruikbaar lijkende les tegen, maar dat was in Engels met overheersend Indiaas dialect..............
Dat ben ik na 1994 niet meer gewend, is dus onverstaanbaar.

 

In welke sw ben je nou eigenlijk bezig?

 

Voor iemand die beroepsmatig dagelijks met 3D tekenen en ontwerpen bezig is zal de emmer waarschijnlijk geen problemen opleveren maar voor de beginneling/amateur is het toch een hele klus om het te tekenen , zelf heb ik een jaar lang één avond per week Inventor gevolgd en het lukt me best aardig maar of ik dit voor mekaar zou krijgen betwijfel ik .
Waarom maak je de gietmal niet in hout ? Lijkt me veel eenvoudiger .

Groeten Jef

 

Zoiets zou de oranje plaat dan moeten zijn?

 

Omdat ik geen beeldhouwwerker ben en geen beiteltjes heb waarmee ik die een klinknagels kan maken die maar een kopje hebben van 1 mm.
Bovendien is een houten gietmal niet bestand tegen gesmolten zamac.

Dat lijkt er zeker op.

volgens mij 2015 x64