Hoi,
ik wil een EQ-500 gaan bouwen, en bekijk het reglement dat ik op Quickie-500 Site vind. Dit reglement, integenstelling tot dat van bijvoorbeeld de eurocup 2008, laat ruimte voor pijlstelling van de vleugels, zelfs voor een canard uitvoering. Ik weet uit ervaring dat een combinatie van die twee een zeer wendbare kist oplevert, die haaks de bocht om te zetten is (wel voor stevige vleugel zorgen...)
Nu heb ik met Wubbo ge-PM-d, of de regels aangevuld kunnen worden, zodat mijn ideeen uitgesloten worden. Hij zegt dat niet te doen. OK, mooi, dan kan ik dus met een Canard quickie met pijlvleugel aan de start verschijnen. Nou maakt dat voor mij niet zoveel uit, mijn vliegtalent zal mij beperken, maar voor anderen kan dit een voordeel opleveren.
Mijn vraag is daarom; is het reglement dat op Quickie-500 Site staat het enige, alles overrulende reglement dat in Nederland gebruikt wordt? En hoe snel zou het gewijzigd kunnen worden? Ik voel er weinig voor om gedisqualificeerd te worden, omdat tussen mijn inschrijving en de eerste heat de regels worden aangepast... Ik wil een toestel bouwen dat aan de regels voldoet, en een seizoen lang mee kan.
Nou snap ik best dat het gewoon de bedoeling is dat ik een ARF kissie aanschaf en braaf doe wat iedereen vindt / denkt dat er in de regels staat, maar zo ben ik nou eenmaal niet. Als ik een maas in de wet vind die in mijn voordeel zou kunnen werken, dan vind ik het leuk die te gebruiken. Ik ben fair genoeg de wetmaker te waarschuwen, maar als die ruimte laat, tja. Ik zou het alleen zeer onvriendelijk vinden om achteraf door die wetmaker 'genaaid' te worden.
Hugo
ik wil een EQ-500 gaan bouwen, en bekijk het reglement dat ik op Quickie-500 Site vind. Dit reglement, integenstelling tot dat van bijvoorbeeld de eurocup 2008, laat ruimte voor pijlstelling van de vleugels, zelfs voor een canard uitvoering. Ik weet uit ervaring dat een combinatie van die twee een zeer wendbare kist oplevert, die haaks de bocht om te zetten is (wel voor stevige vleugel zorgen...)
Nu heb ik met Wubbo ge-PM-d, of de regels aangevuld kunnen worden, zodat mijn ideeen uitgesloten worden. Hij zegt dat niet te doen. OK, mooi, dan kan ik dus met een Canard quickie met pijlvleugel aan de start verschijnen. Nou maakt dat voor mij niet zoveel uit, mijn vliegtalent zal mij beperken, maar voor anderen kan dit een voordeel opleveren.
Mijn vraag is daarom; is het reglement dat op Quickie-500 Site staat het enige, alles overrulende reglement dat in Nederland gebruikt wordt? En hoe snel zou het gewijzigd kunnen worden? Ik voel er weinig voor om gedisqualificeerd te worden, omdat tussen mijn inschrijving en de eerste heat de regels worden aangepast... Ik wil een toestel bouwen dat aan de regels voldoet, en een seizoen lang mee kan.
Nou snap ik best dat het gewoon de bedoeling is dat ik een ARF kissie aanschaf en braaf doe wat iedereen vindt / denkt dat er in de regels staat, maar zo ben ik nou eenmaal niet. Als ik een maas in de wet vind die in mijn voordeel zou kunnen werken, dan vind ik het leuk die te gebruiken. Ik ben fair genoeg de wetmaker te waarschuwen, maar als die ruimte laat, tja. Ik zou het alleen zeer onvriendelijk vinden om achteraf door die wetmaker 'genaaid' te worden.
Hugo
, maar ook om te vliegen.
