kranten artikel

[Theo Coenen]

Het is duidelijk dat je je op zit te vreten daarover.

Nee hoor, dat boeit mij niet zo zeer. Ik zal wel bewijzen dat ik op de goede weg zit en dat het heel simpel is. Om mij daarvoor op te vreten vind ik zonde van de tijd, die gebruik ik liever om lekker te vliegen of te werken aan mijn plannen en ontwikkelingen.
En nee, ook de ornithopters zijn niet geheel mijn ontwikkelingen, ik heb alleen maar samen met Niek, Joost en P de V uit Eibergen alle info verzameld en op een punt samen gebracht. Dat ik daarna een aantal dingen heb vereenvoudigd zodat ze makkelijker te produceren zijn is alleen maar mijn ding. En die "vaste" vleugels komen er ook aan, op een heel simpele manier.

 

[Henri Kaper]

Okee, dan ben ik blij dat ik het mis had.

 

[ron van sommeren]

Dieter Schlüter fotografeerde minstens 25 jaar geleden al bouwwerkzaamheden bij het station/centrum van Aken. O.a. voor archeologie, als ik me niet vergis. Dat was nog voor hij zijn speciale foto/video heli ontwikkelde.

 

[MPXfan]

Laat dat nu 95% van de proefschriften zijn.. echt heel vernieuwende dingen, zie je niet veel in proefschriften hoor. Het is vaak een voortzetting van andermans werk, volgens andermans lijnen..

Excuse me? Misschien in jouw vakgebied het geval, maar in de hoek (chemie/natuurkunde) waarin ik zit is dat toch écht niet zo.

Een beetje 'wetenschapper' is juist zijn eigen ideeën aan het uitwerken; dat is voor een wetenschapper per definitie veel leuker dan de ideeën en lijnen van anderen.

@Theo:
En ja, het komt ook voor dat je iets nieuws ontwikkelt als je bestaande componenten voor een eerste keer met elkaar koppelt en ze iets laat doen wat nog niemand vóór jou gedaan heeft. Het loont dus de moeite om het proefschrift in kwestie eens te bekijken op nieuwheidswaarde voor je een mailtje richting universiteit stuurt. Niemand die je anders serieus antwoord zal geven zonder een onderbouwde klacht!

 

[Vliegeniertje]

Het loont dus de moeite om het proefschrift in kwestie eens te bekijken op nieuwheidswaarde voor je een mailtje richting universiteit stuurt. Niemand die je anders serieus antwoord zal geven zonder een onderbouwde klacht!

Ik vraag me af wat er te winnen valt? Je verneukt hooguit een studentje die inmiddels denkt klaar te zijn......

 

[MPXfan]

Ik vraag me af wat er te winnen valt? Je verneukt hooguit een studentje die inmiddels denkt klaar te zijn......

Mijn punt is juist dát er niets te winnen valt. Als het -zoals Theo zegt- om een proefschrift gaat (en dat is dus géén stage-verslag) dan is in dat boekje het wetenschappelijke werk van 4 à 5 jaar beschreven.

Daar kijken collega's en een commissie al die jaren mee over de schouder van de promovendus naar nieuwheid en de wetenschappelijke waarde van de resultaten. Het gaat je als 'leek'niet zomaar lukken om dit alles ongedaan/verdacht te maken. Daarbij had dat alleen gekund tijdens uitvoer van het werk, en niet achteraf.

Afpakken van een dr.-titel lukt je alleen als alle resultaten verzonnen zijn (kans lijkt mij bijzonder klein dat een heel bataljon van professoren niets opgevallen zou zijn) of een titel gekocht is (zoals ooit een journalist heeft geprobeerd vol te houden).

Moraal: gooien met modder heeft geen zin. Je maakt jezelf er hooguit belachelijk mee als je geen onderbouwd verhaal hebt. Je kan je energie beter in iets positiefs steken.