Zelf ROV bouwen

Hoi allemaal,

Ik wil graag zelf een ROV bouwen, maar ik zit met een paar vragen.

Ik wil het zo low budget houden als mogelijk, maar wel het maximale eruit halen. Het doel is om onderwater amateur archeologie te bedrijven dwz het bekijken van archeologische resten onder water zoals oude muren of misschien wel scheepswrakken.

De diepte moet minimaal 50 meter zijn.

Wat is er tegenwoordig op de markt voor het zenden en ontvangen van gegevens door water? Wat ik wil is uiteraard de ROV besturen en direct camerabeelden laten overbrengen. Is dit uberhaupt wel mogelijk?

Een alternatief is het werken met een kabel, alleen wordt het een probleem dat de kabel misschien wel te zwaar wordt t.o.v. de ROV. 50 meter kabel door het water meetrekken is best lastig lijkt me.

De motoren die ik wil gaan gebruiken zijn borstelloze motoren uit cd-roms, daar is op internet een hoop over te vinden hoe je deze aan kunt passen namelijk. Het voordeel van deze motoren is dat de elektronika apart van het motortje is en dat de motortjes zelf gewoon nat mogen worden, iemand ervaring hiermee?

Groet,

Erwin

 

Hits op "ROV" via Google op modelbouwforum

 

Ja zo ver was ik zelf ook al gekomen

 

De bedoeling is dat je dan ook daadwerkelijk gaat lezen he. Ik heb uit nieuwsgierigheid een paar linkjes opengeklikt en doorgenomen en daar al discussies cq antwoorden gezien m.b.t. alle vragen die je hierboven stelt.

 

En lees dan ook eens even het draadje twee posities beneden dit draadje.......


Rob

 

De thread 2 posts beneden deze gaat over iemand die een duikboot wil bouwen om er zelf in te gaan varen.

Verder heb ik een hoop gelezen en er is ook veel informatie te vinden, het gaat mij er alleen om wat er anno 2009 al weer mogelijk is omdat de meeste threads een jaar of meer ouder zijn.

 

hallo

zelfs uit de tijd van einstein is fisica nog steeds het zelfde gebleven
wat zou er dan op 2 jaar veranderd zijn ?????

groetjes raf

 

Op het gebied van fysica niet veel, maar wellicht wel op het gebied van de techniek waar die fysica mee bedreven wordt.

 

hallo


twee keer verkeerd

groetjes raf

 

erik25,
ik zou eerst maar een flink gaan lezen.
En dan vooral over de techniek.
Ga aub niet het wiel opnieuw uitvinden want dat bestaat al.


***
Ik wil het zo low budget houden als mogelijk, maar wel het maximale eruit halen. Het doel is om onderwater amateur archeologie te bedrijven dwz het bekijken van archeologische resten onder water zoals oude muren of misschien wel scheepswrakken.
-
Het mag dus niets kosten maar moet een heel hoog rendement hebben?
En een kabel komt waarschijnlijk ook vast te zitten in jouw "wrakken".


***
De diepte moet minimaal 50 meter zijn.
-
Wat denk je dat het materiaal wel niet kost om op die diepte te werken.


***
Wat is er tegenwoordig op de markt voor het zenden en ontvangen van gegevens door water? Wat ik wil is uiteraard de ROV besturen en direct camerabeelden laten overbrengen. Is dit uberhaupt wel mogelijk?
-
Hier staan genoeg "oude topics" over.
En draadloos gaat niet!


***
Een alternatief is het werken met een kabel, alleen wordt het een probleem dat de kabel misschien wel te zwaar wordt t.o.v. de ROV. 50 meter kabel door het water meetrekken is best lastig lijkt me.
-
Dan moet er wel een turbo in gebouwd worden en echte motoren geen cd spelers.
En draadloos gaat niet!


***
De motoren die ik wil gaan gebruiken zijn borstelloze motoren uit cd-roms, daar is op internet een hoop over te vinden hoe je deze aan kunt passen namelijk. Het voordeel van deze motoren is dat de elektronika apart van het motortje is en dat de motortjes zelf gewoon nat mogen worden, iemand ervaring hiermee?
-
Ga je voor zo een duur project gebruikte motoren gebruiken.
Aanpassen kun je veel maar of het werkt is een tweede.
Hebben ze wel de kracht om een boot te trekken met 50 meter kabel er aan?
Nee dus!


Er is nog iemand die met zo iets wil beginnen?
Of ben jij dat ook?
Als je nu eens naam en woonplaats bij je inlog gegevens zet.
Dit soort vragen komen zo veel op het forum, en de mensen zijn er een paar maal en dan zie je niets meer.

Hein

 

hallo verre vriend

ik heb zo zelf mijn vermoedens en ga er daarom ook niet verder op in

groetjes raf

 

Jongens het was maar een vraag.

Hein bedankt voor je uitgebreide antwoord, want dat was alles wat ik wilde weten. Mijn naam is Erwin en ik kom uit Arnhem dus ik ben niet die andere persoon die aan zo'n project wil beginnen.

 

...

 

hallo scrt????

wat vissen aangaat hebben we reeds beelden genoeg
zolang een duikboot onder water zit blijft de vis die boot zelfs van zeer dicht naderen of volgen
een dikke koi bleef deze zomer minuten lang op enkele cm van mijn type XXI duikboot mee zwemmen om zo optimaal van de stroming gebruik te maken die mijn boot voortbracht
als de pêricoop boven kwam was er nog geen probleem maar toen de toren boven kwam maakte hij zich een beetje uit het zicht
terug onder water as hij weer daar

dat mensen die zitten te vissen een probleem hebben is natuurlijk dat al die vissen bij die boten zitten hahahaha

groetjes raf

 

Low budget en subs is al een slecht passende combinatie.
Low budget, subs en MINIMAAL 50 meter onderwater is een onmogelijke combinatie.
Verdiep je eerst eens in de materie:
De druk op MINIMAAL 50 meter diepte, signaaloverdracht onder water (niet) een vrij dikke kabel meezeulen (Die dus alle functies moet kunnen doorgeven, want met een RC-installatie ga je het niet redden) en dat geheel dan aandrijven met CD-romSPELER-motoren? (Ik heb nl. nog nooit in een CD motoren zien zitten). Bovendien denk ik dat je op MINIMAAL 50 meter ook nog moet investeren in een paar beste lampjes, anders laten je videobeelden hetzelfde zien als wanneer ik mijn monitor uitzet: niets dus.

Idealen hebben is leuk, maar hou het wel realistisch.
Overigens: wat is voor jou "low budget"?
Voor de een is dat namelijk max 200 euro, voor de ander is alles onder het miljoen low budget of "peanuts".

Sorry dat ik in de sarcastische mode ga, maar we hebben inderdaad al vaker van dit soort draadjes een langzame dood zien sterven.
Kom van je rose wolk af, terug in de harde werkelijkheid.

 

Môgge Erik,

Ben je er nog, dus sparen sparen enz, meer kan ik er niet van maken, om geld draait veel in deze hobby als je het goed wilt doen.:morning:

Gr.Rob

 

Het gaat hier toch nergens over; over model duikboten die MINIMAAL 50 meter kunnen duiken,
het licht niveau is bijna nul ( gelang de locatie ), druk is gigantisch voor modelbouw.
En dit moet in een achter schuurtje gemaakt worden.

Wijs besluit van Raf om hier niet meer op te reageren, van mij mag er een slotje op. Die quatsch.

Hans

 

Waarom een slotje? Iedereen heeft zijn oordeel al klaar, blijkbaar.

Aan TS: Vergeet remote, vergeet goedkope zooi, en kijk naar ROV's die professioneel gemaakt worden.

De kabel kan je voorzien van drijvertjes, zodat deze neutraal in het water zweeft. Dat scheelt al veel. De ROV zal je moeten voorzien van enkel het hoognodige, en dit goed waterdicht. Dus camera, motoren en besturingselementen voor de motoren. De stroomvoorziening en besturing kan je aan de oppervlakte neerzetten.

Al met al is het een hele klus om alles goed en betrouwbaar werkend te krijgen, maar de druk is iets wat nog het minste probleem oplevert. 5 bar (50 meter) is niet heel lastig dicht te krijgen. Ik werk regelmatig tot 200 bar, en ook dat is met relatief makkelijk verkrijgbare middelen dicht te krijgen.

Afhankelijk van je afdichtingen kan je overwegen de elementen die droog moeten blijven van een lichte overdruk te voorzien. 1 of 2 bar overdruk scheelt alweer.

 

@skiff,
de druk is geen probleem??
Het probleem bij een ROV is dat er zoveel door voeringen zijn.
Zowel draai als schuif.

En je overdruk is mooi op die diepte, als stelt dat dan niet veel meer voor.
Hoe stel je het voor als je 2 bar overdruk hebt in de boot en je zit op 20 cm diepte?
En dat met de draai- en schuif-bewegingen in en uit de boot.
Roeren, schroef as, grijpers en wat je nog meer wilt maken.

Zo een ROV kost een vermogen.
Maar het mag niets kosten!!

Zijn hier de beste stuurlui ook weer aan wal?

Hein

 

hallo


wat een zever hier allemaal
waarom een kabel van drijvertjes voor zien ?????
er bestaat een nul kabel die drijft vanzelf onder nul last met de rov mee
voeding extern aan de oppervlakte
ben je gek of zo

gewoon de accu in accu bakken extern aan de rov met elektromagneten
probleem met de rov accu's dropen en de rov komt naar boven (die kost het meeste)
een accu moet niet op druk die is reeds gevuld met zuur en water alleen waterdicht verpakken

de kabel is een glasvezel kabel
en dus bruikboor om video door naar boven te sturen en data naar onder
vergeet een rc besturing maar eerder een computer sturing waarvan de processor IN de rov ook nog mee beslist

dikke scheinwerpers gevuld met olie om de druk te kunnen weerstaan
en de rest van de rov ook vullen met olie zodat je vajn druk geen last hebt

en nu stop ik want ik heb reeds teveel verteld

begin er niet aan zonder de nodige info want dan kan het zijn dat de zaak je rond je oren vliegt en dan ben je nog goed af
als iets je raakt is het mleestal goed raak en kom je dicht in de buurt van die wit jassen

en vooral een budjet van een 10.000 euro is het minste waar je moet over beschikken


groetjes raf