Aansluitend op de opmerkingen over het '2 jaar' achterlopen van de Engelsen en het jureren:
Kijkend naar de ranking per ronde en de eind uitslag hebben we kunnen concluderen dat er uitstekende juryleden aanwezig waren, die zeer scherp waren op de kleine foutjes en ook goed tussen 0 en 10 beoordeelden.
Voor zover ik weet zijn er geen klachten of opmerkingen over vreemde 'ranking' geweest en waren de vliegers content met de resultaten.
Ik denk dat dat een goede basis is om snel te groeien, volgend jaar zou wel eens een interresante stap in de goede richting kunnen laten zien.
Groet
Winfried
Kijkend naar de ranking per ronde en de eind uitslag hebben we kunnen concluderen dat er uitstekende juryleden aanwezig waren, die zeer scherp waren op de kleine foutjes en ook goed tussen 0 en 10 beoordeelden.
Voor zover ik weet zijn er geen klachten of opmerkingen over vreemde 'ranking' geweest en waren de vliegers content met de resultaten.
Ik denk dat dat een goede basis is om snel te groeien, volgend jaar zou wel eens een interresante stap in de goede richting kunnen laten zien.
Groet
Winfried