Meten is weten, misschien geklets
De Quote van Bart over
objectiviteit en
subjectiviteit heeft me natuurlijk toch wel bezig gehouden. Twee neuzen in een team
die niet dezelfde kant opwijzen is stof tot vermakelijke en vermoedelijk weinig
objectieve discussies.
Voor de duidelijkheid:
-
Objectiviteit is iets wat onafhankelijk is van de mening van mensen, als er dus geen interpretatie bij nodig is.
-
Subjectiviteit daarentegen is het tegenovergestelde van
objectiviteit en wordt meestal gebruikt als het gaat om een persoonlijk inzicht van een persoon, in ons geval een
modelbouwer.
Omdat Bart nog steeds in de R&D hoek (research en development) zijn emplooi heeft en dus automatisch denkt ook zo te kunnen handelen binnen zijn hobby is misschien zijn idee van
objectiviteit gebaseerd op een misvatting.
Ik heb ook R&D gedaan (15 jaar) binnen de chemische industrie en heb ontdekt dat door invloeden vanuit de politieke
zijde de
objectiviteit vaak zeer sterk gedwongen wordt om maar vooral
subjectief te worden.
En dan heb ik het over een soort van
subjectiviteit die dan niet door 1 persoon gezien wordt maar door hele volksgroepen.
Een link richting het populistische geschreeuw van Geert W. is snel gemaakt maar doe ik niet, ik stip het slechts aan.
De bewering dat de onderlinge cellen bij een fine grade Rohacell wel eens sneller kapot zouden gaan zou wel eens een
subjectieve kunnen zijn. De gegevens die Rohacell opgeeft duiden niet in die richting, heb ik van Bart begrepen.
Hoe zou het kunnen dat er verschillende ervaringen zijn aangaande dit soort zaken?
De populatie van de opgedane ervaringen is te klein en dus gekleurd. Ik ben een fan van dit soort gekleurde en op nauwelijks iets (1 of 2)
gebaseerde ervaringen want anders ben ik snel uitgepraat op wedstrijden.
Op mijn werk wordt mijn 'gekleurde op niets gebaseerde mening' ervaren als een welkome onderbreking om iedereen weer even wakker te schudden.
Waarmee men eigenlijk toegeeft dat ik wel eens gelijk zou kunnen hebben.
Ik wil maar zeggen, net als Bart, dat zo lang we geen metingen doen, we niets weten, misschien was mijn koolstofvlies staartdeel voor mijn gevoel wel stijver is dan die met glas
terwijl Bart vindt dat het net andersom is. Helle had ook die mening maar je weet niet hoe bij een vrouw haar hormonen gaan opspelen bij het in huis hebben van een 6 jaar
jongere man (Bart). Helle is zelfs nog 3 jaar jonger dan Bart en dit mag je een
objectief feit noemen.
Interessanter is misschien wel het fenomeen
Serendipiteit, dit is het
vinden van iets onverwachts en bruikbaars terwijl je op zoek bent
naar iets totaal anders.
Dit fenomeen tref ik regelmatig aan. Ik ben op zoek naar het perfecte stabilo of kielvlak (
het op zoek zijn naar iets anders en bruikbaars) en dan gebeurt er iets onverwachts. Helle vindt dat ik moet gaan stofzuigen (
dit vind ik onverwacht) en dat was zeker niet waar ik naar op zoek was.
Mijn mening voor wat het waard was, in ieder geval niet objectief te noemen.:celebrate:
Loet
