Het grote FPV (First person view) draadje.

Ben nog wat aan het twijfelen inverband met camera keuze, bij de E store in rotterdam ging ik normaal eerst de fatshark rcv922 kopen, maar aan de andere kant is dit wel het beestje waarvoor je juist FPV vliegt he, dus het beeld moet super zijn. Heeft iemand een beter idee voor een andere camera? Liefst bij e store want ik zou daar graag alles in een bestellen :)
Budget is 550 euro, daar zit al een Ezosd bij, en de 5.8ghz set van fastshark.
Of is de Fatshark echt wel goed genoeg om te beginnen en spaar ik mijn geld beter om achteraf betere RX en TX te kopen?

mvg!
 
Heb er al heel veel van gehoord, is die echt zo goed? En vanwaar dan de grote prijsverschillen?
 
Ik zoek dus een goede camera, hij mag gerust 150 euro kosten, ik was anders van plan om de duurste camera van de estore te kopen, dat cameratje dat jij zegt kost 36 euro, dus is hij echt wel goed genoeg voor dat geld? Heeft die de securitycamera shop anders nog andere/betere cameras? of gewoon die van 36 nemen?
 
Gewoon die van 36 euro nemen. Securitycamera is een grote winkel met enorme voorraden in hongkong. Dus net zoals bij hobbyking zijn de prijzen daar een stuk lager. Dit is echt een hele goede camera. Enige wat hier nog ongeveer boven zit is een pixim camera. Maar om daar mee te beginnen is een beetje erg overdreven.
 
Hugy heeft hem mij ook aangeraden, en heb er nog geen minuut spijt van gehad.
Hij is misschien wat groot, maar ondanks dat is het wel een kei van een camera!
 
Voila, cameratje is besteld, hopelijk snelle levertijd! Nu nog de andere spulletjes.
 
Enige jammere is dat ik er geen Audio feed op terugvind, kan je dit ook apart kopen? Hoor wel graag wat ook :)
 
Gewoon een losse mic kopen. Niet dat je iets anders hoort dan windgeruis. Kijk maar eens naar wat onbewerkte filmpjes.
 
Ik heb zo'n apart microfoontje. Met wat foam errond en een regelbaar weerstandje om het volume te regelen kan je wel je motoren ook horen draaien. Geeft een hoorbare indicatie over hoeveel gas je geeft. Ook kan de windruis je wel een indicatie van de luchtsnelheid geven.

Anderzijds hoor je niet of je vliegtuig in de buurt zit en waar. Zonder fpv geluid hoor je direct waar je vliegtuig zit als het binnen gehoorafstand is. Altijd handig als je plots problemen krijgt en zonder bril verder moet.
 
Camera's zijn er, en de digitale videoverbinding ook. Maar je zal veel geld moeten neerleggen en er zit een hoge latency op de downlink. Dus het is er wel maar nog niet echt bruikbaar.
 
Dat is niet helemaal waar. Het is allang geen kilo's gewicht meer. Alleen zul je zelf de boel moeten bouwen en bestaan er nog geen plug-and-play oplossingen die zo te koop zijn.

Er bestaat al een paar jaar zoiets als Wireless HD wat inmiddels alweer een tijdje verder ontwikkeld is. (o.a.; WirelessHD 1.0, 4Gbps Radio Standard Completed -- Nikkei Electronics Asia -- April 2008 - Tech-On! )

Je kunt een HD video signaal best versturen via een (2,4Ghz) Wi-fi verbinding met zoiets als de VIP2400 (Microhard Systems Inc. - VIP2400 OEM 2.4 GHz OFDM Broadband Wireless Ethernet Bridge / Serial Gateway ).

Of op andere frequenties zoals 5,8Ghz ( http://www.microhardcorp.com/brochures/VIP5800.Brochure.Rev.2.21.pdf ) of 4,9Ghz ( http://www.microhardcorp.com/brochures/VIP4900.Brochure.Rev.1.11.pdf ).

Die van 5,8Ghz is daarbij slechts 320 gram zwaar en niet erg groot. Uiteraard niet geschikt voor de kleinere FPV vliegtuigen, maar zeker niet onmogelijk te gebruiken in de modelbouw.

Met een bereik van 16km zit het ook wel goed, alleen zul je waarschijnlijk te maken krijgen met latency.

Met een prijskaartje van pakweg 800 euro voor zo'n zender ontvanger (
DATA CONNECT MH160000 VIP5800 5.8 GHZ OFDM BROADBAND ETHERNET SERIAL GATEWAY - DCE/MH160000 ) is het daarbij niet eens zo extreem onbetaalbaar.

Probleem is echter dat je zelf allerlei controllers er tussen zult moet bouwen om een goede live feed te krijgen en dat is iets wat niet voor iedereen weggelegd is.

Kortom, het kan weldegelijk en hoeft ook geen duizenden euro's te kosten, maar erg uitvoerbaar voor de doorsnee FPV piloot is het zeker nog niet.
 
De voorbeelden die jij geeft slaan een beetje als een tang op een varken.
De eerste heb ik nog geen werkbaar product van gezien. Dan zitten er een paar tussen de 4 en 5GHz in, in Nederland verboden.
En dan geef je ook nog een paar voorbeelden van veredelde industriële wifi routers.
16KM en dan nog genoeg bandbreedte voor (HD) beelden, lijkt me sterk zonder goede antenne.
Daarnaast is de verbinding geeneens zo'n groot probleem, het realtime zonder merkbare vertraging omzetten van beeld naar data en terug is erg lastig en vereist best veel rekenkracht.

Ik was ook al op het idee gekomen een draadloze netwerk camera in het vliegtuig te stoppen die in een ad-hoc netwerk verbinding houd met mijn laptop. Bevindingen: teveel vertraging om op te vliegen (misschien voor UAV wel geschikt) en te weinig bereik (misschien USB wifi adapter met hoog vermogen en patch aan laptop). Om het over de betrouwbaarheid nog maar niet te hebben.
Anders was je met een draadloze netwerk camera van een paarhonderd euro er wel geweest.

Als je een digitaal betrouwbaar systeem wilt met belachelijk bereik dan kost dat rond de 5000 dollar: 2~5W Manpack Digital Video Wireless Transmitter products, buy 2~5W Manpack Digital Video Wireless Transmitter products from alibaba.com
En dan is het nog geen HD :p

In de consumenten markt zijn hier sinds kort best bruikbare producten voor, zelfs vrij te gebruiken op 5,8GHz met 250mW vermogen. Het bereik hiervan blijft echter beperkt tot 10(!)meter. Een voorbeeld is: Asus WiCast: hdmi zonder touwtjes | Electronics | Tweakers.net Reviews

Mijn conclusie:
Een voor FPV bruikbare (dus genoeg bereik) betaalbare betrouwbare digitale (HD) video link bestaat nog niet.

Ik zou het erg leuk vinden als je het tegendeel bewijst, want dan wil ik er meteen eentje hebben :D
 
De laatst genoemde doet het vrij redelijk. Binnen idd een meter of 10, buiten gaat het al richting de 100 meter. Het meest vervelende is, je hebt alles, of je hebt helemaal niets. Het is dus lastig antenne richten.
Je kan de TX versterken (m.b.v. Sander z'n 600mW IRC Tx), waarmee het bereik behoorlijk toeneemt. Echter ook hiermee blijft het antenne richten. Je krijgt super strakke beelden naar de grond, zelfs tot een meter of 700 van je vandaan (Hexakopter). Echter ook hier geld, als je beeld hebt, is het super, maar je mist ook vaak stukken, en dan mis je alles! Aan of uit.
En je wilt HDMI naar de grond om te kunnen opnemen, maar dan liefst zonder onderbrekingen. M.a.w. het systeem is wederom niet echt goed bruikbaar, je zit nog steeds vast aan opnemen in je model.

Vriendelijke groeten,
Aldert
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top