Wat nu?

  • Topicstarter Topicstarter Acropilot
  • Startdatum Startdatum
A

Acropilot

Guest
Dag heren,

Vlieg nu al een paar maand volop fpv in de weekends, en ben er enorm verslaafd aan! Nu, het zijn bijna feestdagen, en mijn studentenbudget krijgt dan wat upgrades. Jullie horen het al, ik zoek iets voor onder de boom!

Nu zou ik graag mijn FPV systeem upgraden (heb alles al, ook EZosd etc.) Maar toch zou ik graag 100% zuiver beeld willen en uiteraard mijn drempelvrees om verder dan 200 meter te gaan achterwege te laten door een betere verbinding tussen lucht en grond.

Wat is volgens jullie het beste wat je zeker moet aanschaffen eens je de basis set al hebt en je je wilt verdiepen in het hele Fpv gedoe?

vriendelijke groeten!
 
Ben je nog niet verder dan 200m geweest?

Eerst dan maar eens wat cloverleafs knutselen en een paar km ver vliegen.
Welke frequentie vlieg je video en rc?
 
Hugy zei:
Ben je nog niet verder dan 200m geweest?

Eerst dan maar eens wat cloverleafs knutselen en een paar km ver vliegen.
Welke frequentie vlieg je video en rc?
Klik om te vergroten...

Wel, gemiddeld zo'n 200 meter ja, 300 heb ik al eens gedaan, maar ik heb continu schrik dat ik het videosignaal zou verliezen, want ad random verlies ik wel eens voor een seconde het gehele beeld..

Ook heb ik totaal geen idee hoe het bereik is van mijn hitec aurora 9 vandaar dat ik altijd binnen een safezone vlieg

Ik vlieg 2.4 rc en 5.8 video :)
 
hmmh dan eerst naar betere antenne's gaan kijken. Begin met het maken of kopen van een cloverleaf voor de tx en sprew planar wheel voor de rx. Met een 600mw 5.8ghz immersion rc setje moet je dan toch wel een ruime km halen. Eventueel nog een helical knutselen en je kan een paar km vliegen. Denk dat het volgende punt dus antenne's is. Deze kan je zelf maken aan de hand van de tutorials van ibcrazy of kopen bij hem via videoaerialsystems.com. De 5.8ghz antennes moeten erg precies gebouwt worden dus maak er een paar en probeer de beste, of koop ze en dan heb je meteen een goede.
 
Voila, besteld! Ik ben ook al een tijdje op zoek naar een headtracker, maar ik geraak er echt niet aan uit welke ik moet nemen, aangezien ik met een Aurora 9 van Hitec vlieg, en bijna alle headtrackers voor futaba of graupner zijn gemaakt...

Welke headtracker werkt er sowieso wel op de aurora 9? Of haal ik beter mijn oude mx-12 uit de kast? (wat misschien ook een beter RC bereik heeft tov de aurora 9? )

allesinds al volop bedankt Hugy!
 
Is de mx 12 35mhz? Zo niet kan je het beste op zoek gaan naar een futaba ff7 of ff9 op 35mhz. Hiermee zal je enkele km kunnen wegvliegen zonder problemen te hebben met je rc, dan kan je ook naar richtantennes gaan kijken voor je video. Headtrackers zijn leuk maar je moet echt goed vertrouwt zijn met je setup. Het kan zeer desorienterend werken.
 
Die mx-12 is 35 mhz ja, nog een zender erbij zal geen optie worden vrees ik :D
Ik voel me zeker vertrouwd met mijn setup, heb al tests gedaan met de camera op 1 servo en dan aangestuurd via een slider op mijn zender en dit werkt prima, een head tracker zou nu wel een hoop mooier zijn :)
 
Dan inderdaad de mx 12 nemen met een goede 35mhz ontvanger. Eventueel de antenne verlegen tot 2.02m en vliegen maar. Headtracker is een persoonlijke keus ik heb er nooit behoefte aan gehad.
 
Dan ga ik daar morgen eens werk van maken! Hoe ver zou het theoretische bereik moeten zijn van zowel video als RC met mijn mx-12 met rx antenne van 2,02 meter) de bestelde cloverleaf en planar wheel antennes, immersionrc 600 mw 5.8ghz TX en standaard ingebouwde fatshark RX?
 
Als je een goede ontvanger gebruikt voor je rc en alles netjes inbouwt zullen de cloverleafs je beperking zijn. Het zal rond de 1km uitkomen denk ik.
 
Is het dan niet beter dat ik een patch antenne aanschaf met een tracker erbij? Sinds ik toch een EZosd heb?
 
Het ligt er volkomen aan wat je wil gaan doen. Van 300m naar een km is al een redelijke stap en echt een veel groter gebied om te ontdekken. Je kan ook een 8 turn helical maken/kopen en die op je bril monteren. Bij 5.8ghz zijn die antenne's zo klein die kan je makkelijk met je hoofd richten. met een 8 turn helical kom je dan al gauw een km of 5-8 weg.
 
Ik wil gewoon een setup waar ik kan op vertrouwen en waar ik ver genoeg met kan gaan (beter nu een goede setup kopen, dan altijd een nieuwe wanneer je verder wilt vliegen) En ook vindt ik een antenne tracker redelijke knappe technologie, wat ik wel niet snap aan de EZtracker is hoe je de hardware opbouwt om het te laten ronddraaien etc, want bij de beschrijvingen staat het niet echt netjes beschreven...
 
hallo ik heb een vraagje, met batterijen eh daar staat meestal de volt(bv 14.8 ) en zo eh maar bij servo's staat er meestal (bv 4.8V / 6.0V) op eh maar moet je dat dan min doen van die 14.8 want dan kan ik maar twee of drie servo's
doei
 
vdfabianvandijk zei:
hallo ik heb een vraagje, met batterijen eh daar staat meestal de volt(bv 14.8 ) en zo eh maar bij servo's staat er meestal (bv 4.8V / 6.0V) op eh maar moet je dat dan min doen van die 14.8 want dan kan ik maar twee of drie servo's
doei
Klik om te vergroten...

Die 4,8 / 6 volt betekent het operating voltage van jouw servo, maar dat voltage regelt je ontvanger wel (wel geen 14,8 volt aan je RX gaan hangen ) Maar plaats jouw vraag anders ergens anders want dit hoort hier niet thuis :)
 
Antennes zal je altijd nodig hebben. Koop of bouw dan een cloverleaf en een 8 turn helical. Begin hier eerst mee en richt ze zelf. Als je dan je mx 12 gebruikt met een goede ontvanger kan je echt al een flinke afstand vliegen. Als je verder gaat vliegen zul je ook gaan merken dat je dingen moet gaan veranderen en proberen. Als je dan na een tijdje zeker voelt om gewoon rustig een paar km weg te vliegen kan je eventueel gaan kijken naar een tracker.
 
Dan hou ik het wel bij de cloverleaf en skew planar :) Eerst maar met dat testen en dan verder testen met andere apparatuur.

Thanks Hugy!
 
Om te beginnen een 6 turns helical maken is denk ik wel voldoende.
Heb je 55 graden kijkhoek. Komt een beetje neer op 100m ver en 100m breed. Al wordt dat tegen het einde weer wat smaller door het uitstraal patroon.

mictronics.jpg


Meer over de helical op;

Circularly Polarized Helical antenna 7.5 -13 dbi - New: Wave Trap match! - RC Groups

Echt de moeite om te proberen.
De mijne bestaat uit een uitgezaagde koffiepad deksel. 2,5mm balsa en 1,5mm2 koper draad.
En een stukje RG316 coax kabel met connector.

Zo op de bril geschroefd. Coax is hard genoeg om hem overeind te houden.

Ontvanger die ik nu gebruik : SMC16 Scan sPCM
Failsafe op gas dicht en een heel klein beetje up.
Antenne 202cm

Door de iets up zie je wanneer je ontvanger de failsafe in schiet. Korte tikjes af en toe kan geen kwaad. Duurt het lang of wordt zelfs de besturing traag dan wordt het tijd om om te keren. Terug vrijwel geen failsafes meer door de betere hoek van de ontvanger antenne richting zender.
Bereik enkele kilometers (op hoogte)
 
Laatst bewerkt:
Dennis,
Welke diameter inzake het dekseltje/reflector heb je aangehouden?

En afstand tussen de windingen en diameter ervan?

groet !!
Jacques
 
Uhmm als ik het goed heb is de reflector 1x golflengte en de afstand tussen de windingen 1/4 golflengte.

Komt overeen met :

uit ander berichtje

Afmetingen:

Reflectorplaat 51,38mm

Afstand tussen de windingen (center tot center draad) 12,7mm
Totale hoogte spoel 76,2mm bij 6 windingen.
Doorsnede spoel 15,76mm (= 80 tot 130% golflengte per omwenteling. In dit geval á 49,5mm. Bijna 1 golflengte voor 5800MHz)

Wavetrap plaatje om de impedantie recht te trekken 6,4x3,2mm. Afstand vanaf feedpoint (begin spiraal/spoel) 3,19mm (afstand is midden (3,2mm) van wavetrap op 1/4 golflengte vanaf begin van spiraal.)
(aan de onderzijde van de spoel vlak boven de reflectorplaat.)
Klik om te vergroten...

Deze bepalen door het plaatje op een houten/plastic stokje te plakken en op de rand van je video bereik te gaan schuiven met het plaatje tot je goed beeld hebt. Daar solderen.

Of de eerste 1/4 van de spoel ongeveer op 1mm van de reflectorplaat laten lopen kan ook al genoeg zijn.

Mijn huidige 6T helical werkte het best zonder wavetrap.



Op de eerste pagina van de IBcrazy topic staat hoe je het kunt uitrekenen.

Afmetingen reflectorplaat kijkt niet zou nauw.
vierkant mag ook maar dan kreeg je meer side lobes. Evenals grotere plaat.

DSC05981.jpg

V2. Wavetrap zit hier niet goed maar hij werkt wel.
 
Laatst bewerkt:
You must log in or register to reply here.
Back
Top