Reparaties Robbe producten

Zo is het helemaal perfect duidelijk, dank. Wat mij betreft mag de moderatie de commentaren op de OP ook weghalen, indien zo gewenst.

Aanvullend op Cheeta: verwacht je dat er een partij zal zijn die de productie van de pultzenders (de genoemde F-14, FC-16, maar ook de FX-20, FX-30, FX-40, etc) zal gaan overnemen? Of is te verwachten dat, indien Robbe niet doorstart, deze vorm van futaba zender zal gaan verdwijnen?
 
Alle commentaren kunnen uiteraard gewoon blijven staan, daarin staat niets verkeerds. De enige, die daarin wat chagrijnig reageerde, ben ik zelf. Daarvoor had/heb ik ook mijn redenen. Emotioneel raken mij deze toestanden namelijk diep, financiëel zal het wel meevallen.

Over de voortzetting van de specifiek Robbe-Futaba producten valt nog niets te zeggen. De ontwikkeling van de gehele F-, FC- en FX-serie zenders is altijd door Robbe bekostigd, dus hierop zullen wel licentierechten rusten. Het zelfde geldt voor het Futaba stand-alone telemetrie systeem en mogelijk ook nog wat andere producten. Degene, die de levering voortzet zal deze rechten uit de failliete boedel moeten kopen. Ik heb geen flauw idee of dit wel rendabel is.
 
Het is dan ook doodzonde. Elke modelbouwer die zonder internet is opgegroeid, kende de Robbe folder en producten. Spullen die je veilig kon kopen.

Zonder merken als Robbe of Graupner, was er in die tijd amper modelbouw (buiten statische) mogelijk geweest in Nederland, of tenminste zeker niet op de schaal waarop dit gebeurde.

Zelf grote fan van de zenders en de roxy regelaars.

Het zou erg jammer zijn mocht het in het geheel niet rendabel zijn ergens iets voort te zetten. Ik kan het mij nauwelijks voorstellen, zeker niet van de Robbe/Futaba lijn.
 
Persoonlijk raakt het mij vooral doordat ik veel personeelsleden al meer dan 30 jaar ken. Op de werkvloer was er altijd weinig verloop, dus meerdere reparateurs van het service-center zaten er al toen ik er voor het eerst kwam. Dit zal mede gekomen zijn doordat er weinig werkgelegenheid was in de regio, maar ook doordat men het leuk werk vond. De fabriek staat namelijk in een schitterend, landelijk gebied, maar wel in de 'middle of nowhere'. Dit omdat de oorspronkelijke houtzagerij er nu eenmaal in 1924 werd gevestigd.
Zoiets wordt dan in één keer op een bizarre manier weggevaagd, juist op het moment dat het weer een stuk beter ging: een duidelijke omzetstijging en tevens een verbreding van het assortiment. Honderd man op straat, waarvan het merendeel vanwege de leeftijd kan vergeten ooit nog elders aan de bak te komen. Zoiets is een hard gelag. De nog aanwezige personeelsleden zien een doorstart ook nog eens zeer somber in.
 
Mooi dat Futaba waarschijnlijk door kan gaan, ik dacht dat het onderdeel van Robbe was, maar dat is dus niet zo.
Eeuwig zonde dat Robbe failliet is, ikzelf heb niet veel producten van Robbe gehad, omdat ze qua autogebied niet heel veel hadden geloof ik, maar wat ik heb gehad ( laders etc ) was perfect spul!
Jammer dat een van de grondleggers van de huidige modelbouw zo moet eindigen.

@ Corrien : Ik denk het niet, maar als ik wat kan doen voor u, of Robbe hoor ik het graag, en succes in deze onzekere tijden voor u!
 
Dat is erg sympathiek, maar niet nodig. Voor Robbe valt niets meer te doen en ikzelf heb alleen maar vreselijk de pé in en dat gaat vanzelf wel over.
 
Je omschreef dat e.e.a. op een rare manier gegaan was, dat Robbe net weer begon aan te trekken etc.. staat dit verhaal al ergens op het forum beschreven? Ben wel nieuwsgierig naar wat er dan gebeurd is.

Voor de mensen die er werkten, en de mensen die daar vast contact mee hebben, vind ik het echt heel jammer. Ook vanuit het oogpunt dat Robbe er al zo lang is, en modelbouwend Nederland zoveel aan die firma te danken heeft. Echter, dat het kapot gegaan is.. tsja.. als je te lang in de oude economie blijft hangen en te weinig met 'het internet' doet, geen risico's durft te nemen op dat vlak, etc.. dan kunnen zulke dingen gebeuren. Helaas.

Troost je met de gedachte dat de boontjes om hun loontje gaan komen. Hoe meer van dit soort firma's verdwijnen, hoe minder garantie er nog zal zijn, of hoe meer naadje het zal worden garantie te claimen. Als iets helemaal naar china moet, wordt je ook niet gelukkig van.
 
In het draadje 'Robbe bijna failliet' staat/stond het nodige beschreven. Helaas is een belangrijk deel verdwenen bij de verhuizing van het forum naar de huidige vorm. In het kort komt het er op neer, dat Robbe een gezond bedrijf was, maar werd genekt door verplichtingen uit het verleden.
 
Tja, zo ken ik er méér. Een klant van mij is pas failliet gegaan. Een aantal jaren terug hard gegroeid, in verband daarmee allerlei financiële verplichtingen aangegaan. Nu ging het al een tijd wat minder en konden ze de lasten niet meer betalen. Dus de boel maar laten klappen en meteen weer doorgestart, zodat ze zonder de verplichtingen uit het verleden verder kunnen. Dat er nu vele toeleveranciers en freelancers (waaronder ik) voor in totaal een paar miljoen gedupeerd zijn, tja jammer dan...
 
Ik ken die situaties, en kan mij voorstellen dat je als toeleverancier er van baalt en dat zo'n reactie teweeg brengt, maar door de bank genomen is het niet zo glad strak zakelijk als jij het nu presenteert. Is het niet de overweging van 'laten we die mensen maar even stikken', zitten de uitbaters van dat soort bedrijven er zelf net zo erg mee, voor hun is het ook geen leuke situatie en meestal laten die mensen zelf toch nog altijd de grootste veer.
 
Ik kan je verzekeren dat dat in dit geval niet zo is. De oude eigenaar zit weer vrolijk achter zijn bureau ( voor zover hij erachter weg is geweest) en kan gewoon doorgaan, zonder de financiële verplichtingen die hij in het verleden zelf is aangegaan. Met een beetje pech zorgt zo'n akkefietje voor een hele rits aan andere (bijna) faillissementen van kleinere bedrijven die niet bestaan uit een hele serie BV'S en de gevolgen van slechte beslissingen (zowel die van zichzelf als die van anderen) zelf moeten dragen.
 
Tsja, kl**tzakken heb je overal natuurlijk. Als ondernemer weet je dat als je gaat ondernemen, dat valt onder het ondermenersrisico.

Staat ook tegenover; als jij failliet gaat door dat 1 ander bedrijf failliet gaat, heb je je eigen ondernemersrisico niet goed afgedekt. Het zegt dan dus ook iets over jou.

Wat niet wegneemt dat, als iemand dat zo zonder scrupules doet, het een rotstreek is.
 
Tja, op een gegeven moment is het niet meer af te dekken. Het ging in mijn geval om twee facturen, beide goed voor een maand werk, die al ruim een half jaar geleden betaald hadden moeten zijn. Dat is als zzp'er wel te overleven, maar het slaat een behoorlijke deuk in je reserve. En als er meerdere klanten hetzelfde geintje uithalen (wat in deze tijden niet ondenkbaar is), ben je gewoon de klos. Hoeveel "loonslaven" ken jij, die het financieel gezien niet minimaal lastig krijgen als ze een half jaar lang geen salaris krijgen?
 
Ik begrijp wat je zegt hoor, en snap ook wel dat, zeker in ZZP land (waar ik mijzelf ook in begeef) dit soort zaken hard aan kunnen komen. Neemt niet weg dat je dat van te voren weet als je gaat ZZP-en. Daarom is het eerste wat je doet, ook een buffer opbouwen, zodat je minimaal 1 of 2 niet betalende klanten zou kunnen opvangen. Dat is toch echt je ondernemersrisico.

Bij loonslaven zit het iets anders. Die hebben een contract en geen ondernemersrisico.

ZZP-ers zijn nu eenmaal het laagste volk wat er is in de ogen van onze overheid. Volop belasting betalen over elke scheet die je laat, ondernemersrisico ben je zelf geheel voor verantwoordelijk en als het klapt, kun je naar een uitkering of enige vorm van steun fluiten. Een goede ZZP-er is de meest betalende en minst ontvangende persoon in NL.
 
Nou vooruit, hier dan nogmaals in het kort:

In het geval van Robbe betrof het een oude lening van 2 miljoen, die eind januari betaald moest worden. Voor deze lening kreeg men steeds één jaar uitstel van betaling onder voorwaarde, dat de oude eigenaar (en nog steeds aandeelhouder) er met z'n privé kapitaal borg voor stond. Dat was en is nog steeds zo, maar blijkbaar heeft deze eigenaar in z'n leven té uitbundig feest gevierd. Ik citeer uit een schrijven van de Insolvenzverwalter: "eventually the private asset and liability side of the shareholder himself did surprisingly not promote enough trust at the banks to prolong the loan of € 2 million by another year".
Vervolgens zijn de onderhandelingen met een overname kandidaat stuk gelopen omdat men de voorfinanciering niet rond kon krijgen. Dit, terwijl de staat Hessen voor 80% garant stond. Dit is trouwens nog te lezen in het draadje 'Robbe bijna failliet'.
 
Roel van Essen zei:
Vrij vertaald: "je bent een slechte ondernemer"?
Eenpitter, je zou er goed aan doen dit soort niet ter zake doende opmerkingen achterwege te laten.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ik in de afgelopen 10 jaar mijn minder fortuinlijke collega-ondernemers zo'n 25000 à 30000 Euro heb gesponsord en ik leef nog steeds, dus ik voelde me in ieder geval niet aangesproken ;)
 
Laatst bewerkt:
Roel van Essen zei:
Vrij vertaald: "je bent een slechte ondernemer"?
Eenpitter, je zou er goed aan doen dit soort niet ter zake doende opmerkingen achterwege te laten.
Klik om te vergroten...

Eh Roel, volgens mij leg jij mij hier woorden in de mond die ik niet gezegd heb. En ben JIJ dus diegene die dat soort opmerkingen beter achterwege kan laten.

Micropuller gaf zelf aan dat hij e.e.a. op had kunnen vangen. Dus met andere woorden, hij is een goede ondernemer.

Waarom jij daar dan van moet maken dat ik gezegd zou hebben dat hij een slechte ondernemer zou zijn, is mij een raadsel. Klinkt mij als een beetje stoken in de oren, eerlijk gezegd.

Ik denk dat Micropuller het best eens is met wat ik zeg. Ja het zijn rotstreken, maar ja het is ook ondernemersrisico. Daarbij geef ik ook nog eens aan te begrijpen dat ZZP-ers tot de meest door de regering uitgewoonde personen behoren. Het meest betalen en het minst ontvangen.

Ik begrijp dus niet waarom jij zo uit de hoek meent te moeten komen, er was geen aanleiding toe en het raakt kant noch wal. Dus wellicht dat jij moet overwegen bepaalde reacties achterwege te laten?
 
Corrien zei:
Nou vooruit, hier dan nogmaals in het kort:
In het geval van Robbe betrof het een oude lening van 2 miljoen, die eind januari betaald moest worden. Voor deze lening kreeg men steeds één jaar uitstel van betaling onder voorwaarde, dat de oude eigenaar (en nog steeds aandeelhouder) er met z'n privé kapitaal borg voor stond. Dat was en is nog steeds zo, maar blijkbaar heeft deze eigenaar in z'n leven té uitbundig feest gevierd. Ik citeer uit een schrijven van de Insolvenzverwalter: "eventually the private asset and liability side of the shareholder himself did surprisingly not promote enough trust at the banks to prolong the loan of € 2 million by another year".
Vervolgens zijn de onderhandelingen met een overname kandidaat stuk gelopen omdat men de voorfinanciering niet rond kon krijgen. Dit, terwijl de staat Hessen voor 80% garant stond. Dit is trouwens nog te lezen in het draadje 'Robbe bijna failliet'.
Klik om te vergroten...

Klinkt als het zoveelste voorbeeld van hoe wij door Bankiers genaaid worden. Uitlenen uitlenen uitlenen, aan een ieder die het wil, of ie nu kan betalen of niet, dan als het klapt, geld van de staat ontvangen om overeind te bljiven, en vervolgens nog even overal geld vandaan trekken over de rug van lopende bedrijven.

Hoeveel er de afgelopen jaren bv. al niet onderuit gegaan zijn zuiver op het financieren van inkoop.. ik ken een goedlopend bedrijf met een tot 2018 goed gevulde orderportefuille en zonder overige schulden, wat toch failliet is gegaan omdat de banken weigerden de inkoop te financieren.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top