De allereerste Dji inspire 1 in nederland!
- Topicstarter Psygho (Emil)
- Startdatum
Hoe zit het nu met de fw-updates?
Zijn de meeste problemen opgelost, of zitten er nog steeds problemen in?
Norbert heeft, mede door sijn commerciële achtergrond, behoorlijk veel ervaring met oa deze machine.
Tjardi en nog een paar hebben veel fotografie en film kennis.
Nu lees ik veel over het ND-filter dat deze inder de maat zou presteren
Mijn hobby een fotografie (eos 40D) maar heb echt totaal gen kaas gegeten van filmen.
Is dit een goede drone met het oog op:
Fotografie (verbreding van het perspectief zeg maar)
En filmen.
De techniek is mooi van deze drone, maar de problemen (kosten) zijner ook echt wel...
Zijn de meeste problemen opgelost, of zitten er nog steeds problemen in?
Norbert heeft, mede door sijn commerciële achtergrond, behoorlijk veel ervaring met oa deze machine.
Tjardi en nog een paar hebben veel fotografie en film kennis.
Nu lees ik veel over het ND-filter dat deze inder de maat zou presteren
Mijn hobby een fotografie (eos 40D) maar heb echt totaal gen kaas gegeten van filmen.
Is dit een goede drone met het oog op:
Fotografie (verbreding van het perspectief zeg maar)
En filmen.
De techniek is mooi van deze drone, maar de problemen (kosten) zijner ook echt wel...
Welkom. De kinderziektes (fw updates) zijn inmiddels wel verholpen. Een extra ND filter set is aan te raden voor filmen tijdens de mooie zonnige dagen.
Als het je eerste multirotor is zou ik je echter adviseren om ook naar de dji phantom (3) te kijken.
Als het je eerste multirotor is zou ik je echter adviseren om ook naar de dji phantom (3) te kijken.
Wat ik wel wat verontrustend vind, is dat er steeds meer fly aways worden gemeld....
Had ik ook na de laatste update, bij mijn tweede accu/vlucht. Ik moest overschakelen op ATI (let op: dit staat standaard uit in de App (Advanced Settings -> Multiple Flight Mode) en kompas opnieuw kalibreren. Mijn tip is dan ook, ook bij accu wissel even herkalibreren.
Hoi van Heijningen en sjaakzwart. Bedankt voor jullie terugkoppeling.
Het zou inderdaad de eerste goede drone worden. Hiervoor even zitten klooien met een kruitvat drone die met een week weer retour ging (stuk). Rot ding!
Gevoelsmatig heb ik wat minder met een phantom. Nadeel van de phantom vind ik (net als Tjardi) dat de props wel eens in het scherm te zien zijn. Ook vind ik hem vrij klein ogen. Ik hou van wat meer degelijkheid qua uitstraling... (gevalletje tussen de oren denk ik)
Het zou inderdaad de eerste goede drone worden. Hiervoor even zitten klooien met een kruitvat drone die met een week weer retour ging (stuk). Rot ding!
Gevoelsmatig heb ik wat minder met een phantom. Nadeel van de phantom vind ik (net als Tjardi) dat de props wel eens in het scherm te zien zijn. Ook vind ik hem vrij klein ogen. Ik hou van wat meer degelijkheid qua uitstraling... (gevalletje tussen de oren denk ik)
Laatst bewerkt:
Waar halen jullie die gegevens vandaan?
Dji lanceert vandaag de matrice 100: http://dev.dji.com/en/products/flying-platforms/matrice-100
Nog duurder
beste @DJfoto:
als je nu eens in Google intypt "Fly aways Inspire 1", goed leest en op de site van DJI-forum alles wat te maken heeft met de Firmware updates van DJI goed bestudeert, wordt je op je wenken bediend.
Heb het hele filmpje omtrent de Matrice 100 intussen 2x bekeken. Snap nog niet helemaal alles. 't Meeste echter wel.
Het ding is modulair, en uit te breiden met van alles en nog wat. Is weer een beetje terug naar modelbouw.
Nog steeds 4 props. En niet extreem groot. Dat lijkt me een trend die doorzet.
Niet al te groot spul meer, a la "Spreading Wings." Dat is een volstrekt andere markt.
En er zit dezelfde camera/Gimbal onder, als onder de Inspire 1. Die blijft dus nog even.
Alle verwachtingen van andere = iets betere camera 's ten spijt. Of komen die morgen?
Zeer uniek is het hele gebeuren er omheen, met de "afstand houdende, obstakel omvliegende techniek".
En meen te begrijpen, dat je het hele zaakje ook zo kunt programmeren, dat hij juist om een gebouw heen vliegt.
En dat er een soort "objectherkenning - resp. persoonsherkenning" is in te schakelen.
Gooi 't ding in de lucht en roep als in oude films: "Follow that car".
Uiteraard als antwoord op de Lilly. Ben er van overtuigd dat dat een belangrijk item is!
Ongelofelijk knap waartoe men intussen allemaal in staat is.
En als dat spul (na enige tijd .....) goed werkt, komt het standaard op de Inspire 2 etc. Dat is "handel".
Kopen ook wij, ondanks dat wij dat niet van plan waren, toch weer de iets mooiere opvolger.
Logisch, DJfoto, kost dat een paar centen. Totdat het "algemeen goed" is geworden.
Weet je nog wat de 1e apparaatjes, die je waarschuwden bij achteruit rijden kostten? Bij de duurdere merken? € 1000 ?
Ze zitten nu standaard op vrijwel alles wat kan rijden. Door de aantallen intussen centenwerk.
't Blijft spannend en bere-interessant, in dit technische wereldje.
Tjardi
Het ding is modulair, en uit te breiden met van alles en nog wat. Is weer een beetje terug naar modelbouw.
Nog steeds 4 props. En niet extreem groot. Dat lijkt me een trend die doorzet.
Niet al te groot spul meer, a la "Spreading Wings." Dat is een volstrekt andere markt.
En er zit dezelfde camera/Gimbal onder, als onder de Inspire 1. Die blijft dus nog even.
Alle verwachtingen van andere = iets betere camera 's ten spijt. Of komen die morgen?
Zeer uniek is het hele gebeuren er omheen, met de "afstand houdende, obstakel omvliegende techniek".
En meen te begrijpen, dat je het hele zaakje ook zo kunt programmeren, dat hij juist om een gebouw heen vliegt.
En dat er een soort "objectherkenning - resp. persoonsherkenning" is in te schakelen.
Gooi 't ding in de lucht en roep als in oude films: "Follow that car".
Uiteraard als antwoord op de Lilly. Ben er van overtuigd dat dat een belangrijk item is!
Ongelofelijk knap waartoe men intussen allemaal in staat is.
En als dat spul (na enige tijd .....) goed werkt, komt het standaard op de Inspire 2 etc. Dat is "handel".
Kopen ook wij, ondanks dat wij dat niet van plan waren, toch weer de iets mooiere opvolger.
Logisch, DJfoto, kost dat een paar centen. Totdat het "algemeen goed" is geworden.
Weet je nog wat de 1e apparaatjes, die je waarschuwden bij achteruit rijden kostten? Bij de duurdere merken? € 1000 ?
Ze zitten nu standaard op vrijwel alles wat kan rijden. Door de aantallen intussen centenwerk.
't Blijft spannend en bere-interessant, in dit technische wereldje.
Tjardi
Laatst bewerkt:
@vanHeijningen (en Ed, Sjaak en Norbert),
een zeer, zéér interessante ontwikkeling. Misschien een aparte draad voor openen? Ik word dan sowieso vaste bezoeker.
Afhankelijk van de mogelijkheden voor de gimbal(s) zou ik daar wel willen instappen. Plus dat de softwarematige inpassing van de Folow-option (zie Lilly) extra uitdagingen biedt. We volgen.
@DJfoto, Welkom in dit mooie wereldje.
Je noemde mijn naam omtrent e.e.a. Vandaar mijn reactie.
Weet van filmen "op de grond", intussen vrij veel. Doe dat al vele jaren. Weet waar ik op moet letten. Vooral wat de valkuilen zijn.
Uiteraard altijd vanaf statief. Of schouderrigg. Maar dat speelt uiteraard niet vanuit de lucht.
Als je verstandig bent, en daar wat meer van wilt weten, moet je je daar eerst in verdiepen.
Ik fotografeer nooit vanuit de lucht. Maak alleen video's. Heb dus geen oordeel over foto's.
Ook ik fotografeerde in 1e instantie vrijwel uitsluitend. Ben toen beginnen te filmen.
Daar komt nogal wat bij kijken. Maar daar is allerhande over te vinden bij Foto-videoclubs.
Filmen is volstrekt anders dan fotograferen. Niet moeilijker, maar anders. Er komt veel bij kijken.
Bovendien sleep je je te je te barsten met een statief, rigg, microfoons etc. 't Is vooral veel meer werk.
Onderschat daarbij vooral 't geluid niet. Zeer wezenlijk bij de film. Geluid apart opnemen. Ja.
De microfoon in je camera is lang niet optimaal. Zeker niet bij wind. Bovendien hoor je de (automatische) scherpstelling.
Heel belangrijk is ook dat je een "verhaaltje" laat zien in je film. Dat van te voren bedenkt. En dan uitvoert.
Daar vind je ook de antwoorden op je ND Filterverhaal.
Bij foto's heb je die nodig om "stromend water" ook te laten lijken, op stromend water. Door je sluitertijd aan te passen, d.m.v. een grijsfilter.
Bij filmen, om de sluitertijd aan te passen aan de framerates. En dat is volstrekt anders. Maar wel zeer belangrijk.
Dat kun je ook zo 1.2.3 niet uitleggen in een forum. Dat is veel te omvangrijk.
*
In 't Drone-wereldje ben ik vrij nieuw. Vlieg met enige regelmaat, maar ben zeker (nog) geen professional.
Weet intussen ook, dat je "speeltje" niet in 1e instantie bepaalt wat je maakt. Maar jij als vlieger.
Natuurlijk kan er met een Inspire iets meer als met een Phantom. Maar de piloot bepaalt in grote mate het eindresultaat.
Video vliegen moet heel rustig, maar wel met enige vaart gebeuren. En vooral met vloeiende lijnen.
Intussen weet ik uit ervaring, dat je dat niet zo maar ff onder de knie hebt.
Een van de bekende piloten in dit clubje maakt met z'n Phantom veel betere opnamen, als ik met m'n Inspire.
Maar ik oefen me te blubber .... Hij vertelde me enige tijd geleden waar ik op moest letten. En hij had/heeft gelijk.
Hoop dat je wat hebt aan deze info.
Dat een Inspire wat "potenter" lijkt (in je gedachten) dan een Phantom, zou ik maar vergeten.
En dat bij een Phantom de propellers af en toe in beeld zijn, kun je voorkomen, door de camera minder hoog te zetten.
Tjardi
Je noemde mijn naam omtrent e.e.a. Vandaar mijn reactie.
Weet van filmen "op de grond", intussen vrij veel. Doe dat al vele jaren. Weet waar ik op moet letten. Vooral wat de valkuilen zijn.
Uiteraard altijd vanaf statief. Of schouderrigg. Maar dat speelt uiteraard niet vanuit de lucht.
Als je verstandig bent, en daar wat meer van wilt weten, moet je je daar eerst in verdiepen.
Ik fotografeer nooit vanuit de lucht. Maak alleen video's. Heb dus geen oordeel over foto's.
Ook ik fotografeerde in 1e instantie vrijwel uitsluitend. Ben toen beginnen te filmen.
Daar komt nogal wat bij kijken. Maar daar is allerhande over te vinden bij Foto-videoclubs.
Filmen is volstrekt anders dan fotograferen. Niet moeilijker, maar anders. Er komt veel bij kijken.
Bovendien sleep je je te je te barsten met een statief, rigg, microfoons etc. 't Is vooral veel meer werk.
Onderschat daarbij vooral 't geluid niet. Zeer wezenlijk bij de film. Geluid apart opnemen. Ja.
De microfoon in je camera is lang niet optimaal. Zeker niet bij wind. Bovendien hoor je de (automatische) scherpstelling.
Heel belangrijk is ook dat je een "verhaaltje" laat zien in je film. Dat van te voren bedenkt. En dan uitvoert.
Daar vind je ook de antwoorden op je ND Filterverhaal.
Bij foto's heb je die nodig om "stromend water" ook te laten lijken, op stromend water. Door je sluitertijd aan te passen, d.m.v. een grijsfilter.
Bij filmen, om de sluitertijd aan te passen aan de framerates. En dat is volstrekt anders. Maar wel zeer belangrijk.
Dat kun je ook zo 1.2.3 niet uitleggen in een forum. Dat is veel te omvangrijk.
*
In 't Drone-wereldje ben ik vrij nieuw. Vlieg met enige regelmaat, maar ben zeker (nog) geen professional.
Weet intussen ook, dat je "speeltje" niet in 1e instantie bepaalt wat je maakt. Maar jij als vlieger.
Natuurlijk kan er met een Inspire iets meer als met een Phantom. Maar de piloot bepaalt in grote mate het eindresultaat.
Video vliegen moet heel rustig, maar wel met enige vaart gebeuren. En vooral met vloeiende lijnen.
Intussen weet ik uit ervaring, dat je dat niet zo maar ff onder de knie hebt.
Een van de bekende piloten in dit clubje maakt met z'n Phantom veel betere opnamen, als ik met m'n Inspire.
Maar ik oefen me te blubber .... Hij vertelde me enige tijd geleden waar ik op moest letten. En hij had/heeft gelijk.
Hoop dat je wat hebt aan deze info.
Dat een Inspire wat "potenter" lijkt (in je gedachten) dan een Phantom, zou ik maar vergeten.
En dat bij een Phantom de propellers af en toe in beeld zijn, kun je voorkomen, door de camera minder hoog te zetten.
Tjardi
Laatst bewerkt:
Hoi Tjardi,
Ik noemde jouw (mag ik je zeggen?) naam inderdaad wat vaker.
Je bent namelijk vrij openhartig over je ervaringen en kennis, wat ik leuk vind te lezen!
Mijn ervaring met filmen; Samsung Galaxy S3
En je bent lang van stof lees ik van anderen; doe ik nu ook even
Ik heb dit draadje trouwens van voor naar achteren gelezen.
Veel al van opgestoken, waarvoor mijn dank!
Ben een tijd bezig, om mij in te lezen in deze drone, nadat ik bij Droneland was geweest.
De beste man daar (Nee niet Vinny) raadde mij namelijk direct de Walkera af, die ik echt op het oog had. Hier zouden veel storingen in zitten etc.
Hij zei daarop: "Als je hobby fotografie is, is de Inspire een hele goede keuze voor je. Hij heeft geen fisheye lens en hij is heel stabiel"
Dat was een echt baal moment, gezien het feit dat dit apparaat nagenoeg 2x zo duur was/is. EN...
Mijn vrouw vind dat ding vreselijk duur (ik ook hoor...)
Mijn zoontje daarentegen, ziet het wel zitten Mijn dochter interesseert zich er nog wat minder voor (net haar moeder)
Toen ben ik wat verder gaan kijken en mijn wensen (hou van snufjes) wat verder gaan opdiepen. Wat ik erg fraai vind:
- Landingsgestel kan omhoog/omlaag;
- Landingsgestel staat stabiel naar buiten gericht, waardoor de invloed van omvallen door wind kleiner is bij landen;
- Camera is 360 graden te draaien;
- Redelijke goede camera.
Dat heeft de Inspire allemaal!
Nadelen vind ik echter wel:
- De support blijkt niet al te best (wat ik gelezen heb)
- Je hebt aanpassingen nodig om de camerabeelden mooi te krijgen (vanwege LOG/RAW)
- Camera is van redelijke kwaliteit (inderdaad ook een - punt);
- De vliegtijd is niet heel erg lang (Phantom zou in theorie ruim 20 minuten kunnen vliegen)
- Deze drone zou gericht zijn op de toekomst, maar ik zie nog geen directe mogelijkheden om de camera te wisselen met een andere etc.
Daarnaast ben ik niet een echte appel fan. Heb dan ook geen Ipad o.i.d., maar een Samsung Galaxy tab s 10.5. Android blijkt weer geen Simulator te hebben in de app
.
Op Internet wel al mogelijkheden gezien om de tablet te klemmen. App al gedownload ook, om deze eens te bekijken.
Nu is de opvolger - als ik dat zo mag noemen - al uitgekomen.
Contact gehad met DJI, en die kon mij niet vertellen of zij al bezig zijn met de echte opvolger van de Inspire 1 -> Inspire 2.
Wat ik namelijk ook een minpunt vind van de drones op dit moment (DJI) is dat je accu's niet kan gebruiken in de opvolger. Is dit commercieel belang, of heeft dit andere redenen?
Maar alles bij elkaar, blijf ik dit stiekem toch een hele mooie Drone vinden!
Ik noemde jouw (mag ik je zeggen?) naam inderdaad wat vaker.
Je bent namelijk vrij openhartig over je ervaringen en kennis, wat ik leuk vind te lezen!
Mijn ervaring met filmen; Samsung Galaxy S3
En je bent lang van stof lees ik van anderen; doe ik nu ook even
Ik heb dit draadje trouwens van voor naar achteren gelezen.
Veel al van opgestoken, waarvoor mijn dank!
Ben een tijd bezig, om mij in te lezen in deze drone, nadat ik bij Droneland was geweest.
De beste man daar (Nee niet Vinny) raadde mij namelijk direct de Walkera af, die ik echt op het oog had. Hier zouden veel storingen in zitten etc.
Hij zei daarop: "Als je hobby fotografie is, is de Inspire een hele goede keuze voor je. Hij heeft geen fisheye lens en hij is heel stabiel"
Dat was een echt baal moment, gezien het feit dat dit apparaat nagenoeg 2x zo duur was/is. EN...
Mijn vrouw vind dat ding vreselijk duur (ik ook hoor...)
Mijn zoontje daarentegen, ziet het wel zitten
Mijn dochter interesseert zich er nog wat minder voor (net haar moeder)Toen ben ik wat verder gaan kijken en mijn wensen (hou van snufjes) wat verder gaan opdiepen. Wat ik erg fraai vind:
- Landingsgestel kan omhoog/omlaag;
- Landingsgestel staat stabiel naar buiten gericht, waardoor de invloed van omvallen door wind kleiner is bij landen;
- Camera is 360 graden te draaien;
- Redelijke goede camera.
Dat heeft de Inspire allemaal!
Nadelen vind ik echter wel:
- De support blijkt niet al te best (wat ik gelezen heb)
- Je hebt aanpassingen nodig om de camerabeelden mooi te krijgen (vanwege LOG/RAW)
- Camera is van redelijke kwaliteit (inderdaad ook een - punt);
- De vliegtijd is niet heel erg lang (Phantom zou in theorie ruim 20 minuten kunnen vliegen)
- Deze drone zou gericht zijn op de toekomst, maar ik zie nog geen directe mogelijkheden om de camera te wisselen met een andere etc.
Daarnaast ben ik niet een echte appel fan. Heb dan ook geen Ipad o.i.d., maar een Samsung Galaxy tab s 10.5. Android blijkt weer geen Simulator te hebben in de app
.Op Internet wel al mogelijkheden gezien om de tablet te klemmen. App al gedownload ook, om deze eens te bekijken.
Nu is de opvolger - als ik dat zo mag noemen - al uitgekomen.
Contact gehad met DJI, en die kon mij niet vertellen of zij al bezig zijn met de echte opvolger van de Inspire 1 -> Inspire 2.
Wat ik namelijk ook een minpunt vind van de drones op dit moment (DJI) is dat je accu's niet kan gebruiken in de opvolger. Is dit commercieel belang, of heeft dit andere redenen?
Maar alles bij elkaar, blijf ik dit stiekem toch een hele mooie Drone vinden!
DJfoto.
Uiteraard mag je me tutoyeren. Ondanks dat ik al een oude kabouter ben.
Je filmt naar eigen zeggen met een tablet. Maar neem aan dat het ook met je Canon kan.
Ken je Canon nauwelijks. als Nikon gebruiker. Maar filmen met een tablet is plaatjes registreren.
Er is vrijwel geen instelling mogelijk. Dus volstrekt niet vergelijkbaar met filmen met een video of DSLR camera.
Als je echt wat meer wilt weten van filmen, moet je dus naar mijn idee op een andere manier aan de slag.
*
Droneland komt mij over als een uitstekende club, die correct adviseert. Maar luistert natuurlijk ook naar jouw wensen.
Zeker als je aangeeft iets te willen hebben met een landingsgestel, zit je zo op een Inspire.
En uiteraard verkopen ze liever een Inspire dan een Phantom.
Al je voordelen van de Inspire t.o.v. de Phantom kloppen zo ongeveer. Maar dat kost dus extra.
Maar Fisheye is d.m.v. software, heel makkelijk te corrigeren. Dus niet echt een must.
Kleuraanpassingen zijn vrijwel altijd nodig. Stellen ook niet echt veel voor.
Ook met een GoPro is dat vaak aan de orde.
GoPro en de camera van de Inspire of Phantom 3 ontlopen elkaar niet echt veel qua kwaliteit.
Iedere soort heeft zijn liefhebbers, die vinden dat de "andere" veel beter of minder is.
Voor huis tuin en keuken video is de kwaliteit meer als voldoende. Voor studiowerk is er beter te koop.
Maar weet dat bijv. Top Geaer enorm veel gebruik maakt van opnamen gemaakt met GoPro. Dus .....?
*
Zowel de Gimbals van de Phantom als van de Inspire halen vrijwel alle oneffenheden er wel uit.
En dat is bij filmen een must.
Voor een foto maakt het eigenlijk niet extreem veel uit of de camera/toestel stil hangen.
Omdat je met grotere sluitersnelheden werkt, speelt dat niet mee.
Uit ervaring weet ik, dat de Inspire werkelijk bijna (als 't niet extreem waait) een vliegend statief is.
Je kunt dan stil hangen en d.m.v. heel rustig pannen prima opnames maken, zonder dat de achtergrond verschuift.
*
Als je al een Galaxy hebt is 't absolute onzin om een iPad te kopen. Alleen vanwege die simulator?
Ik heb dat ding wel eens geprobeerd voor de grap. maar is naar mijn smaak niet te vergelijken met de realiteit.
*
Vliegen is ook niet echt moeilijk. Langzaam opbouwen op een royaal veld zonder bomen en water in de buurt.
Zeker met GPS aan boord is dat allemaal best te doen. Vliegen leer je alleen door 't veel te doen.
Zodat alles automatisme wordt.
*
Vliegtijd van de Inspire is wat mij betreft, lang genoeg. Vliegen is inspannend. Je moet heel veel tegelijk doen.
Ben blij dat ik na dik 10 minuten even pauze kan nemen.
*
Service van DJI is niet slecht. Zeker niet via een goede dealer. Alleen als je een Inspire in de prak vliegt, moet je hem opsturen.
Had voordien een Sky Hero Spyder. Bij kapotte delen herstelde je die zelf.
*
Accu's die alleen in de Inspire, Phantom o.i.d. passen hebben inderdaad een nadeel. Maar dat is niet anders.
Of dat commercieel belang is weet ik niet. Wel makkelijk. Inschuiven klaar. Geen gepruts met stekkertjes.
*
Gelet op de enorme snelle vooruitgang van de techniek zal iedere fabrikant blijven vernieuwen.
Bij kant en klaar oplossingen is er dan een kans dat je onderdelen niet meer kunt uitwisselen.
Als je dat niet wilt moet je andere oplossingen kiezen. Bijv. de Sky Hero's. En er is nog veel meer.
Denk dat ik zo ongeveer op al je vragen antwoord heb gegeven. Hoop dat je er wat aan hebt.
't Waren veel vragen. Dus een lang verhaal.
Tjardi
Uiteraard mag je me tutoyeren. Ondanks dat ik al een oude kabouter ben.
Je filmt naar eigen zeggen met een tablet. Maar neem aan dat het ook met je Canon kan.
Ken je Canon nauwelijks. als Nikon gebruiker. Maar filmen met een tablet is plaatjes registreren.
Er is vrijwel geen instelling mogelijk. Dus volstrekt niet vergelijkbaar met filmen met een video of DSLR camera.
Als je echt wat meer wilt weten van filmen, moet je dus naar mijn idee op een andere manier aan de slag.
*
Droneland komt mij over als een uitstekende club, die correct adviseert. Maar luistert natuurlijk ook naar jouw wensen.
Zeker als je aangeeft iets te willen hebben met een landingsgestel, zit je zo op een Inspire.
En uiteraard verkopen ze liever een Inspire dan een Phantom.
Al je voordelen van de Inspire t.o.v. de Phantom kloppen zo ongeveer. Maar dat kost dus extra.
Maar Fisheye is d.m.v. software, heel makkelijk te corrigeren. Dus niet echt een must.
Kleuraanpassingen zijn vrijwel altijd nodig. Stellen ook niet echt veel voor.
Ook met een GoPro is dat vaak aan de orde.
GoPro en de camera van de Inspire of Phantom 3 ontlopen elkaar niet echt veel qua kwaliteit.
Iedere soort heeft zijn liefhebbers, die vinden dat de "andere" veel beter of minder is.
Voor huis tuin en keuken video is de kwaliteit meer als voldoende. Voor studiowerk is er beter te koop.
Maar weet dat bijv. Top Geaer enorm veel gebruik maakt van opnamen gemaakt met GoPro. Dus .....?
*
Zowel de Gimbals van de Phantom als van de Inspire halen vrijwel alle oneffenheden er wel uit.
En dat is bij filmen een must.
Voor een foto maakt het eigenlijk niet extreem veel uit of de camera/toestel stil hangen.
Omdat je met grotere sluitersnelheden werkt, speelt dat niet mee.
Uit ervaring weet ik, dat de Inspire werkelijk bijna (als 't niet extreem waait) een vliegend statief is.
Je kunt dan stil hangen en d.m.v. heel rustig pannen prima opnames maken, zonder dat de achtergrond verschuift.
*
Als je al een Galaxy hebt is 't absolute onzin om een iPad te kopen. Alleen vanwege die simulator?
Ik heb dat ding wel eens geprobeerd voor de grap. maar is naar mijn smaak niet te vergelijken met de realiteit.
*
Vliegen is ook niet echt moeilijk. Langzaam opbouwen op een royaal veld zonder bomen en water in de buurt.
Zeker met GPS aan boord is dat allemaal best te doen. Vliegen leer je alleen door 't veel te doen.
Zodat alles automatisme wordt.
*
Vliegtijd van de Inspire is wat mij betreft, lang genoeg. Vliegen is inspannend. Je moet heel veel tegelijk doen.
Ben blij dat ik na dik 10 minuten even pauze kan nemen.
*
Service van DJI is niet slecht. Zeker niet via een goede dealer. Alleen als je een Inspire in de prak vliegt, moet je hem opsturen.
Had voordien een Sky Hero Spyder. Bij kapotte delen herstelde je die zelf.
*
Accu's die alleen in de Inspire, Phantom o.i.d. passen hebben inderdaad een nadeel. Maar dat is niet anders.
Of dat commercieel belang is weet ik niet. Wel makkelijk. Inschuiven klaar. Geen gepruts met stekkertjes.
*
Gelet op de enorme snelle vooruitgang van de techniek zal iedere fabrikant blijven vernieuwen.
Bij kant en klaar oplossingen is er dan een kans dat je onderdelen niet meer kunt uitwisselen.
Als je dat niet wilt moet je andere oplossingen kiezen. Bijv. de Sky Hero's. En er is nog veel meer.
Denk dat ik zo ongeveer op al je vragen antwoord heb gegeven. Hoop dat je er wat aan hebt.
't Waren veel vragen. Dus een lang verhaal.
Tjardi
Wederom bedankt voor je uitgebreide bericht.
*
Een SIII is een telefoon Met de tablet doe ik eigenlijk nooit wat met foto's en/of video's.
Mijn Canon EOS 40D kan niet filmen. De camera daarna (50D) kon dat wel.
Daar kocht ik toen der tijd ook de camera niet voor.
*
Ik heb gelezen op (geloof dit forum) dat Android meer hapert met de weergave van het beeld t.o.v. een Apple.
Ik weet dus niet als mensen het vergelijk hebben tussen Android of Apple.
*
Wat ik al eerder vertelde, is de eerste drone ervaring één van de Kruidvat. Deze was van het merk "point of view".
Deze had geen gps, maar wel ERG vatbaar voor wind (97gram geloof ik )
Dit had ik met een week al wel aardig onder de knie al zeg ik het zelf. Een Inspire/Phantom hebben dit allemaal wel. Het vliegen wordt hierdoor veel makkelijker. Alleen een eventuele crash is ietsjes duurder.
Het landingsgestel wat omhoog kan, vind ik juist heel fraai (heeft de Walkera Thali 500 en Scout X4 ook) omdat de poten dan niet in het scherm kunnen komen.
Weet niet als dit bij de Phantom 3 wel eens gebeurd; bij de 2 heb ik wel eens voorbeelden gezien dat je ze wel in beeld zag.
*
Wat ik jammer vind van de accu's is dat ze van de (bijvoorbeeld) Phantom 2 niet in de 3 passen.
Dat ze van een Inspire niet in een Phantom passen en v.v. snap ik. Ontwerp e.d. is zeer verschillend.
*
Van een paar (Norbert i.i.g.) mogen lezen dat de nieuwe ND filters goed bevallen. Zijn er nog meer ervaringen daarmee?
*
Een SIII is een telefoon
Met de tablet doe ik eigenlijk nooit wat met foto's en/of video's.Mijn Canon EOS 40D kan niet filmen. De camera daarna (50D) kon dat wel.
Daar kocht ik toen der tijd ook de camera niet voor.
*
Ik heb gelezen op (geloof dit forum) dat Android meer hapert met de weergave van het beeld t.o.v. een Apple.
Ik weet dus niet als mensen het vergelijk hebben tussen Android of Apple.
*
Wat ik al eerder vertelde, is de eerste drone ervaring één van de Kruidvat. Deze was van het merk "point of view".
Deze had geen gps, maar wel ERG vatbaar voor wind (97gram geloof ik
)Dit had ik met een week al wel aardig onder de knie al zeg ik het zelf. Een Inspire/Phantom hebben dit allemaal wel. Het vliegen wordt hierdoor veel makkelijker. Alleen een eventuele crash is ietsjes duurder.
Het landingsgestel wat omhoog kan, vind ik juist heel fraai (heeft de Walkera Thali 500 en Scout X4 ook) omdat de poten dan niet in het scherm kunnen komen.
Weet niet als dit bij de Phantom 3 wel eens gebeurd; bij de 2 heb ik wel eens voorbeelden gezien dat je ze wel in beeld zag.
*
Wat ik jammer vind van de accu's is dat ze van de (bijvoorbeeld) Phantom 2 niet in de 3 passen.
Dat ze van een Inspire niet in een Phantom passen en v.v. snap ik. Ontwerp e.d. is zeer verschillend.
*
Van een paar (Norbert i.i.g.) mogen lezen dat de nieuwe ND filters goed bevallen. Zijn er nog meer ervaringen daarmee?
Laatst bewerkt:
Graag beetje on topic blijven en geen appels met peren vergelijken. Als je opzoek bent naar een eerste (serieuze) multirotor zijn er hier veel andere topics te vinden, een DJI inspire 1 is naar mijn mening geen quad om mee te beginnen (gevaarlijk en duur).
Laatst bewerkt:
Je kunt prima starten met een Inspire 1 mits je er ook wat vlieglessen bij neemt. Ik zie geen reden waarom dat met een Phantom beter (veiliger) is dan met een Inspire...