Royal Caroline (koninklijk jacht uit 1749) schaal 1:47

De ankers zijn 'geborgen' m.a.w. ze hangen aan de fokkerusten. Enkele plaatjes van het resultaat;
JPG_9647_5093_bewerkt-1.jpg

JPG_9646_5092_bewerkt-1.jpg

JPG_9645_5091_bewerkt-1.jpg

De haak aan het katblok is gemaakt van een oogbout en het oog van de ankertros is met twee bindsels vast gezet en niet met de ankersteek en dat is zo gedaan gewoon omdat ik dit mooier vind;)
En de andere kant (stuurboord),
JPG_9655_5101_bewerkt-1.jpg
 
Laatst bewerkt:
Piet, ik zie dat je het anker twee keer aan de rust gebonden hebt, is dit eigen initiatief, voor het mooie, of werd het zo ook in het echie gedaan.
Bij mij hangen ze zowel met de kraan- als ook met de penterbalken vast, maar ik vind dit ook wel iets hebben zo....
Tja en voordat ik het vergeet, het ziet er allemaal weer erg goed uit zeg :thumbsup::thumbsup::thumbsup:
 
Je verwent ons Piet;
- met een schitterend bouwproject;
- met prachtige foto's van je vorderingen, telkens weer.

Oprechte dank daarvoor, en prettige verderzetting.
 
Jaques zei:
Piet, ik zie dat je het anker twee keer aan de rust gebonden hebt, is dit eigen initiatief, voor het mooie, of werd het zo ook in het echie gedaan.
Bij mij hangen ze zowel met de kraan- als ook met de penterbalken vast, maar ik vind dit ook wel iets hebben zo....
Tja en voordat ik het vergeet, het ziet er allemaal weer erg goed uit zeg :thumbsup::thumbsup::thumbsup:
Klik om te vergroten...
De ankers worden op verschillende manieren geborgen en aan de rusten gebonden met de rustlijnen, het idee om het zo te doen komt deze keer uit het boek van Mondfeld (als je het boek hebt, pagina 180 de tekening links boven). De Caroline heeft géén penterbalken. Ik vind dit er wel subtiel uitzien vandaar mijn keus om het zo te doen, dus wel eigen initiatief.
 
Piet even een vraag, als ik naar de Caroline kijk dan heb jij de masttoppen vanaf de hommer t/m ezelshoofd zwart. Terwijl bv bij Hans G zijn 7P hij alleen de hommer en mars doet. dan de masttop zelf weer niet en het ezelshoofd weer wel.

Is daar ergens een uitgangspunt of reden voor?
 
Hoosterw zei:
Piet even een vraag, als ik naar de Caroline kijk dan heb jij de masttoppen vanaf de hommer t/m ezelshoofd zwart. Terwijl bv bij Hans G zijn 7P hij alleen de hommer en mars doet. dan de masttop zelf weer niet en het ezelshoofd weer wel.

Is daar ergens een uitgangspunt of reden voor?
Klik om te vergroten...
Ik heb daar geen specifieke reden voor, het uitgangspunt zijn de foto's op de doos waarvan ik het heb overgenomen.
 
In de laatste update (1209) liet ik het puttingwant zien van de kruismast, ik laat hier zien hoe ik te werk ga.

Hoe het puttingwant aan de hoofdtouwen is/word bevestigd laat de onderstaande tekening duidelijk zien;
JPG_8929_4641_bewerkt-1.jpg
1 is hier de spreeworst (deze werd vroeger gemaakt van een stuk zwaartouw). 2 is één van de hoofdtouwen van het want en 3 is één van de puttiing wanten. Zoals te zien word het puttingwant met een halve slag/steek om het hoofdtouw en de spreeworst gelegd waarna het word vast gezet met één of twee bindsels.

Op het model gaat dit eigenlijk op de zelfde manier,
JPG_9665_5113_bewerkt-1.jpg
De spreeworst maak ik nagenoeg altijd van een messing staafje wat ik later zwart schilder, is uiteraard een stuk steviger dan een stukje touw, waardoor het eenvoudiger word. Belangrijk is hier dat de spreeworsten aan beide kanten van de mast op gelijke hoogte zitten zodat de later aan te brengen zwichting horizontaal loopt en niet scheef.
Meestal zijn er meer hoofdtouwen dan puttingtouwen en zet ik met een héél dun draadje de spreeworst vast aan één van de hoofdtouwen waar geen puttingtouw/want op komt. Vervolgens zet ik aan beide buitenkanten het want met de halve slag om het hoofdtouw en spreeworst en zet het dan vast met een klemmetje zodat ik beide handen vrij heb om het bindsel te leggen. (als je dit aan beide buitenkant doet dan trek je boel niet scheef)
Op de foto is links het bindsel al gelegd (pijl) en bij de X is te zien dat daar de spreeworst is vast gezet aan één van de hoofdtouwen. Het draadje wat ik hier gebruik is slechts 1/20e mm dik zodat er geen dikke en vaak lelijke knoop cq bindsel is te zien. Het bindsel word geborgd met een druppel sec. lijm als het klaar is. Het resultaat toont onderstaande foto;
JPG_9667_5115_bewerkt-1.jpg

Om het af te werken word de spreeworst op maat geknipt en zwart geschilderd.
 
Wat mij opvalt is dat je het ook zo mooi in beeld brengt met die donkere achtergrond waardoor het object wat je laat zien zo duidelijk naar voren komt. Ook opvallend te zien dat je touwwerk niet pluist. Complimenten!
 
Hoosterw zei:
Piet waarom maak je de spreeworst niet van touw gedrenkt en gedroogd in lijm?
Dat kan net zo hard en stevig zijn als een messing buisje?
Klik om te vergroten...
Daar heb helemaal gelijk in Hans, in dit geval is het een beetje van 'gemak dient de mens' en daar het toch zwart word, maakt het op het model eigenlijk niets uit omdat wanneer het helemaal is afgewerkt je niet ziet dat het een messing staafje is;)
 
Laatst bewerkt:
You must log in or register to reply here.
Back
Top