Het OpenTX draadje (nieuws, handige weetjes, hardware, diy)

OpenTX en andere systemen is een soort Apple/Android/Windows discussie.

Ik vind OpenTX erg onoverzichtelijk en omslachtig en ik heb het toch een tijdje geprobeerd.
Ongekende mogelijkheden heb ik niet nodig, als ik een zwever met 6 a 8 servo's in de vleugel kan vliegen, met intrekbaar wiel, sleepkoppeling, uitklapbare aandrijving dan is dat voor mij meer dan voldoende en ik denk voor 99,9% van de mensen.
Dat kan met vrijwel elke topzender maar die kosten goud geld.
De Tandem kost 300 Euro en die kan dit ook.
En je programmeert zo'n model in de basis vrij makkelijk in en je hoeft niet hele lijsten door te scrollen zoals met OpenTX.

Een Apple computer of telefoon kan ik niks mee, alles zit anders dan waar ik het verwacht.
En net als bij modelbouw, betaal je voor de naam.

GJ

 

Door welke hele lijsten moet je scrollen dan? Of ben ik daar zo aan gewend geraakt?

Ik kan met een simpeler systeem ook alles vliegen, daar gaat het niet om. Met OpenTX kan je verder denken dan wat je nodig hebt, dat maakt het leuk. Omslachtig is OpenTX juist niet tenzij je complexe mixers en zweef programma's wilt, maar dan biedt die vrijheid juist mogelijkheden waar je nu nog helemaal niet aan gedacht hebt misschien. Ja een simpele delta mixer bv kost in OpenTX meer werk (tenzij je de wizard gebruikt) dan in een systeem waar dat ingebakken zit als menu optie. Dat is 100% waar, maar is dat zo erg? Het is veel meer werk maar je weet dan ook exact hoe het programma in elkaar zit. Je bouwt elk programma met de hand op en dat zien een hoop als ingewikkeld en omslachtig maar dat is juist de enorm kracht achter OpenTX want je zit niet vast aan gedachtes van een enkele groep. Als je vooral een zender zoekt om een model aan te sturen is OpenTX niet de beste keus. Wil je een systeem waarbij je zo goed als je ideeën kan gebruiken en exact een model zo kan inprogrammeren als je zelf wilt? Dan is er maar 1 optie.

Daarnaast heb ik een hekel aan Vendor lock-in en FrSky is daar heel hard mee bezig nu. Ze maken mooie spullen maar je bent wel overgeleverd aan wat hun willen dat je er mee doet nu.

 

Met de lijsten bedoel ik de outputs en alles wat daarom heen hangt.
Als je 2 ailerons met 2 soorten dual rate wilt hebben en ook nog de originele grote uitslagen dan heb je al 6 regels.
Zet daar flaps onder, rudder, elevator, dan heb je (overdreven) een A4tje waar je door moet scrollen.
Maar ieder zijn meug, ik zou niet kunnen bedenken wat ik meer zou kunnen met een OpenTX dan met een Jeti of Tandem X20, ook niet als ik echt heel erg goed nadenk.
En ik heb toch hele rare en grote uitgebreide modellen gehad die andere mensen vrijwel niet vliegen.

GJ

 

Die lijsten... dat vindt ik juist enorm fijn. Je ziet zo heel erg snel wat allemaal een kanaal beïnvloed. Vergelijk dat eens met een complexe futaba zender waar we avonden hebben lopen zoeken naar het programma wat bij een bepaalde schakelaar stand een servo een offset gaf. Het verschil is dat ik exact weet hoe ik een kanaal wil hebben aangestuurd en niet anders. Bij veel systemen laat je je leiden door een programma en daarmee moet je het doen. Dat is een andere manier van werken / denken.

Maar als jij geen idee hebt wat je meer zou kunnen dan denk jij nog steeds binnen de lijntjes Niets mis mee, maar OpenTX voegt dan weinig toe inderdaad.

Klein voorbeeld waarom ik van OpenTX houd: Ik heb wiel deuren op een jet welke ik schaal wil laten werken. In rust draait er geen hydrauliek pomp dus hangen ze naar beneden. Wanneer het systeem opgestart wordt en de motor / pomp edg begint te werken komen de deuren langzaam omhoog om de sluiten. Hiervoor heb ik een logical switch welke actief wordt als de motor bijna opgestart is (aan de hand van het toerental via telemetry). Bij het normaal cyclen van het onderstel gaan de deuren snel open en dicht. Ik gebruik daarvoor een curve als sequenser. Dan is er nog een override schakelaar welke de deuren dicht kan laten klappen op commando voor als het toestel door hoger gras wordt geduwd bv. Juist de vrijheid en overzichtelijkheid in de mixer lijsten helpt hier goed bij.

 

Dan beschouw ik OPENTX als LINUX , en... I love it!

 

Daar heb ik een powerbox voor gekocht, dat is makkelijker en ook programmeerbaar plus ook nog een extra veiligheid.

En Linux, dat vind ik ook niks, hoewel ik unix programmeur geweest ben.

GJ

 

Powerbox heeft geen dubbele snelheid in de sequencer Ook zat er een bug in de powerbox Mercury sequencer, maar dat terzijde. Mijn deuren zijn niet puur op Gear positie geschakeld dus een powerbox werkt dan niet.

 

Krijg nou..
Ik zit de hele dag op mijn telefoon te tikken vanuit het ziekenhuis, zonder bril.
Ik dacht dat ik in het Tandem draadje zat te tikken maar ik zie nu, in het hotel, met bril, dat het het OpenTX draadje is.
Sorry voor het verstoren..

GJ

 

Zit ik hier net een reactie te typen waar zelfs een Amsterdammer geen brood van lust...
Lees ik nog net voor dat ik op "plaats Reactie" druk; dat je een beetje verdwaald bent.

 

Ja... kippig he...
Wie weet met wie ik allemaal op facebook en whatsapp zit te tikken met de gedachte dat het iemand anders is.
Toch maar even een extra bril halen bij Hans Anders.
Maar je mag je antwoord neerzetten hoor, ik ben geen grote fan van open TX en ik zie de voordelen ook niet.
Ik kon alles vliegen wat ik kon betalen en aangezien ik nu een uitkering heb is dat budget zeker een kwart van wat het was dus kan ik nu helemaal alles vliegen wat ik wil.
Maar als iemand denkt het nodig te hebben en daar blij mee is, prima.
Maar wat ik dan her en der op de velden zie, en dat heb ik eerder gezegd is dat mensen zeggen dat het alles kan en als je dan vraagt hoe je iets in moet stellen ze het niet weten.
Dus het is ook een beetje na papegaaien in mijn ogen.
Ja, er zijn hier op het forum die er heel veel mee kunnen maar het gros van de mensen heeft minimaal een youtube aansluiting nodig op het veld om complexere dingen te programmeren.
Maar voor veel van die mensen is OpenTX een hobby naast een hobby.
En daar is dit draadje voor.


GJ

 

Vergeet alleen dat Frsky / ethos er niet zou zijn geweest zonder het geweldige werk van het OpenTX team. Het heeft voor jouw dus zeker nut ook al gebruik je het niet..... En daar laat ik het bij

 

Dank je en verder duidelijk.

Volgens mij boer je nog steeds zeer behoorlijk en het zij je gegund.
Wellicht zou ik het je na willen doen,... maar met je gezondheid wil ik toch liever niet ruilen. Wat morgen zomaar anders kan zijn natuurlijk .

Ethos is gewoon een afgeleide van OpenTx.
Een zelfde verhaal, maar niet meer, wellicht in een ander jasje.
Als jij er blij mee bent is dat natuurlijk helemaal goed, maar ga de bron nu niet verloochenen.

Zonder OpenTx kon de discipel nooit Ethos schrijven.

Ik heb niets tegen Ethos, noch de eerdere FrOs.
Voorlopig blijf ik wel bij ik bij OpenTx.

Volledig vrij om 16 kalen (er komt meer) te sturen via welke stick, slider, switch, mix of welke (telemetrie) functie dan ook.
Dus als je het verder niet te gek maakt; is een vijf kleppen vleugel een makkie. Helemaal hoe jij wil dat het gaat.

Ik ben een beetje een luie/gemakzuchtige knutselaar.
Dus soms knutsel ik iets waarin een arduino-boardje een rol in de besturing/bewaking/communicatie speelt.
Soms meer functies, soms meer informatie via de telemetrie (werkt alles zoals bedoeld en bewaakt? (een klap werk of landingsgestel..)

 

Ik denk dat met de geavanceerde zenders van willekeurig welk merk of systeem dan ook lekker gevlogen kan worden maar voor mensen met problemen met authoriteit en conventie is OpenTX een bevrijding: niemand heeft iets dwingend voor je bedacht en alles kan. Daarmee is het inderdaad een hobby in een hobby maar het feit dat de proliferatie als maar verder toeneemt met goeiekope zendertjes (Jumper, Radiomaster, Radioking en volgens mij ook nog steeds de Turnigy) wijst toch wel in de richting dat het niet al te moeilijk is.

 

Ja, Ethos is een vorm van OpenTX maar dan met een andere GUI die mij prima bevalt.
Ik heb ook niets tegen het idee van OpenTX maar het komt in een interface die mij niet bevalt.
Ik vind sommige auto's ook vreselijk terwijl er hele volksstammen blij in rondrijden, ieder zijn ding.

Nou, mijn voordeel nu is dat ik mijn huis contant heb gekocht, dus geen hypotheek of andere lasten.
Maar als je van 4500 netto naar 1400 netto gaat is dat toch we inleveren.
Maar in Duitsland is het dan goed toeven.
Hoewel ik nu wel weer in Nederland zit omdat ik gisteren weer op controle moest in het Erasmus en vrijdag moet ik er weer zijn voor weer een ingreep omdat het niet helemaal goed gaat.
Dus zo naar Willy, dan naar de Eifel en donderdagnacht weer terug naar Rotterdam.
Gelukkig is de benzine maar 1,37 in Duitsland, dus dat is nog te doen.
En mocht je erover denken, als je een ton te besteden hebt koop je in de Eifel een huis op minimaal 500 m2 grond.
En heerlijk rustig met overal weides waar je kan vliegen.

GJ

 

Zo erg is dat niet, want ik programmeer zelden op het veld. Instellen (waardes veranderen) doe ik wel op het veld, maar daarvoor hoef ik niet te kunnen programmeren.
Programmeren doe ik thuis en daar maakt het me weinig uit hoe makkelijk of lastig iets is. Want daar heb ik youtube...

 

Tja, overdrijven is ook een vak Op het veld hoef je hooguit een uitslag of midden punt aan te passen, en dat is net zo eenvoudig als elk ander systeem.

 

... en Companion!

In het kader van het onderwerp van dit draadje: weetjes c.a. heb ik even met een dingetje met betrekking tot updaten van Multi Protocol Modules vanuit OpenTX getobt waarbij een forumlid mij uit mijn lijden verloste. De korte versie is dat de bestandsnaam van de te gebruiken actuele .bin file te lang bleek om weergegeven te worden om te flashen vanuit OpenTX. Voor wie zin in de hele lees heeft:

https://www.modelbouwforum.nl/threads/flashen-jp4in1-vanuit-taranis-x9d-2019-se-lukt-niet.277902/

 

Companion gebruik ik eigenlijk nooit meer.
Wel volop toen ik een Taranis had. Dat vond ik toen wel gemakkelijker dan alles op de zender te doen.

Maar met de Horus X12 & 10 is het net zo gemakkelijk om het direct vanaf de zender in te stellen.

 

Wat maakt dat verschil?

 

Ik ben het eens met Vale Ouwe, de Taranis is lastig te proggen met die knopjes.
De Horus zijn display is veel beter te lezen en die rotaryknop is echt veel handiger om te programmeren.
De Companion heb ik voor de Horus nooit gebruikt, bij de Taranis is het beter om die voor de basis wel te gebruiken.

GJ