Meisje gedood door modelvliegtuig...

Discussie in 'Algemeen modelvliegen' gestart door Jorrit, 16 apr 2003.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Jorrit

    Jorrit

    Lid geworden:
    19 aug 2002
    Berichten:
    4.034
    Locatie:
    Almere
    http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27757
     
  2. EJ-1

    EJ-1 Guest

    Niet normaal,

    maar je mag met een vliegtuigje van minder dan 500 gr. toch daar gewoon vliegen, dat is dan volgens de wet toch speelgoed ??

    zeer tragisch .

    >Erwin<
     
  3. Anonymous

    Anonymous Guest

    ja volgens de wet mag het maar als somige mensen die geen zin hebben in een club doen toch 'overantwoord' het gaat heel lang goed maar 1 keer gaat het fout. Ik hoop niet dat wij ook hier in nederland hier de dupe vanzijn. Gister ook op de club was een vliegtuig tijdens de start onbestuurbaar en kon iemand die net zijn motor aan het starten was nog maar net wegduiken... Dikke krassen op zijn auto enzo. Dan komen gelijk de veiligheids regels weer naar boven. maar het blijft toch raar dat in deze wereld eerst iets (verschrikkelijks) moet gebeuren voordat er weer word nagedacht...
     
  4. Jorrit

    Jorrit

    Lid geworden:
    19 aug 2002
    Berichten:
    4.034
    Locatie:
    Almere
    ...als het kalf verdronken is, dempt men de put...

    Wat wél zo is, en ik er even bij wil vertellen. Als je gaat vliegen met een 500 gram modelletje op een grasveld staat binnen de kortste keren de halve buurt ernaast om te kijken... Dit brengt weer extra risico's met zich mee...
     
  5. EJ-1

    EJ-1 Guest

    en daarom vlieg ik op een veld dat een moeras wordt en dus geen mensen in de beurt zijn.

    >Erwin<
     
  6. Anonymous

    Anonymous Guest

    @ Erwin

    waarom vlieg je eigenlijk niet bij een club.
    Gaatie eigenlijk goed met vliegen zo?
     
  7. EJ-1

    EJ-1 Guest

    omdat de club in het midden van een weiland is, (volendam aan zee VEEL wind) en daar kan mijn vliegtuigje niet tegen op, en ja dat gaat (alleen natte schoenen)

    >Erwin<

    ben aan het sparen voor trainer
     
  8. moerman

    moerman Guest

    Ik heb even nagezocht, voor een voetbal geldt:
    - Bij aanvang van de wedstrijd moet de bal een gewicht hebben van 396 à 453 gram (14 à 16 ounces). Meer dan de helft van de ter keuring aangeboden ballen werd in natte testen zwaarder dan de gewichtstoename van gemiddeld 10 procent die is toegestaan.

    Volgens mij gaat een balletje echt niet minder hard dan een parkflyer van 500 gram en de besturing laat ook wat te wensen over :lol: .
    Zo'n grens van 500 gram vind ik zo slecht nog niet.

    Wout
     
  9. Ernst Grundmann

    Ernst Grundmann PH-SAM Forum veteraan

    Lid geworden:
    27 aug 2002
    Berichten:
    13.369
    Locatie:
    Woerden
    Wout,

    Je vergist je hier een beetje. Ok een voetbal weegt ongeveer net zo veel en de snelheid is vergelijkbaar. Maar als jij onverwacht zo'n bal tegen je kanis krijgt is dat echt wel pijnlijk. En dan verdeelt de kracht zich nog over een flink oppervlak.
    Dan een klein modelvliegtuigje. Dat raakt je met een soort punt, de as van de prop of de punt van de spinner. Alle kracht komt dus op een klein oppervlak! Een gat ik je kop is dan helemaal niet onwaarschijnlijk. Als je in je oog geraakt wordt, nou ja ik hoef hier verder niets over te zeggen.
    Nee, laten we opassen en alleen op de juiste plaatsen (modelviegvelden) gaan vliegen, MET ALLE SOORTEN MODELLEN!
    BETTER SAFE THEN SORRY, is hier misschien wel op z'n plaats.
     
  10. M.l.v.Doesburg

    M.l.v.Doesburg PH-SAM

    Lid geworden:
    9 nov 2002
    Berichten:
    1.558
    Locatie:
    Oegstgeest
    speed 400

    Mijn speed 400 pylon racertje is dus ook speelgoed(355 garam).
    Als je die voor je kanis krijgt heb je ook wel een probleem.
    Dus die 500 gram regel klopt niet helemaal volgens mij.

    Groeten Martijn
    www.pylonrace.cjb.net
     
  11. Harold

    Harold PH-SAM

    Lid geworden:
    16 aug 2002
    Berichten:
    3.226
    Locatie:
    Almere
    Regels zijn voor domme mensen.

    Slimme mensen snappen namelijk wat gevaarlijk is ongeacht in wat voor klasse je het plaats.
    Alles in regels proberen te vangen is niet te doen, maar ook niet wenselijk lijkt mij.

    Veiligheid is vooral een kwestie van mentaliteit.
    Wat doet de gemiddelde BMW rijder met veilige ABS en 8 airbags? Bumperdrukken!
    Veilige auto en een verkeerde mentaliteit = onveilig.

    Jorrit, zo'n artikeltje met anti reacties lijkt mij nu niet de handigste plek en tijd om reclame te maken voor onze hobby of dit forum.
    Net zoiets als iemand (met tatoe's) die uitlegt dat pitbulls hele lieve honden zijn als er net een kleuter is gebeten.
     
  12. Micha

    Micha Guest

    Elke activiteit heeft risico's. Elk ongeluk waarbij iemand om het leven komt is tragisch en is er één te veel. Maar dit wil nog niet zeggen dat de activiteit die tot dit ongeluk heeft geleid verboden moet worden! Waar het om gaat is hoe groot is de kans dat je iemand ernstig letsel toebrengt met je vliegtuig. Bizarre ongelukken kan je nooit uitsluiten. Op grond van deze gebeurtenis kan je eigenlijk geen conclusies trekken(te weinig details ook). Er stort ook af en toe een verkeersvliegtuig neer. Toch wordt vliegen niet verboden.
    Gewoon je gezonde verstand gebruiken:
    Ook al is vliegen met een model van 500 gram in een park toegestaan wil dit niet zeggen dat je dan maar met een pylonracer in het park mag gaan scheuren want, onder of boven de 500gram, binnen of buiten clubverband, het is altijd de persoonlijke verantwoordelijkheid van degene die het model bestuurt om anderen niet in gevaar te brengen.
     
  13. M.l.v.Doesburg

    M.l.v.Doesburg PH-SAM

    Lid geworden:
    9 nov 2002
    Berichten:
    1.558
    Locatie:
    Oegstgeest
    We vliegen niet voor niets altijd in een open weiland!!!!!!!
    Maar een beetje lol maken in een parkje mag ook wel.

    Groeten Martijn
    www.pylonrace.cjb.net
     
  14. Bazzz

    Bazzz Guest

    ik ben het ook met harold eens,
    hoe vaak hoor je nou dat er wat gebeurd met modelbouw.....

    En martijn, ik heb niet het gevoel dat wij voor de veiligheid daar vliegen :)
     
  15. jindra

    jindra

    Lid geworden:
    16 sep 2002
    Berichten:
    30
    Locatie:
    Eibergen
    Het lijk me helemaal geen goed idee lopen over "aangegeven modelvliegterrein. Meer info is te finden op http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/kent/2952707.stm. Tragisch ongeluk met frees ik heel wat consequenties voor modelvliegen in UK. Triest...
     
  16. vazkhor

    vazkhor Guest

    overigens zijn vliegtuigen zeker niet de enige (on)geleide die gevaarlijk kunnen zijn.
    Ik zit wat meer in de auto's en heb vroeger door een stroomstoring een runaway gehad. Mijn (destijds) 6 kilo tmaxx reed dus door een garagedeur heen, ik wil echt niet weten wat er was gebeurt als dat een persoon was geweest.
    Daar komt dan nog es bij dat je met auto's meer in de bebouwde kom bezig bent en dus vrij snel kijkers hebt ... gewoonlijk van die irri kinderen wiens neef/broer een snellere/grotere auto heeft.
    maargoed als zo'n dwaasje ongelukkig gaat staan ... ik maak wel es sprongen van 9 a 10 meter ... op dat moment zou ik niks meer kunnen doen ... en 8 kilo (wat ie nu weegt) met 60 tegen je hoofd is denk ik zelfs nog dodelijker als een klein vliegtuig....
    maargoed modelauto's vallen nog steeds onder "speelgoed" dus ....
     
  17. NVM

    NVM

    Lid geworden:
    28 mrt 2002
    Berichten:
    5.418
    als je zelf al aangeeft dat het zo gevaarlijk is, waarom rijdt je dan nog met die dingen in de bebouwde kom?..

    Robert
     
  18. vazkhor

    vazkhor Guest

    dat doe ik dus ook niet ...
    ik rij op een lokatie midden in een industrie terrein, geen voetgangers en/of verkeer.
    Er is daar een zandstort van de gemeente dus ook gelijk een leuk terein.

    Maar inderdaad dat ene incident heeft er destijds voor gezorgd dat ik eigelijk nooit meer rij op plaatsen waar "voorbijgangers" zijn.

    maar dat doet verder niet terzake ... ik wou alleen even aangeven dat er wel ergere gaten in de regelgeving zitten.
    hoe zit het bijvoorbeeld met motorbootjes ... mag je daarmee in de zomer ook lekker tussen de zwemmers gaan varen??
     
  19. Theo Coenen

    Theo Coenen Guest

    Enkele weken geleden zelf van zeer dichtbij meegemaakt dat het nog net redelijk goed ging. Anders hadden we hier een zelfde voorval gehad.
    Ik was ergens op een erkend modelvliegveld samen met mijn zoontje als gastvlieger actief. Er werd die dag een nieuw model getest Pibros met brushless (eerste vlucht ging goed) en bij de 2de vlucht sloeg het noodlot toe. Tijdens een steile klim werd alle controle verloren van dit model en kwam het ook weer bijna recht naar beneden. Het model knalde met een rotvaart boven op de auto die naast mijn auto stond. Mijn zoontje stond net tussen de auto's en heeft gelukkig niets afgekregen. De afstand tussen de plaats van inslag tot mijn zoontje was ongeveer 1 meter. De schade was alleen aan de auto (zijspiegel kapot en een deuk in de deur van 5 cm diep) en de Pibros total loss. Ook enkele clubleden waren zeer geschrokken van het voorval. Bij mij kwam de schrik pas later toen zoonlief al naar bed was er pas echt uit. Zoonlief weet nergens iets van, het gehele voorval doet hem gelukkig nog niets.

    Het begin van deze draad deed bij mij gelijk weer de kriebels en beelden van toen boven komen.

    Ongeacht of het nu een vliegtuig is van minder dan 500 gram of niet, of een rc-auto of boot, bezint eer ge begint.
    Ongelukken kunnen overal gebeuren of dit nu op een erkend veld is of ergens in de stad maar probeer ten alle tijden deze dingen te voorkomen.
     
  20. NVM

    NVM

    Lid geworden:
    28 mrt 2002
    Berichten:
    5.418
    @vazkhor

    Ok.. sorry.. Het klinkt inderdaad erg gevaarlijk.. zo hoog springen enzo met zo'n zwaar ding..

    @theo

    Da's behoorlijk schrikken! maar goed dat je zoontje het niet zo opvatte... als ik kijk wat mijn zoontje allemaal onthoudt...

    Robert
     
Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina