Mooie foto's, niet modelbouw

Discussie in 'De Non-Modelbouwkroeg' gestart door wimg, 9 apr 2009.

  1. alexandertje

    alexandertje

    Lid geworden:
    18 aug 2008
    Berichten:
    93
    Locatie:
    Leidschendam
    ooh dat valt wel tegen jesse... ik denk dat ik dan maar een andere foto zoek op het internet.
     
  2. Botter

    Botter Guest

    Voor niks gaat de zon op;) Jesse is geen kleine stommerd:p Geef hem maar eens ongelijk.. Mijn foto´s gaan alleen gratis naar de KNRM maar een ander krijgt ze heus niet voor niks. We zijn niet van het fonds..
     
  3. cooper

    cooper

    Lid geworden:
    17 okt 2003
    Berichten:
    4.177
    Locatie:
    Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al z
    Joepie! er komt een Canon 5D bij ! die geile, dure lens laat ik (gelukkig) nog even links liggen.

    Mensen met interesse voor een breedhoek Sigma 10-20 (€400)
    of allroundlensje Canon 17-85 USM IS (€200)
    of iemand met een Canon 17-40L die 'm verkoopt?
     
  4. jesse

    jesse

    Lid geworden:
    25 jun 2006
    Berichten:
    1.153
    Locatie:
    Groot Ammers
    zo dan !!! gefeliciteerd man, een mkII of een tweedehands eerste uitgave ?
    Allebei super camera's overigens hoor, daar ga je heel veel plezier aan hebben, alleen ben je nu wel echt gebonden aan kwaliteits glas met die full frame sensor.
    Ik kijk uit naar de foto's met de nieuwe camera.
     
  5. cooper

    cooper

    Lid geworden:
    17 okt 2003
    Berichten:
    4.177
    Locatie:
    Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al z
    2de hansje van de 1e reeks :)

    Mijn tamron 28-75 f2.8 wordt zo mijn standaardlensje, ik lees overal dat dit zo'n onderschatte lens is, we zullen het zien op FF. Breedhoek wordt dan die 17-40 L en voor zoom dus die 70-200 f4 L die op de 40D nog zijn werk gaat moeten doen voor de RC en andere sport. Hoi Hoi ikke blij !
     
  6. jesse

    jesse

    Lid geworden:
    25 jun 2006
    Berichten:
    1.153
    Locatie:
    Groot Ammers
    Of je besteld voor die 35 euro bij mij een poster van 70x100 cm van hoge kwaliteit en op echt fotopapier.

    @ Cooper: die tamron scoort nog zeer behoorlijk hoor:
    FM Reviews - Tamron zoom lenses
     
  7. cooper

    cooper

    Lid geworden:
    17 okt 2003
    Berichten:
    4.177
    Locatie:
    Mechelen/Gent,Belgie Onderschijtingen: al z
    how how het is dus geen broodje aap ! (kijk ik kan hollandse spreekwoorden)
     
  8. Botter

    Botter Guest

    Ben ik even gelukkig op oudjaars dag!:D In plaats van vuurwerk kreeg ik vanmorgen een statief van me vader! Lag al jaren op zolder zonder ik er van wist. Gebruikte hij altijd bij de videocamera. Het gaat om een Velden D 500.... Oud beestje volgens mij maar olie gedempt en nog als nieuw:D Kan ik weer iets weg strepen op me verlanglijstje van de camera! Nu nog ff voor een paar knaak afstandbediening er bij kopen, ben ik weer blij!:D
     
  9. Botter

    Botter Guest

    Sinds vanmiddag is de nieuwe website van mij en een vriend online! Zou zeggen, bekijk het eens en laat misschien een leuk berichtje achter in het gastenboek:D Let niet op de teller van 2010.. Die gaat morgen op 0 :p Sleepvaart is nog niet af trouwens. Komen nog meerdere menu's in en sommige links kunnen nog dood zijn.
     
  10. niels

    niels

    Lid geworden:
    10 nov 2006
    Berichten:
    1.209
    Locatie:
    Roeselare, België
    Wat gebruiken jullie zoal om de lens en het LCD display proper te maken ?

    Niels
     
  11. jesse

    jesse

    Lid geworden:
    25 jun 2006
    Berichten:
    1.153
    Locatie:
    Groot Ammers
    Mooie site Botter !! met zeer mooie foto's, jullie hebben het vastleggen van de actie goed eigen gemaakt.

    @niels: gewoon een anti-statisch lens doekje, te koop in iedere zichzelf respecterende fotozaak.
    Nooit vochtige brillendoekjes of vloeistoffen gebruiken om je lens schoon te maken, als je pech hebt lost de coating op het glas op of komt er vocht in lens.
    Het beste is om de lens eerst even schoon te blazen met een blaasbalgje (niet me je mond!) zoiets als dit: [​IMG] zonder kwastje, mocht er wat vettigheid of vocht op de lens zitten dan wrijf je dat alleen maar verder uit met zo'n kwastje.
    Dus even blazen en wanneer al het losse spul eraf is even met een anti-statisch doekje er over tot echt alles weg is.
    Belangrijk hierbij is dat je vanaf de buitenkant van het glas begint en in cirkeltjes naar het midden toe veegt, op die manier blijft er geen vuil tussen het glas en het metaal steken.

    De reden dat je nooit zelf moet blazen is omdat er in 99% van de gevallen wat speeksel mee komt, als je dat moet schoonmaken kun je lekker strepen trekken, ziet er niet uit.
     
  12. Botter

    Botter Guest

    Jesse bedankt!:D

    Over die doekjes, klopt het dat er in brillendoekjes siliconen zitten en dat ze daarom slecht zijn? Ik heb zelf een microfiber doekje die je uit kan wassen een een kwastje. voor het snelle werk gewoon me t shirt.
     
  13. Amstel76

    Amstel76

    Lid geworden:
    20 mei 2005
    Berichten:
    940
    Locatie:
    Emmeloord
    Mooi site Botter!! Daar is werk van gemaakt en ziet er keurig uit.

    Geen vuurwerkfoto's van mijn kant, ik was helaas mijn statief vergeten :(

    Ik wens iedereen een heel goed 2010!!

    [​IMG]
     
    Laatst bewerkt: 1 jan 2010
  14. Manuel

    Manuel Guest

    Ik geloof dat ik ze al een keertje op dit forum had laten zien maar toch:
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  15. Botter

    Botter Guest

    Liepen net paar keer mensen voorbij ons huis die bleven staan en naar boven keken, wat bleek nou? Zat er een papegaai(variant) in de boom tegenover ons huis! Vast ergens ontsnapt. Dus vanuit me kamerraam voordat ze weg was even snel een fotootje geschoten:

    [​IMG]

    Diafragmaatje om 10 omdat ik de boel toch beetje scherp wou houden omdat ik moest aan croppen. Toch beetje onscherp.. Maar goed ik verwacht ook niet anders dan over de 250 mm en dan nog croppen.
     
  16. wimg

    wimg

    Lid geworden:
    24 mrt 2003
    Berichten:
    3.430
    Locatie:
    Hengelo (ov)
    Ook van mij een probeersel:

    [​IMG]

    Geheel handmatig (dus niet op de automaat op "vuurwerk" maar op de "M" stand)
    Kleuren wat aangepast, en gesneden.
    Instellingen: 4 seconden, F 6.3, ISO 400
    Helaas is de volgende F stap 13.6. Er is geen tussenweg, daarom de keuze voor 6.3

    Wim
     
  17. Botter

    Botter Guest

    Volgende keer je iso op 800, kan je sluitertijd nemen van 2 seconden. Maar ga jij van f 6.3 in een keer naar 13.6? Ik vind zowiezo het al vreemd dat 6.3 je laagste is.. of snap ik je verkeerd?

    Bedankt voor je bericht in het gastenboek;)
     
  18. Amstel76

    Amstel76

    Lid geworden:
    20 mei 2005
    Berichten:
    940
    Locatie:
    Emmeloord
    @Manuel: Jammer dat er geen exif in je foto's zit, ik mis nogal wat scherpte. Ik denk dat je daar nog wel wat winst zou kunnen pakken. Verder zijn de composities mooi en een voorgrond of horizon vind ik altijd wel wat toevoegen aan een foto met vuurwerk.

    @Botter: Je had beter het diafragma niet zo kunnen knijpen. Een groter diafragma met een snellere sluiter had je een veel scherpere en beter belichte foto opgeleverd. Zeker op 250mm zijn die sluitertijden niet wenselijk, verkeerde inschatting gemaakt dus.

    @wimg: Ik adviseer je toch heel iets anders als Botter. De volgende keer zou ik een hoger F getal nemen, een lagere iso (zeker met een compact) en dan een langere sluitertijd. Je zal dan zien dat het vuurwerk scherper erop had gestaan en je minder ruis in je foto had gehad. In dit geval had F13 best gemogen hoor samen met een langere sluitertijd. En probeer de volgende keer de straatverlichting ook buiten je kadering te houden.

    Ik weet wel dat ik makkelijk praten heb zonder dat ik zelf vuurwerk foto's heb gemaakt maar ik was helaas mijn statief vergeten. Bij het eerst volgende event met vuurwerk zal ik het met jullie goedmaken ;)
     
  19. Manuel

    Manuel Guest

    Klopt laat ik lightroom er altijd automatisch voor me uitslopen...
    Zou kunnen inderdaad, ik had een prima statief maar balhoofd was nogal wiebelig. Ook vind de autofocus van mijn compactje vuurwerk niet zo leuk :rolleyes:
    Bedankt :)
     
  20. wimg

    wimg

    Lid geworden:
    24 mrt 2003
    Berichten:
    3.430
    Locatie:
    Hengelo (ov)
    Helaas is mijn camera nogal beperkend.
    Inderdaad: de F springt van 6.3 naar 13. Kan ik ook niets aan veranderen.
    4 seconden is daarbij ook het maximum. Een "B" stand heb ik niet.

    Laagste F (bij 6.3mm = 38mm) is overigens 3.5.
    Ik heb bewust niet de laagste F waarde gekozen om (waarschijnlijk aanwezige) lensfouten wat te verminderen.

    Een kleinere F had een wat kortere sluitertijd kunnen geven.

    Dit was maar een expiriment. Een kortere sluitertijd geeft overigens een grotere kans op "missers" ;)
    Ik heb in ieder geval nog vuurwerk op de plaat staan.
    Dat lukte me vorig jaar veel minder.

    Wim
     

Deel Deze Pagina