Mooie foto's, niet modelbouw

Oké
gr. Jeroen

 

Let me google that for you


Mvg,
Matanza

 

iemand een 5D met grip en 2 accu's kopen?
Ik ga naar een 1D
40D is al verkocht

 

5D mk1 ? wat is je vraag prijs.

 

met 2 accu's en een grip
800, met wat marge. ;-)

 

m'n hele flickr: Flickr: Roen_'s Photostream

 

Mooie foto's Cooper (als gebruikelijk )

Die 4e zou ik nog van lager hebben genomen denk ik.
Je benadrukt de muzikanten daarmee doordat ze meer vrij staan op de lucht.

Wim

 

Training Assen 2010:

 

Pimpelmeesje

Hallo, lang geleden dat ik hier nog geweest ben

Veel meesjes in de tuin de laatste tijd..

(Hier in het groot te zien.)
Normaliter ben ik geen photoshopper, maar deze zou ik toch graag een beetje bewerken.
Heb in Lightroom al wat zitten prutsen met de witbalans en de exposure, maar kom nog niet tot een gewenst resultaat...
Ik ben compleet vreemd met het bewerken van foto's dus alle tips zijn welkom


grts,

Niels

 

Hij lijkt bijna uit een Simulator/game te komen. Knap shot !

Mvg,

 

ela man, goeie foto ze, scherp enal. inderdaad nog wat nabewerking nodig:

clarity, sharpening vibrance en als je dat leuk vindt vignettes (ik zou ook een beetje croppen)

 

Begon te jeuken:

Beetje jammer dat ik geen tablet bij de hand heb

 

Knap bewerkt!

 

fout account

 

het kan aan mij/mijn monitor liggen, maar volgensmij is het een beetje over done
de kleuren zijn iets te fel en het lijkt alsof er een soort randje om het onderwerp ligt
(te hoge helderheid ?)

voor de rest best mooi gedaan nog



Dan nog een vraagje aan mensen met een goede materiaalkennis

24-105
24-70
50mm 1.4

de bovenste heeft een mooi bereik, maar ik wil niet teveel vervorming en scherpte is
belangrijk, de 24-70 is erg goed maar ook erg duur, maar op niet al te lange termijn
in bereik, en de 50mm is gewoon erg handig en goedkoop, en is al op f/2 ongeveer even
scherp als de 24-70 op f2.8...


Odin

 

Uit ervaring kan ik je vertellen dat de 24-105 en de 50mm 1.4 RETESCHERP zijn en zelden heb ik een lens gezien die zo scherp is als de 50mm 1.4.
De 24-105 heeft zeer weinig vervorming en het voordeel van IS (image stabilizer) ingebouwd.
De 24-70 heeft een stapje voor op de 24-105 qua diafragma (f/2.8 tegen F/4).
Wat merk je hiervan?
Op een camera met cropsensor vrij weinig, je maakt met de 24-70 net even een wat wazigere achtergrond dan met de 24-105 maar dat is het wel.
Op plaatsen met slecht licht en een beetje actie is de 24-70 in het voordeel omdat hij 1 stop meer lichtsterk is, en dus minder kans heeft op onscherpte door beweging van je onderwerp.
Wat betreft bewegingsonscherpte door eigen toedoen is de 24-105 in het voordeel, de IS werkt gewoon ontzettend goed.
Ik gebruik de 24-105 zelf vooral tijdens trouwreportages, ik noem het mijn "moneymaker"
Die 50mm 1.4 heb ik een hele poos gebruikt in de studio als portretlens en sjongejonge wat een fijn lensje is dat toch.

Even een paar voorbeeldjes:
genomen met 50mm 1.4




genomen met 24-105 L

 

hier van mij een foto van een heel erg klein treintje.



Uploaded with ImageShack.us

en een die ik heb gemaakt in jamamica



Uploaded with ImageShack.us

was heel erg vriendelijk zat in een kleine boot en vond die croc toch wel groot zo dicht bij. camera bijna plat op het water gehouden.

 

@ Jesse

bedankt voor de foto's, ik heb zelf in duitsland een tijdje zitten spelen met de
50mm, was wel interessant lensje, ik zat nog te denken, gebruikte jij die 50mm
op FF / APS-H / APS-C? want ik gebruik een 1.6x camera, en dan zou misschien
(als jij FF werkt) een +/- 30mm beter aansluiten

Hoewel de 24-105 wel favoriet staat... ook met mijn 17-85 staat ie het meest
op 85 , ruim 90% van al mijn foto's zijn gemaakt met telelenzen... vooral
omdat ik veel luchtvaart fotografeer, maar als ik de stad in trek wil ik graag ook
scherpte, en met een 70-200 lukt dat wel, met een 17-85 niet... heel erg
bedankt iig, en wat een mooie platen!


Odin

 

Odin

(allemaal 70-200 f/2.8 behalve de laatste, dat is 17-85 op f8...)

 

Odin, allemaal prima lenzen, de vraag is gewoon wat wil je ermee doen?

Ik ga voor de 24-70 gaan omdat ik de f2.8 nodig heb voor de concerten.
in 2e instantie omdat de bokeh mooier is en bijna alle portretfotografen met deze lens werken ipv de 24-105 (die voor trouwen en reportagewerk dan weer een streepje voor heeft)
50mm f1.4 gebruik je als je graag met die brandpuntsafstand werkt maar euh

waarom geen 85 f1.8? SUPER portretlens!
50mm is echt het absolute minimum voor portret vind ik, 85 of 100 of 135 is beter


met dit programma kan je je foto's analyseren:
ExposurePlot (former Focalplot)

mijn concertfoto's zijn bijvoorbeeld als volgt: