homebrew dlg , HELIOS src

Kristof,

het ligt waarschijnlijk aan de vorm van je hand hoeveel verspringing optimaal is.
Een goede T-blade bestaat uit 3 delen, 2 L-vormige delen en een vertikaal deel. Dit laatse is belangrijk voor de sterkte en stijfheid.

Bas

 

bas ,

wat bedoel je juist met het verticaal deel?

-kristof-

 

als je de 2 L-vormige delen op elkaar lijmt heb je geen vezels die helemaal van de bovenkant tot de onderkant van de stift lopen. Je kunt tegen de vertikale delen van de L-vormen nog iets plakken zodat je wel vezels hebt die van de bovenkant tot de onderkant van de stift lopen.

 

full carbon wings

hi,

hieronder de 2 nieuwste full carbon vleugels met een uiterst gunstig gewicht:

de geel/oranje zit op 142 en de witte op 137 gram.

heb vorige week men nieuwe ram3 hoogtemeter ontvangen en de behaalde werpresultaten vallen tegen, zoals ik verwacht had.

het was absoluut windstil en dan gooi ik gemiddeld 46 meter , naar mate er meer wind is ga ik naar schatting tot max 55 meter.

-kristof-









-kristof-

 

kristof.... als je ooit Tblades wil gebruiken, dan kan je een vleugel 1490mm maken... dan heb je 1 cm over.... ik denk dat dit RUIM voldoende moet zijn voor een Tblade. aangezien hij toch vooral naar binnen toe krult.



een full carbon vleugel met witte tippen.... ik vind het verschrikkelijk! de fluo kleuren lijken me veel geiler! wrauwr!

 

Hej Kristof

If you ever, by a coincidence, would create a green and yellow one, with a disser wing, you may bring a picture of it.

It is some really nice models you create there.

See you soon.

Palle

 

Die vlieger gaat niet op helaas...
Hoewel de vleugel 1500 spanwijdte mag hebben, moet het werp-ding wel binnen de halve spanwijdte van de vleugel van het model in kwestie zitten.
Althans zo lees ik het......


Ik voel hier weer een puike discussie aan komen.

 

waar doel je op frans? want ik begrijp het probleem dan nog niet echt.
je kan de Tblade toch binnen de normen laten komen?

 

Ja dat klopt, moet de hele handel wel binnen de tip liggen. (mijn interpretatie van de regel)
Ik begreep uit

dat de blade in die 1 cm kwam, binnen de 1500 kwam en niet binnen de tip.
Maar kan best zijn dat het mag, staat niet echt duidelijk omschreven.

 

Het begrip "de halve spanwijdte" klinkt me zo raar in de oren.. 1500/2 = 750mm spanwijdte.. maar het werp middel (pen, blades, etc.) zitten altijd op het uiteinde van de vleugel. Dus nooit binnen de 750mm van de spanwijdte van de zwever...

 

ik ben het met Frans eens dat het volgens de regels zeer waarschijnlijk de bedoeling is dat de pen binnen de tip moet liggen. De definitie "binnen de halve spanwijdte van de vleugel" gaat er vanuit dat vanaf het midden van de vleugel wordt gemeten.

Een T-blade kun je natuurlijk ook binnen de tip plaatsen.

Dit mag dus niet ook al zit het geheel binnen de 150 cm.



en dit mag wel.




Bas.

 

Als je een vleugel maakt van 149.0 en je bouwt een T blade in die 8 mm uitsteekt zit je op 149.8 .De halve spanwijdte zit dan op 74.9. Je romp zit dan niet in het midden maar dat staat nergens beschreven. Zo zijn er in het verleden al a-symetrische kisten ontworpen met een langere binnenvleugel en een wat bredere buitenvleugel. Uiteindelijk bleken die meestal meer nadelen dan voordelen te hebben maar het mag wel.

 

Alex,

het is zeer waarschijnlijk de intentie van de regel dat de pen niet buiten de tip mag uitsteken. Als dit inderdaad de intentie van de regel is kun je concluderen dat de pen GEEN deel uitmaakt van de spanwijdte (dus in jouw voorbeeld is de spanwijdte nog steeds 149.0 cm en geen 149.8 cm).

Erg onduidelijk allemaal, maar om zeker te stellen dat je aan deze regel voldoet is het advies om de pen binnen de tip te houden. Nu nog een materiaal vinden dat onbuigzaam is .

Bas

 

Kleurtjes

Kristof,

welke lak gebruik je om de vleugels te kleuren? Enig idee wat er aan gewicht bijkomt (per dm^2)? De groene lak lijkt al aardig dekkend zonder een witte basislaag.

 

wat een discussie zo vroeg op de morgen!

al moet ik toegeven dat Alex zijn uitleg mij meer correct lijkt dan anderen.
als de werppen daadwerkelijk meegeteld wordt als vleugel, dan moet je gewoon zorgen dat je binne die 1500mm blijft.
en zijn uitleg van "assymetrische vleugeldelen, lijkt me perfect binnen de "wetgeving" te verklaren.

aangezien er niets staat van hoe je toestel opgebouwt moet zijn.

volgens mij kan je ook je Tblad wat naarbinnen opschuiven, zodoende dat hij zelfs past op een vleugel van 1500mm.
simpelweg wat naar binnen uitwerken.

 

zolang er geen duidelijke regel is, kan je alles op vrije wijze interepreteren....
met die mentaliteit ga je geen wedstrijden winnen Bas!

 

Dat nu net het geval, de regel is niet duidelijk verwoord.
Mijn vermoeden is dat de regel zo bedoeld is dat de pen binnen de tip moet blijven.
Men wilde voorkomen dat mensen pennen op uithouders zouden plaatsen.
Bij het schrijven van de regel heeft men conventioneel gedacht, een vleugel bestaat uit twee delen van gelijke lengte. En ja als je dan eist dat de pen binnen de halve totale spanwijdte valt zal deze nooit voorbij de tip kunnen uitsteken.

Een mini-dlg met een uithouder van 499 mm waarop de pen zit is dus legaal binnen F3K, zal toch niet????

Maar we zijn dit draadje best aan het vervuilen met een off-topic ding.
Nieuwe draadje openen???

 

kan je best doen ja...

ik bekijk de regel heel anders, dus zo zie je maar hoe belangrijk exacte bepalingen kunnen zijn!

 

Er is naar mijn mening geen enkele winst te behalen door een pen buiten de tip te plaatsen.
Voor maximale prestaties wil je een toestel met een spanwijdte hebben die zo dicht mogelijk tegen de 150 cm aan zit. Bij een dergelijk toestel zal de pen binnen de tip zitten omdat je anders niet aan de 150 cm spanwijdte eis voldoet.

 

daarmee dat ik zei, je kan hem best naar binnen werken. zodat de achterzijde gelijk komt met de vleugeltip.