dockwise

Via die link leer je ook het volgende: "Dockwise, met als thuishaven, de Bermuda's,..."

Met zo'n thuishaven vraag je ook een beetje om ongelukken. Misschien dat daarom zoveel pogingen (of pogingen tot pogingen) om zo'n vaartuig als model te maken, voortijdig stranden?

 

Bart, Volgens mij is dit de MS2, gezien het platform op de achtergrond.

 

Nee dit is wel degelijk de MS3, deze hebben ze weer opgeknapt en is nu weer in de vaart.
De MS2 is in 1999 gekapseisd.

 

Je hebt gelijk

 

ben het er mee eens

 

zo het prototype is klaar
nu weer helemaal uitelkaar halen en hout bestellen
gr joost

 

Goed, even opgeruimd, pffffff lijkt wel een kopie van het café. Maar goed laten we hopen dat hier een mooi project uit voortkomt en dat er daadwerkelijk geholpen wordt als dat nodig is. Je hebt immers de keuze ook NIET te reageren.

 

Prototype lijkt me een goed begin. Alleen dacht ik dat je met metaal zou gaan werken? Zijn de plannen gewijzigd dat je het nu over hout hebt?

 

Als ik zo een beetje kijk en lees gaat dit een dockwise worden zonder "afzinkfunctie"? Dat maakt het hele verhaal natuurlijk al een stuk eenvoudiger, het is dan opeens een standaard schip met gekke vorm.

 

Wat ook misschien een optie is, is hem niet RC afzinkbaar te maken, maar met losse ballast. Als je onder het dek een ruimte laat waar je naar keuze of piepschuim blokken, of bakstenen, in kwijt kan, kun je hem misschien ook een stukje laten afzinken, net genoeg om een schip te vervoeren.

 

Hallo allen,

Meestal houdt ik mij verre van dit soort uitspraken in topics, maar ik denk dat joostt in ieder geval er wel mee bezig is. Of het lukt en wat het wordt vind ik persoonlijk helemaal geen issue. Belangrijker is dat er heel veel jonge enthousiaste modelbouwers, (ja ik was er ooit ook één, zou wel even de HMS Rotterdam gaan bouwen) hier compleet worden getorpedeerd. Ook wordt er heel slecht gelezen waardoor rare opmerkingen volgen. Ik zal een voorbeeld geven:

Hij zegt over de tekeningen: "morgen heb ik weer metaal dus dan kan ik ze in de mail zetten" staat er in zijn tekst waaruit ik opmaak dat hij een les Metaal heeft waar ze leren CAD tekenen en daar mee werken, en gelijk wordt er opgemaakt dat het schip van metaal wordt!

Als wij allen als wijze mannen nu gewoon eens afwachten wat het wordt en hem daar waar nodig ondersteunen hebben we in de toekomst nog een hobby. De modelbouwwereld wordt al veel kleiner en een aantal leden op dit forum werken daar in negatieve zin helaas aan mee. In plaats van dit soort (misschien ietswat overenthousiaste) jongens uit te nodigen bij je club om ze te laten zien wat het inhoudt, krijgen we heel veel slechte ruis op het forum. Uiteindelijk zijn we op dit forum voor 1 ding. ONZE HOBBY!!!!

 

Over-enthousiasme is begrijpelijk, maar zolang het gepaard gaat met open staan voor raad van anderen, is er meestal geen probleem.

Wat betreft de schijnbare verwarring over het bouwmateriaal, gezien het aantal typfouten gaan mensen zo'n zin "dan kan ik ze in de mail zetten" opvatten als "in de mal zetten". En voor niet schoolgaande personen betekent "ik heb morgen metaal" dat je morgen metaal in huis hebt, en denkt men niet direct aan de les metaal. Dan is de conclusie dat de bouwer met metaal gaat werken best voor de hand liggend. Maar toegegeven, je kan het inderdaad ook anders lezen.

Ik denk dat een deel van de reden dat er sceptisch wordt gereageerd, te maken heeft met recent eerder geopende topics waar een dergelijk project zou worden opgestart, maar zonder enig tastbaar resultaat. Dit topic lijkt zich toch anders te ontwikkelen, dus verdient inderdaad wat meer krediet. En ik denk dat, na de opschoonactie van puffin, de reacties ook wel positiever zullen zijn. Ik kijk in ieder geval uit naar meer updates.

 

die foto bij dat eiland, was dat een geval van "oeps"??

 

Ergens tussen topic 11 en 15 stond een opmerking van joost dat hij bij een metaalbedrijf werkt en daar heel goed in is.
Dit geeft een verwachting weer, dat het in metaal zou gaan plaatsvinden in samenhang met "morgen heb ik weer metaal".
Deze opmerking is door Puffin opgeruimd.

Hoewel opruimen soms best wenselijk kan zijn is de bezem soms wel eens wat willekeurig.
Niet ter zake doende bijdragen blijven staan of opmerkingen slaan nergens meer op.

@ Joost succes.

 

Geef toe de opruiming/bezem was grondig, helaas alle opmerkingen verwijzen weer naar die post, en naar die, en naar die......kortom helemaal zuiver krijg je het niet. Doel is wat negatieve opmerkingen kwijtraken en positief verder met de hobby en zoals ik lees is daar iedereen wel voor! houden zo!

 

Maarten nog bedankt , ik lees nog steeds mee.

 

hallo allemaal
hij word ge maar van balsa lekker licht hout is dat
en dan epoxy er over (welke is goed welke moet ik dan hebben >??)
indoorvlieger als zeg er komt misschien wel een rc pomp op
maar dat is nog niet helemaal zeker
verder hoop ik volgende week me nieuwe ontvanger en zender te hebben
gr joost

 

hallo

hier ook weer een ideote logica

als je een pomp inbouwd dan kan je er een schip op zetten en lijkt hij afgezonken
is dat schip dat er opkomt zelf niet zwaar genoeg dan mischien om de dockwise zelf reeds dieper in het water te laten liggen

de dockwise moet niet afzinken om een schip te kunnen transporteren
dat moet hij alleen maar kunnen om het schip te kunnen laden
daarna moet hij voldoende drijfvermogen kunnen opbrengen om de last die op het laad deck staat boven water te kunnen houden
en dat is een heel verschil wat de benadering van het afzinken aan gaat

de dock wise zou altijd onder balast moeten varen om op de waterlijn te liggen
omvoldoende rest drijfvermogen te hebben als er een lading op het deck staat

gr raf

 

raf@ ja daar heb je we; gelijk in
maar als de boot te licht is kan ik er oog gewichten in die en daar na de ballasttank vol pompen dan ben ik er ook toch
of niet dan ?

 

welke is beter??
epoxy lijm 5 min 100 gr
of
epoxy hars (2uur) 100 gr
gr joost