Hallo, Even voorstellen eerst dan maar : ik ben Leo, 47 jaar, en op dit moment nog een absolute beginner op RC gebied. Ik ben geïnteresseerd geraakt door het bekijken van filmpjes over quadcopters, en heb mij toen wat verder verdiept middels diverse sites op het internet. Uiteindelijk het plan opgevat om een tricopter te bouwen, conform de beschrijving op RCexplorer. De keuze is hier met name op gevallen omdat hij een erg goede beschrijving geeft van zijn project, hetgeen mij als nieuwkomer een goed eind op weg helpt. Voor de zekerheid nog wel even de vraag aan jullie : is het een verstandige keuze om met een tri-copter te beginnen wanneer je totaal geen ervaring hebt met vliegen, of kan ik beter eerst met een quad beginnen? Ik besef dat een tricopter door zijn kantelbare "staartrotor" minder stabiel is, maar is dit zo erg dat je er als beginner beter niet aan kunt beginnen? Ik heb tijdens de kerstvakantie ondertussen een Spektrum Dx6i zender gekocht, en heb vandaag Phoenix aangeschaft om alvast te kunnen oefenen met de zender. Ik ben van plan om jullie op de hoogte te houden van de ontwikkelingen van het project, en hoop bij tijd en wijle van jullie kennis gebruik te mogen maken! Groet, Leo
Hallo Leo, Zoals je zegt is een quad veel stabieler. Je zult er minder onverwachtse landingen mee hebben en dus minder vaak hoeven te repareren. Je kunt het altijd proberen met een tri en als dat goed gaat, nou mooi... Wil het niet helemaal goed gaan, dan niet ophouden met de hobby maar even een stapje terug doen. Suk6 met je besluit en met het bouwen. Henk
Even het board niet meegerekend. Stabiliteit wordt voornamelijk bepaald door de grote van de multirotor, een hele kleine octo kan dus heel instabiel zijn en een hele grote tri kan heel stabiel zijn.
Ik ben het volledig met Holco eens. Het enige nadeel van een Tri is dat de servo nogal kwetsbaar is en je deze makkelijk kapot vliegt (crashed) Ik vind een Tri fijner vliegen als een Quad, omdat de yaw veel sneller en directer werkt.
Ook al ben ik noob ben het er niet me eens. Er zijn verschillende soorten instabiliteit: Een mechanisch instabiel systeem is prachtig als het stabiel te krijgen is door middel van elektronica. Zal in een super wendbaar ontwerp resulteren. Is wel moeilijker en kan meer fout gaan relatief gezien. (zie flybarless ) Een mechanisch stabiel systeem is van nature stabiel en wordt instabiel gemaakt om het van richting te laten veranderen. Deze zijn dus minder wendbaar maar elektronisch simpeler. (zie flybar systeem) Het is maar wat je wil, een goed ontwerpt pikt de beste eigenschappen van de twee (na mijn idee de quad ). Wat je alleen niet wil is een puur chaotisch systeem . Even een vraagje heeft iemand hier een spider octa gemaakt?
Dit vind gezien de Multicopter totale onzin. Probeer een Multicopter maar eens te vliegen zonder electronica, onmogelijk in mijn ogen. Bij een groot ontwerp werkt alles wat trager dus stabieler, een kleintje is echt om sportief mee te vliegen.
Een multirotor is een puur chaotisch systeem mechanisch gezien, wat alleen maar kan vliegen met stabilisatie elektronica Een heli kan prima vliegen zonder stabilisatie zelfs zonder flybar als het moet, bij een multirotor kan je dat op je buik schrijven.
Bedankt voor de reacties allemaal! Voor het bordje heb ik een hobbyking kk bordje besteld, en deze moet opnieuw geflashed worden met tricopter software. Het ontwerp gaat uit van redelijk lange armen, om de stabiliteit te vergroten, dus ik ben benieuwd. Mocht het erg tegenvallen, dan is een extra motor en esc zo bijbesteld, en dan moet het een quad worden! Vooralsnog staat alles al weer even in backorder, want de turnigy escs zijn er niet.... Als er gebouwd gaat worden komen er foto's!
Een beetje mijn insteek. Maar omdat iets te besturen is betekent niet dat het stabiel is. Quads zijn duidelijk instabiele machines daarom heb je ook elektronica voor stabilisatie nodig maar het maakt ze wel interessant om te besturen. De filmpjes van warthox zijn uitermate vet! Mijn idee maar. Wat ik probeer te zeggen is dat een te stabiel systeem minder interessant is. Maar hoe onstabiel wil je het hebben? Je wilt het ook niet te moeilijk maken. Balans tussen know-how en smaak.
Ik ben je kwijt!! je praat een hoop maar zegt weinig TS vraagt juist om een stabiel systeem om mee te beginnen.