Futaba fasst meest betrouwbaar?

@Jan: dat wil zeggen dat jouw spectrum analyzer het verschil niet kan zien.

 

haha, mooi antwoord.. is er wel verschil dan?
zover Bart(XYZ) zijn analyzer destijds kon zien en dus weergaf klopt dat met de beschrijving van Fasst enz door Corrien.

 

@Jan,

Een spectrum analyzer is een relatief traag meetinstrument, en tenzij er interne demodulators (tegenwoordig vaak DSP's) gebruikt worden kun je weinig zien van de modulatie die gebruikt wordt door een systeem.

Op een spectrum analyzer kun je wel eenvoudig zien of een systeem frequentie hopt, met wat moeite kun je zien hoeveel verschillende draaggolven frequenties een systeem gebruikt.

Maar op een spectrum analyzer kun je niet zien hoe efficient elke frequentie gebruikt wordt (*), hoeveel dode tijd er tussen hops zit, hoe een systeem herstelt van frame errors (dat is trouwens wel grappig in de opmerking van Sleurhutje: blijkbaar hebben de Spectrum en Futaba systemen meer problemen van Assan en Corona dan omgekeerd ?)

Aangezien de huidige trend is om robuuste systemen te bouwen zullen vrijwel alle recente systemen frequentie hoppen (dat heet: de hele beschikbare band gebruiken) zodat spectrum analyzer plaatjes niet echt veel waarde meer hebben.

Volhout

(*) Als je systeem heel efficient data verstuurd, hoef je elke frequentie maar heel kort "bezet" te houden, en is er veel tijd over voor andere zenders.

 

wat doet weatronic en jeti dan?
zijn die ook vergelijkbaar met fasst en dsmx?

 

Ik denk dat de zendsystemen van de verschillende merken (FASST, DSM-x, JETI, HOTT) allemaal erg betrouwbaar zijn.
Onbetrouwbaarheid komt tegenwoordig veel meer tot uiting in slechte soldeer-/stekkerverbindingen of een gebrekkige stroomvoorziening. En daar is de persoon die de zender vasthoudt verantwoordelijk voor.

 

Ja bij mij was dit hezelfde geval http://www.modelbouwforum.nl/forums/bouwverslagen-vliegen/133710-afbouwverslag-pilot-rc-35%25-edge540-106cc-7.html
En dan ga je op het net zoeken naar lotgenoten en die vind je dan ook, maar dan ga je naar een ander merk kijken en dan vind je daar ook verhalen over waar je ook van gaat twijfelen om daar op over te stappen.
Ook lees ik over veel mensen die bij een dergelijk probleem hun besturing opsturen naar de fabrikant en krijgen het dan weer terug met als resultaat, we hebben niets kunnen vinden.
Maar goed, wij willen de beste cominucatie tussen oze kist en de zender, maar wie de beste zender maakt weet eigenlijk niemand, ik ben er wel van overtuigd dat futaba een van de betere is, maar is ook niet heilig te verklaren.


Groeten
Jan

 

Nee en ja.

 

Nu ongeveer 3 jaar Fasst in gebruik, nog niet 1 storingspulsje gehad Zelfs met een 4-kanaals indoorontvangertje ben ik tot boven de wolken gaan vliegen (toestel was buiten zicht)

Sinds vorige week heb ik een 18MZ met Fasstest, dus met telemetrie enzo, binnenkort eens aan de gang met die telemetrie......

 

Zijn de benodigde sensoren inmiddels leverbaar en de update voor de T-18MZ beschikbaar?

 

Das 'n hele goede vraag, moet me er nog in verdiepen (ik weet eigenlijk nog niet eens of de bijgeleverde ontvanger het doet, hahahaha)

 

ik heb met 2 verschillende DX7s van spectrum bergen problemen gehad .
ene futaba FF10CAP aangeschaft en alle problemen behoren tot het verleden .

gelukkig is er futaba

 

Het drama is dat je telemetrie nog steeds niet behoorlijk werkt bij Futaba. Het is nog wachten op apart smartboxje. Sensoren voor hoogte enzo zijn er ook nog steeds niet. Telemetrie en Futaba blijft dus nog even behelpen. Graupner is inmiddels verder en die 18 kanalen blijft natuurlijk slechts een speeltje.
(Ik kraak het merk niet af hoor. Ik hen een CG10 en werkt als zender in normaal gebruik gewoon goed

 

Gebruik Futaba en Hott. Ik merk geen verschil. Met beide nog geen problemen ondervonden. Ik heb wel het idee dat de servo's met de Futaba iets sneller reageren (met dezelfde kist). Het is alleen jammer dat er (nog) geen ontvangers van Hott zijn die wat goedkoper zijn. (Dat heeft uiteraard niets met het systeem te maken)

 

Ik vind de hott ontvanger juist goedkoop. Had hiervoor futaba die zijn een stuk duurder.

 

Ik bedoel dat er (nog) geen "namaak" ontvangers voor het Hott systeem zijn. De FrSky ontvangers doen het zeer goed met de Futaba. Ik merk geen verschil tussen een originele Futaba en een "namaak".

 

mensen ik werk ook met futaba fasst... en die heeft ook al gehapert, (dacht ik toen toch) maar ikdenk dat het ook aan de afstelling ligt van motor regelaar enz... ik bedoel als die niet juist is kan de regelaar in fieldsafa springen, (soms niet lang) gevolg een crash... kom je bij het vliegtuig en alles werkt nog... was het nu je ontvanger die even niet werkte of was het door de afstelling van verkeerde regelaar te gebruiken??? dus ik denk toch dat het heel goed is dat je de juiste set up moet hebben.. ik weet wel dat zeer veel klagen over die sateliet van spectrum die uitvalt....

 

ik vlieg dan wel 35mhz.. maar heb denk ik hetzelfde probleem als jij beschrijfT.. storingen etc enkel bij electro (zelfde regelaar). Eens zien of ik de fail safe mode kan aanpassen want zo is het niet leuk vliegen

 

Dit onderwerp is hier [160386] hoe-esc-resetten-3 al uitgebreid besproken. Het is niet handig als je dit ook ergens anders ter sprake brengt. Informatie komt zo erg verspreid te staan.

Je vliegt met 35 MHz apparatuur. Als je geen gebruik maakt van PCM valt er geen fail safe in te stellen. Gebruik je wel PCM dan kúnnen de servo's niet heen en weer bewegen. Bovendien, het instellen van fail safe om geen last te hebben van storingen is heel onverstandig. Servo's gaan bij storingen dan niet onverwacht bewegen, maar het toestel blijft onbestuurbaar. En dat is niet iets wat je wilt.

Gewoon de aangegeven suggesties een testen. Dat werkt beter dan op verschillende plaatsen dezelfde vraag stellen en met de aangedragen oplossingen niets doen.

Storingen verdwijnen niet door het stellen van vragen. Dat moet je zelf aanpakken...