FPV troep of niet?

Discussie in 'FPV (First person view)' gestart door Michael van der Hoek, 27 aug 2013.

  1. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Heren,

    Na de aanschaf van mij hoverthings flip vond ik in de kast nog een klein draadloos camera'tje met een ontvanger erbij.

    Na montage eens een rangecheck gedaan en ik denk dat hij bij 25m al op zwart beeld vloog.

    Nu komt de vraag, is het mogelijk de antennes te verbeteren, of is het beter het hele zwikkie in de prullenbak te gooien? Als ik al een meter of 100 haal ben ik al dik tevreden, leuk zat voor het begin.

    Het setje lijkt verdacht veel op deze set:
    Wholesale 2.4GHz Hidden Wireless Spy Camera Kit Built-in Micro, Free shipping, $53.26/Piece | DHgate

    Ik hoor graag van jullie!

    mvg Michael van der Hoek
     
  2. Psygho (Emil)

    Psygho (Emil) Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jan 2004
    Berichten:
    15.654
    Locatie:
    Prov. Drenthe.
    Vermoedelijk zit je met je zender ook op 2.4 en dan is het heel normaal dat je een 25 meter haalt.

    Over op 5.8 of op 1.2 of 1.4 voor video, of met je zender terug naar 35mhz...
     
  3. Rhelie

    Rhelie Forum veteraan

    Lid geworden:
    16 sep 2004
    Berichten:
    11.836
    Locatie:
    Nootdorp
    En dan heb je geen vliegbereik meer als je elektro vliegt.
     
  4. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Ik vlieg al op 35mHz en dat bevalt super :) vlieg m tot ik m niet meer kan zien zonder enige storing.
     
  5. Klaassie

    Klaassie

    Lid geworden:
    24 jan 2010
    Berichten:
    1.002
    Locatie:
    Barneveld
    :confused: Hoe bedoel je?
    35Mhz heeft over het algemeen meer bereik dan 2.4Ghz. Voor de UHF was 35Mhz juist populair onder FPV'ers.
     
  6. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Misschien is het wel troep, maar antennes verbeteren kan natuurlijk altijd! Eerste verbetering indien nog niet gedaan: zet de ontvanger+antenne op een statief of mast. Probeer verder eens een open dipool op zowel zender als ontvanger, of misschien beter: gebruik circulaire polarisatie b.v. SPW of CL eventueel met een richtantenne op de ontvanger, b.v. een Helical. Met een 10dB richtantenne heb je al bijna 4x zoveel bereik.

    Martin
     
  7. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    @ martin, thanks daar kan ik wat mee.
    Jij blijft tenminste on topic :p
    Ik heb indertussen zelf ondervonden dat ik al fout bezig was. Ik had zendantenne en ontvangstantenne in een ander vlak staan. Zend was horizontaal en ontvangs vertikaal.

    Een cloverleaf had ik inderdaad al voor gekeken maar dat houd nogal wat in! Die kan ik niet zomaar "even" kopen of maken.
    Of heb jij daar een ander idee over?

    Gr Michael
     
  8. Psygho (Emil)

    Psygho (Emil) Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jan 2004
    Berichten:
    15.654
    Locatie:
    Prov. Drenthe.
    Je kunt Martin wel prijzen ,maar zelf kom je met geen enkele info! Dus wie is hier dan te "blamen" voor offtopic ???

    Feit blijft dat als je op 2.4 met je zender zit je NIET op 2.4 moet met je FPV. daar veranderd een spl niets aan.. staand of liggend... ;)
     
  9. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Feit blijft dat ik op 35mHz zend wat ik al eerder had gezegd, dus daar zal het niet aan liggen. Dat had ik inderdaad in me start topic kunnen aangeven ja :)

    Maar die storingsbron kunnen we dus al wegstrepen.

    Daarnaast is het voor mij allemaal nog nieuwe info dus sorry als ik iets over het hoofd zie ;)
     
  10. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Ehm ja, daar heb ik een ander idee over ;-). Kopen is eenvoudig maar kost redelijk wat geld. Zelf maken is iets moeilijker en kost maar een paar dollar:

    Misschien niet de beste handleiding, maar wel de populairste:
    Build IBCrazy's Cloverleaf - The ultimate circularly polarized aerial antenna! - RC Groups

    Het moeilijkst in jouw geval lijkt me nog het openwerken v.d. camera/zender om bij de antenne-aansluiting te komen. Circulair gepolariseerde antennes helpen redelijk goed op hoge frequenties als 2.4 GHz, dus het lijkt mij de moeite van het proberen waard.

    Martin
     
  11. DennisK

    DennisK

    Lid geworden:
    28 feb 2004
    Berichten:
    4.433
    Locatie:
    Tiel
    Geprobeerd om het videovermogen te achterhalen maar tot nu toe niets gevonden.
    ik gok 10mW

    Hier een filmpje op 10mW Die haalt 1km.




    topic op RCgroups

    http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1037185

    Gewoon die CL/SPW zelf bakken.
    Kabeltje bestellen bij http://myworld.ebay.nl/maya.yooyoo?_trksid=p2047675.l2559

    Stukje 0,8 of 0,6mm lasdraad.
    IBC tutorial volgen en je komt een eind.
    Meestal zit je dan al in de richting.
    2.4 Patch op de ontvanger zal het beste resultaat geven.
    Vast ook te koop op ebay of hobbyking.

    Of lokale elektronica boeren
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 14 nov 2015
  12. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Als ik het goed begrijp moet ik dus de camera openmaken en direct op de antenne aansluiting de CloverLeaf zetten? De pigtails die aangeboden worden in de Ebay link van D.knoppers hebben een aansluiting die ik ook heb op mijn ontvanger, dan kan ik die er toch direct op draaien?

    Lasdraad kan ik inderdaad wel aan komen!

    Ik ga het denk ik maar proberen! het werkt nu toch slecht dus slechter zal het niet worden!
     
  13. DennisK

    DennisK

    Lid geworden:
    28 feb 2004
    Berichten:
    4.433
    Locatie:
    Tiel
    Als dat SMA of rp-SMA is wel maar voor je zender waarschijnlijk niet.
    Die moet je toch eerst open maken. Die zal waarschijnlijke gesoldeerd zitten.
     
  14. Psygho (Emil)

    Psygho (Emil) Forum veteraan

    Lid geworden:
    7 jan 2004
    Berichten:
    15.654
    Locatie:
    Prov. Drenthe.
    Geen probleem hoor ;)
    Maar nu zie je wel dat volledigheid troef is,en dat men soms het anders oppakt dan bedoeld... (beide partijen) Mijn post was zeker niet belerend bedoeld...
     
  15. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Gisteren geprobeerd mijn cameratje open te maken, dit ging heel wat makkelijker dan ik dacht. Helaas te makkelijk! ik schoot uit met de schroevendraaier en drukte daardoor een condensator o.i.d. van de printplaat af.

    Vanmiddag maar eens kijken of ik die kan vervangen.

    Anders moet ik toch opzoek naar een ander setje denk ik. Weet niet of het mogelijk is de zend module te gebruiken van de bestaande cam?

    gr Michael
     
  16. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Camera is toch echt naar de hemel toe. Helaas. Nu eerst maar opzoek naar een nieuwe camera :)
     
  17. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Ondertussen alweer een tijdje geleden, mede dankzij hobbyking die problemen heeft met de verzendingen. Maar langzaam aan gaan we verder met het fpv verhaal.

    Gisteren bijv. Mijn eerste cloverleaf gemaakt, ben benieuwd wat de deskundige er van zeggen!

    [​IMG]

    [​IMG]

    Gr Michael
     
  18. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Bij gebrek aan beter wil ik me wel opwerpen als "deskundige". Die grote klodders soldeer vind ik niet mooi en de feed-lengte is aan de lange kant, maar het ziet er verder wel ok uit. Deze antenne doet het waarschijnlijk prima. Ik zou zeggen, schroef hem erop en probeer het! Als je de smaak te pakken hebt kun je meerdere antennes bouwen en testen welke de beste is.

    Martin
     
  19. Michael van der Hoek

    Michael van der Hoek

    Lid geworden:
    28 mei 2010
    Berichten:
    199
    Locatie:
    Anna Paulowna
    Hey Martin,

    Klopt ik vind die soldeer ook absoluut niet mooi! Ik heb de bladen gemaakt van lasdraad en het lijkt wel of de tin absoluut niet wil pakken op de draad.
    Dus ik heb eigenlijk, heel stom maar ik werd het een beetje zat, extra veel tin op de feed draad gezet en toen de soldeerdraad er gewoon in geduwd.

    De feed lengte is net even langer dan een kwart golflengte (31mm) ik weet dat het niet even lang mag zijn als een kwart golflengte, maar durfde niet korter te gaan.

    Helaas zal ik eerst moeten wachten op mijn nieuwe cam voor ik de CL's kan testen :(

    Misschien haal ik de boel vanavond wel los. Dan verhit ik de lasdraad eerst even met een brander, kijken of de tin dan beter pakt.
     
  20. DennisK

    DennisK

    Lid geworden:
    28 feb 2004
    Berichten:
    4.433
    Locatie:
    Tiel
    Ik gebruik meestal nog iets aan vloeimiddel bij het solderen. (wel goed schoonmaken daarna)
    Alleen harskern moet je heel veel tin toevoegen voor het een beetje wil hechten.

    Gooi de blaadjes ook altijd een kwartiertje in de ammonia met water. Lost het top laagje koper een beetje op. (als je te lang wacht helemaal zelfs)

    Feedlengte is het deel van de centercoax dat buiten de coax shield mantel uitsteekt.
    Deze kan je meestal 1 รก 2mm houden.

    Het liefst kort maar je kan er ook je antenne een beetje mee tunen als je weet welke kant het op moet.

    [​IMG]

    Zo soldeer ik ze ongeveer.
    Meer tin bij het uiteinde is hoger in de frequentie. Zou je hem gelijk of iets hoger houden aan de mantel dan zou je lager in frequentie gaan.

    [​IMG]
     

Deel Deze Pagina