goedkope FPV beginner setup

Beste modelbouwers
Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een goedkope fpv setup samen te stellen bij hobbyking, en ik kom telkens rond de honderd euro uit.
Dit is mijn huidig pakketje:
Quanum DIY videobril 21€
Boscam receiver 18€
Boscam camera, zender en recorder in een 58€
Om gewoon in de omgeving wat rond te vliegen vind ik dat nog steeds iets te duur.
Hoe kan ik dit nog goedkoper maken? Of kan het echt niet goedkoper?

 

100 euro is wel echt het goedkoopste van het goedkoopste ja. Het kan nog net iets goedkoper, maar dan kun je geen 5.8 vliegen, en ik neem aan dat je een standaard 2.4 zender/ontvanger gebruikt dus dat is ook geen optie.

Fpv kan op zich best heel goedkoop, maar 100 euro is wel zo'n beetje het minimum bedrag. Goedkoper dan dat ga je het waarschijnlijk niet krijgen.

Ik ben zelf begonnen met zo'n 2.4GHz setje van hobbyking, 50 euro voor een zender, ontvanger & camera. De camera was overigens waardeloos, en dan heb je nog geen scherm. Heb voor m'n eerste vlucht m'n televisie meegesleept naar 't veld, dus ik kon voor 50 euro fpv'en, aangezien ik nog 35MHz electronica had liggen. Maar als je een bril wilt dan ga je het niet echt goedkoper krijgen dan dat.

Mind you, de gemiddelde fpv uitrusting kost al gauw 1000 euro, bril/grondstation/toestel...

 

mss wel... ik heb nog zo'n schermpje liggen om een dvd te bekijken in de auto, dus dat is alweer 20 euro bespaard... dat komt op 80€!

en als ik nu die all-in-one camera vervang door een aparte sony 1/3-inch CCD camera voor 25€ en een Boscam 5.8Ghz set waar de ontvanger EN zender inbegrepen zijn van 40€ kom ik neer op 65€!
dat is pas El Cheepo!

 

Ik zou toch aanraden om een PZ0420(H) van securitycamera2000 te nemen. Is echt een aanzienlijk betere camera, en voor 10 euro meer zeker de moeite waard. Qua kleurkwaliteit is dat echt een dag/nacht verschil.

Controlleer wel even of je scherm niet bluescreent. Als je volledig static signaal invoert moet ie dat ook weergeven (sneeuw), veel moderne schermen met AV-in slaan dan af en geven een blauw of zwart scherm weer als er teveel static (storing) door je beeld heen komt. Dan kom je voor een vervelende verassing te staan, als je beeld ineens weg valt tijdens het vliegen

 

mijn scherm heeft inderdaad bluescreen, maar het valt goed mee.
ik heb een beetje geprutst met de bekabeling om hem aan te sluiten op mijn camera, en ondertussen zag ik duidelijk storing op het beeld, maar het beeld moest echt helemaal weg zijn voor het op bluescreen sprong.

Die camera ziet er wel goed uit, ik kon hem alleen vinden op amazon maar dat is geen probleem want data hebben ze dat Boscam setje ook, zelfs goedkoper.

 

maken die circular polarized antennas echt verschil met de gewone standaard antennes?

 

Ja, die maken echt verschil! Als je goedkoop wilt, dan kun je proberen ze zelf te maken. Anders wordt het toch weer een dure grap. Ik weet niet of die goedkope Chinese antennes het goed doen, maar ze zien er altijd heel belabberd uit (en dan weet ik genoeg). Als je ze zelf maakt dan kosten ze 1 a 2 dollar aan materiaal per stuk.

Martin

 

Zeg er wel even bij dat voor het maken van een goed werkende antenne de nodige vakbekwaamheid vereist is...

 

Wat voor een Boscam zender heb je? voor een 5.8 ghz zender heb je goedkope circular polarized antennas voor maar 18 euro op hobbyking! heb ze zelf. werken perfect en ik kan makkelijk een kilometer ver vliegen zonder al dat geruis.

Link:
Radio Control Planes, Helicopters, Cars, Boats, FPV and Quadcopters - Hobbyking*

 

Ik denk dat ik ga gaan voor de TS351.
hoe ver zou ik hiermee kunnen gaan met de standaard antenne?
en met de circular polarized antenne?

 

CP antenne's zorgen voor minder multipathing, hetgeen op 5.8GHz een behoorlijke "limiting factor" is. 5.8 is een korte golf, met dus weinig penetratie (je kunt slecht achter bomen e.d. vliegen), en in plaats van dat zulke golven ergens doorheen gaan stuiteren ze er weer vanaf. Vervolgens krijg je dus via verschillende routes hetzelfde signaal meerdere keren binnen, hetgeen resulteert in storing. Circulair gepolariseerde golven doen dat veel minder, omdat ze van polarisatie switchen elke keer als ze ergens vanaf stuiteren (RHCP wordt LHCP en vice versa). Dit zorgt ervoor dat de gereflecteerde signalen veel zwakker zijn voor de ontvangende antenne, omdat die nog steeds dezelfde polarisatie heeft, hetgeen dus resulteerd in veel minder storing

Ik gebruik zelf ook goedkope hobbyking antenne's, maar de prestaties zijn nog niet echt geweldig. Ze zijn overigens ook niet slecht. Let wel, dit is op 2.4GHz.

Als ik ze vergelijk met de stock LP antenne's dan zijn de goedkope CP antenne's beter. Maar let wel, die stock LP antenne's zijn errug slecht

Als je kwaliteit wilt en geen gedoe, neem dan een setje antenne's van Circular Wireless of Video Aerial Systems. Zo'n antenne heeft makkelijk 50% meer efficientie dan zo'n goedkoop hobbyking ding.

Kosten ook wel wat, overigens, maar vergis je er niet in. Antenne's zijn een van de meest belangrijke aspecten van je video link.

Ik heb er zelf niet zoveel ervaring mee, omdat ik nooit zulke antenne's op mijn eigen apparatuur heb gehad, maar setjes waarmee ik heb mogen vliegen waar goede antenne's op zaten presteerden altijd beter. Een setje bluebeam antenne's in plaats van goedkope hobbyking antenne's kan zo gelijk staan aan een factor twee keer zo ver bereik.

D'r zijn drie dingen die bijdragen aan de performance van een radioverbinding:
-lage noise floor
-hoge gevoeligheid van ontvanger
-hoge efficientie van de antenne's

Dat eerste kun je niet zo veel aan doen, los van ergens anders gaan opereren. Dat tweede hangt af van hoe goed je je ontvanger hebt gebouwd (met hoe zwak een signaal ie nog kan werken) en dat derde hangt puur af van of je goedkope antenne's koopt of goede antenne's koopt/bouwt

Goed, weer een heel betoog

TL;DR:
Hobbyking antenne's werken best wel, maar high-quality antenne's kopen zal je fpv-ervaring waarschijnlijk een gigantische boost geven

 

Oh, overigens, let goed op of je zender/ontvanger SMA of RP-SMA gebruiken. Als het RP-SMA is en jij koopt SMA antenne's dan past het simpelweg niet. Als het SMA is en jij koopt RP-SMA antenne's dan past het wel maar rooster je je zender zodra je de boel aan zet...

SMA = pinnetje op de antenne
RP-SMA = pinnetje op de zender/ontvanger

 

surveilzone is goedkoper dan securitycam2000 voor je cam.

 

hebben die FPV cameratjes van fatshark een betere beeldkwaliteit dan andere?
fatshark is heel bekend in fpv dus het lijkt me dat hun producten ook een goede kwaliteit hebben.

 

Dat verschilt, als je een camera hebt die 10 keer duurder is dan is die waarschijnlijk ook een stukje beter. Maar fatshark maakt inderdaad ook goede camera's


Groeten,
Sam

 

Een fat shark camera is nog nieteens zo heel geweldig. Zo'n PZ0420 presteert met gemak beter.

Fat shark pilot cam:


PZ0420:


Duurder betekent niet altijd beter.

EDIT: heb zelf geen ervaring met surveilzone overigens, ik heb allerlei camera's gebruikt in het verleden maar sinds ik die PZ0420 (sony super HAD II chipset) ontdekt heb gebruik ik niets anders meer. Inmiddels zijn al mijn andere fpv cams eruit gefaseerd, en gebruik ik alleen nog maar PZ0420 of PZ0420H cams.

 

die fatshark camera die ik gevonden heb op hobbyking is niet erg duur hoor maar 31€ ofzo dus voor die prijs denk ik dat het toch wel goed is?
zeker als je weet dat fatshark niet de goedkoopste is...

 

Tja, je ziet het verschil hierboven. Een PZ0420 kost maar 35 euro, en dat is inclusief verzenden. Fat shark cams werken echt wel, maar als je naar prijs/qualiteit kijkt... PZ0420 all the way.

Je kunt ook zo'n $16USD cam kopen van hobbyking. Kun je best mee vliegen. Heb je wel lelijke kleuren, maargoed, daarom is ie zo goedkoop...

Oh, en minder betrouwbaar. Heb een keer gehad dat zo'n $16 cam mid-flight uit viel. Kostte me een toestel, tot op heden niet terug gevonden...

Anyway, aannemen dat iets goed is omdat het duur is is een slecht idee. Spektrum zenders zijn ook duur... Lol

 

ik denk dat ik mijn CP antennes zelf ga maken, ik heb een paar filmpjes bekeken en het ziet er redelijk gemakkelijk uit.
maar is dat met een speciale soort koperdraad of maakt dat niets uit?

 

Eigenlijk niet. Theoretisch gezien is dunner beter, maar dat verschil zul je doorgaans niet merken, omdat het precies bouwen dan belangrijker wordt. Gewoon wat koperdraad van de lokale ijzerwinkel werkt prima

Wat coax betreft geldt hetzelfde... Gewoon RG316 o.i.d. Let wel dat het 50 ohm coax is. 75 ohm werkt ook prima (je krijgt waarschijnlijk toch geen perfecte 50 ohm op je antenne ), maar 50 heeft de voorkeur omdat je een VSWR van 1:1 wilt hebben

Het is niet zo heel moeilijk. Zorg wel dat je precies te werk gaat (5.8GHz cloverleafs zijn klein en vind ik persoonlijk lastig om mee te werken vergeleken met 2.4GHz oid), maar als het niet 100% recht is is dat nog geen ramp. In ieder geval zal het beter werken dan een lineaire antenne