Bij de meeste advertenties van rx/tx of 5.8 ghz staat vaak niet vermeld of dit PAL of NTSC is. Kan beide?
Voor de tx en rx maakt het nika uit.. deze zend gewoon een analoog signaal door.. Het gaat eigenlijk om je bril of om je scherm of die pal of ntsc is.. of soms kunnen die ook beide
Wat beeldkwaliteit aangaat, vooral de kleurweergave, is PAL beduidend beter dan NTSC. Een beetje uit gekheid wordt de afkorting NTSC vaak uitgelegd als Never The Same Colour. Maar er zit een hele grote kern van waarheid in. Daarnaast heeft PAL een ongeveer 20% hogere resolutie dan NTSC (576 lijnen voor PAL en 480 voor NTSC).
Het is toch 525 voor NTSC en 625 voor PAL? Of zit ik er nou naast? Maar ja, PAL is inderdaad beter. Het enige wat beter is aan NTSC is de hogere refresh rate (30 fps) tegenover de 25 fps van PAL. Maar dat verschil merk je niet. PAL heeft betere kleuren en een hogere resolutie output. 700TVL cams heb je ook, maar zelfs met PAL "zie" je maar 625TVL. 700TVL cams hebben wel betere beeldkwaliteit omdat ze meer detail oppikken. Vergelijk het met het volgende: je hebt een 720p scherm en twee camera's: een met een resolutie van 720p en een met een resolutie van 1080p. Als je de video output vergelijkt zal de 1080p cam een mooier plaatje geven, ook al is de resolutie van je scherm maar 720p. Zo zal de output TVL van een PAL systeem altijd 625 TVL zijn, maar een camera met een hogere TVL rating ziet er wel mooier uit, gewoon omdat die een beter plaatje opneemt
Het klopt dat PAL 625 lijnen en NTSC 525 lijnen heeft. Wat ik had moeten schrijven is dat het aantal zichtbare lijnen 576 voor PAL is en 480 voor NTSC. Sorry voor het misverstand. Over die 700 lijnen camera hoef ik niet veel meer te vertellen. Reliku heeft het eigenlijk allemaal al uitgelegd. Wel een kleine aanvulling. Als je een 700 lijnen camera hebt die (ook) een digitale uitgang heeft kan je die 700 lijnen zichtbaar maken met een computer monitor met een digitale ingang. Dat is bijvoorbeeld een DVI of HDMI ingang. Als je dat doet heb je ook geen PAL, NTSC of SECAM kleurcoderingssysteem meer nodig. Overigens zijn er tegenwoordig veel TV's die een digitale (monitor) aansluiting (DVI of HDMI) hebben. Die kan je hoogstwaarschijnlijk ook gebruiken. Wanneer je die beelden via een zender wilt versturen zal die zender die digitale signalen moeten kunnen verwerken. Ook de ontvanger moet dat signaal kunnen ontvangen en verwerken. Lang niet alle video zenders en ontvangers kunnen dat!!!! Dat komt doordat de hoeveelheid data gigantisch is. De bandbreedte die de zender hiervoor nodig heeft is dan ook heel groot.
Sorry dat ik me er even mee bemoei, maar die 700 TVL duidt op de horizontale resolutie, niet op de verticale. Een plaatje zegt misschien meer: Television lines - Wikipedia, the free encyclopedia Het zou wel zo kunnen zijn dat b.v. bij 400TVL je verticaal ook dezelfde lage resolutie hebt. Het blijft 576 zichtbare lijnen voor PAL maar je kunt dan b.v. niet een verticaal raster van 288 zwarte en witte lijnen afbeelden. Martin
Err, zeiden we dat het de verticale resolutie was dan? Die televisielijnen zijn verticaal, dus de hoeveelheid TVL is de horizontale "resolutie". En ja, PAL is 576 zichtbare lijnen, maar het totaal is 625 (dat wordt doorgegeven). 49 daarvan bevatten echter geen plaatje, heeft iets te maken met synchronisatie geloof ik, ver voor mijn tijd hahaha. Ik ben ook geen expert overigens, maar zo zit het voor zover ik weet
Dat impliceer je wel met 625 (horizontale) beeldlijnen. Je kunt daarmee verticaal 625 verschillende waarden representeren. Zie het als pixels. Met 700TVL PAL, beeldverhouding 4:3 heb je verticaal 625 "pixels" en horizontaal 700 * 4 / 3 = 933 "pixels". N.B. de 625 beeldlijnen bij PAL, 525 bij NTSC zijn dus horizontaal, niet verticaal. Martin
